Notebookcheck Logo

AMD A8-3500M vs Intel Celeron J1800

AMD A8-3500M

► remove from comparison AMD A8-3500M

Der AMD A8-3500M (Codename Llano) ist ein Quad-Core Prozessor (bzw. APU = Accelerated Processing Unit) der Fusion Familie mit integrierter Radeon HD 6620G Grafikkarte für Notebooks. Er taktet je nach Kernlast und Temperatur mit 1.5 - 2.4 GHz (2.4 GHz bei Belastung eines Kerns) und positioniert sich im Einstiegssegment. Im Vergleich zum A6-3410MX bietet der A8-3500M vergleichbare Taktraten des CPU-Teils (geringerer Basistakt, höherer Turbo) und eine schnellere Grafikkarte bei 35 Watt TDP.

Der Prozessorteil basiert auf der Husky Familie 12h, welche bis auf den zusätzlichen Hardware-Divider den Rechenkernen der älteren mobilen Phenom II (Familie 10h, K10 Kerne) entspricht. Wie diese bieten die Llano CPUs keinen Level 3 Cache. Vergleichbar mit den mobilen Champlain Prozessoren Turion II und Phenom II X2 verfügt jeder Kern über 1 MB Level 2 Cache. 

Die maximale Rechenleistung (dank TurboCore 2.0 mit bis zu 2.4 GHz) eines einzelnen Kerns ist daher z.B. vergleichbar mit einem AMD Turion II P540 (2.4 GHz 2 MB L2 Cache). Wenn mehrere Kerne ausgelastet werden, sinkt die Taktrate auf bis zu 1.6 GHz herunter. Dadurch sollte die Mehrkernperformance in etwa mit einem Phenom II X4 P940 (1.7 GHz 2 MB L2 Cache) vergleichbar sein.

Wie bei den aktuellen Core-i Prozessoren ist in der A-Serie ebenfalls eine Grafikkarte integriert. Die A8 APUs integrieren die AMD Radeon HD 6620G mit allen 400 Rechenkernen bei 444 MHz Takt. Wie die anderen Grafikkarten der Llano Prozessoren bietet die HD 6620G keinen dedizierten Grafikspeicher. Dank des integrierten UVD 3 Video Prozessors ist der A8-3500M auch in der Lage, die meisten HD-Videoformate (H.264, VC-1, MPEG4) voll zu dekodieren.

Mit 35 Watt TDP (inklusive DDR3(L)-1333 Speichercontroller und Grafikkarte) eignet sich der A8-3500M am besten für 14-15" Notebooks.

Quellen: NGOHQ: Leaked Llano PresentationDonanimhaber: Llano Mobile Lineupc't: 12h Architekturtweakers: SuperPiAMD: geleakte GPU Benchmarks (bereits entfernt)pro-clockers: Llano GPU Spezifikationen

Intel Celeron J1800

► remove from comparison Intel J1800

Der Intel Celeron J1800 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment, der für Desktop-PCs und Nettops vorgesehen ist. Er taktet mit 2,41 - 2,58 GHz und gehört Bay Trail-D Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Durch die Beschneidung auf zwei CPU-Kerne verliert der Celeron J1800 je nach Anwendung etwas Leistung, liegt jedoch dank der verbesserten Pro-MHz-Leistung und der hohen Taktrate von 2,41 - 2,58 GHz (Burst) noch immer weit vor bisherigen Atom-Modellen wie dem D2560. Vermutlich erreicht der J1800 in etwa die Leistung der AMD-APU A6-5345M. Für viele Office- und Multimedia-Anwendungen sollten damit ausreichende Leistungsreserven bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software dürfte den Einstiegs-SoCs überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 688 - 792 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance vermutlich nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Nettops eingesetzt werden kann.

ModelAMD A8-3500MIntel Celeron J1800
CodenameLlanoBay Trail-D
SeriesAMD AMD A-SeriesIntel Celeron
Serie: Celeron Bay Trail-D
AMD A8-3550MX compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3530MX compare1.9 - 2.6 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3510MX compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3430MX compare1.7 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3520M compare1.6 - 2.5 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3410MX compare1.6 - 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3500M « 1.5 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3420M compare1.5 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3400M compare1.4 - 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD A4-3330MX compare2.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3310MX compare2.1 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3320M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3300M compare1.9 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3305M compare1.9 - 2.5 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J1900 compare2 - 2.42 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J1850 compare2 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J1800 « 2.41 - 2.58 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J1750 compare2.41 GHz2 / 2 cores
Clock1500 - 2400 MHz2410 - 2580 MHz
L2 Cache4 MB1 MB
Cores / Threads4 / 42 / 2
TDP35 Watt10 Watt
Transistors1000 Million
Technology32 nm22 nm
Die Size218 mm2
Features3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory ControllerIntel HD Graphics (Bay Trail, 688 - 792 MHz), DDR3(L)-1333 Memory Controller, CPU Burst
iGPUAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (688 - 792 MHz)
Architecturex86x86
Announced
L1 Cache112 KB
max. Temp.105 °C
SocketFCBGA1170
$72 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.87     avg: 1.9     median: 1.9 (2%)     max: 1.89 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1519     avg: 1576     median: 1586 (10%)     max: 1613 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 4974     avg: 5148     median: 5170 (4%)     max: 5243 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 6615     avg: 6736     median: 6721 (4%)     max: 6852 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1997     avg: 2037     median: 2034 (2%)     max: 2085 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 742     avg: 759     median: 758.5 (9%)     max: 775 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 23.5     avg: 24.1     median: 24.1 (5%)     max: 24.68 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2195     avg: 2245     median: 2255.5 (5%)     max: 2272 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 36     avg: 48.5     median: 48.5 (10%)     max: 61 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 77     avg: 79     median: 79 (3%)     max: 81 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1727     avg: 1778     median: 1777.5 (8%)     max: 1828 s
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
6236 Points (13%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 6.5     avg: 6.6     median: 6.6 (85%)     max: 6.6 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 5076     avg: 5304     median: 5399 (4%)     max: 5438 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2061     avg: 2203     median: 2247 (6%)     max: 2302 Points

Average Benchmarks AMD A8-3500M → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 21:03:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2700 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4767 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734984233s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 2700 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 2700 +0.007s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 4767 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 4767 +0s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.007s ... 0.021s

#13 return log +0.001s ... 0.022s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)