Notebookcheck Logo

AMD A6-9220C vs AMD A9-9410

AMD A6-9220C

► remove from comparison AMD A6-9220C

Der AMD A6-9220C ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Chromebooks (7. APU-Generation), die Anfang 2019 vorgestellt wurde. Der SoC basiert auf den A6-9220 aus 2016, jedoch mit deutlich reduziertem TDP und dadurch auch Taktraten und Performance. Er integriert also ein altes Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit die mit 1,8 - 2,7 GHz getaktet werden kann. Weiters integriert die APU einen Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Im Vergleich zu modernen Ryzen APUs und Intel Core Prozessoren, schlägt sich der A6-9220C sehr schlecht. Laut AMD positioniert er sich jedoch gegen den Pentium N4200, den er bei schwächerer Effizienz jedoch in Performance teils deutlich schlagen kann (besonders bei der Grafikeinheit). Hierfür werden jedoch nur Benchmarks unter Chrome OS herangezogen.

Im Vergleich mit dem A6-9220, ist der A6-9220C durch die geringeren Taktraten deutlich langsamer.

Grafikeinheit

AMD spricht von einer Radeon R5 mit 192 Shaderkernen / 3 Compute Cores.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A6-9210C wird von AMD mit 6 Watt spezifiziert und könnte damit sogar passiv gekühlt werden.

AMD A9-9410

► remove from comparison AMD A9-9410

Der AMD A9-9410 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der A9-9410 ist zum Launch der schnellste Stoney Ridge Prozessor (Dual-Core Variante von Bristol Ridge) und integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 2,9 bis 3,5 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R5 Grafikkarte mit 192 Shadern bei 800 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die hohe Maximalfrequenz von 3,5 GHz sollte die Single-Thread Performance relativ gut ausfallen. Die Mehrkernperformance fällt gegen die größeren Bristol Ridge Modelle jedoch deutlich ab. Im Vergleich zu den älteren Carrizo-L/Beema Quad-Cores sollte die APU trotzdem gut abschneiden. Das Niveau sollte ähnlich einem Core-m3 liegen und dadurch für anspruchsvolle Aufgaben ausreichen.

Da der TDP von 10 bis 25 Watt konfiguriert werden kann, ist auch von deutlichen Unterschieden bei längerer Last auszugehen.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A9-9410 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert, ist jedoch von 10 - 25 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU sowohl für dünne und leichte Notebooks, wie auch 15 Zoll Geräte mit besserer Kühlung.

show full text
ModelAMD A6-9220CAMD A9-9410
SeriesAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
CodenameStoney RidgeStoney Ridge
Serie: Bristol Ridge Stoney Ridge
AMD A9-9425 compare3.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e compare - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420 compare3 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9225 compare2.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220 compare2.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C « 1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9210 compare2.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120 compare2.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9010 compare2 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9000 compare1.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9425 compare3.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e compare - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420 compare3 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9410 « 2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9225 compare2.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220 compare2.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9210 compare2.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120 compare2.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9010 compare2 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9000 compare1.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Clock1800 - 2700 MHz2900 - 3500 MHz
L1 Cache160 KB
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP6 Watt15 Watt
Transistors1200 Million1200 Million
Technology28 nm28 nm
Die Size124.5 mm2124.5 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketBGABGA
FeaturesSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
iGPUAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 MHz)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 800 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 A9-9410 +
130 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 A9-9410 +
63 Points (18%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 A9-9410 +
1.6 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 A9-9410 +
0.8 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 A9-9410 +
2694 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 A9-9410 +
4619 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 A9-9410 +
751 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 A9-9410 +
24 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 A9-9410 +
879 Points (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 A9-9410 +
10.1 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 A9-9410 +
53.5 fps (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 A9-9410 +
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 A9-9410 +
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 A9-9410 +
1 GB/s (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 A9-9410 +
2455 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 A9-9410 +
17.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 A9-9410 +
39.8 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 A9-9410 +
878 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 A9-9410 +
4764 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 A9-9410 +
1470 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 A9-9410 +
17953 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 A9-9410 +
17279 Points (14%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 A9-9410 +
17768 Points (15%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 A9-9410 +
1318 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 A9-9410 +
2054 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 A9-9410 +
732 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 A9-9410 +
2133 Points (29%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 A9-9410 +
3182 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 A9-9410 +
3299 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 A9-9410 +
2134 Points (42%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 A9-9410 +
3516 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 A9-9410 +
2255 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 A9-9410 +
3482 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 A9-9410 +
3458 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 A9-9410 +
4828 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 A9-9410 +
4375 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 A9-9410 +
4260 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 A9-9410 +
2081 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 A9-9410 +
147.7 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 A9-9410 +
17423 Points (15%)

Average Benchmarks AMD A9-9410 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 22:33:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11221 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8181 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731619983s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11221 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 11221 +0.003s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 8181 +0.001s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 8181 +0.004s ... 0.014s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#12 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.03s

#13 return log +0.002s ... 0.033s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)