Notebookcheck Logo

AMD A6-5345M vs AMD A10-5750M vs AMD A6-5350M

AMD A6-5345M

► remove from comparison AMD A6-5345M

Der AMD A6-5345M ist ein mobiler Ultra-Low-Voltage Dual-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Die APU verfügt über ein Modul mit 2,2 bis 2,8 GHz Taktrate, eine Radeon HD 8410G Grafikeinheit sowie einen DDR3(L)-1333-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Ein Modul integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A6-5345M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Die Performance des A6-5345M sollte sich leicht oberhalb des A6-4455M und etwa auf dem Niveau eines Pentium 987 einordnen. Für Alltagsaufgaben wie Office oder Internet ist die Leistungsfähigkeit ausreichend, jedoch nicht für sehr anspruchsvolle Software oder aufwändige Spiele.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8410G bietet nur 192 der 384 Shader-Einheiten (VLIW4) des Chips und taktet mit 450 bis 600 MHz. Die Performance entspricht in etwa der Radeon HD 7520G und liegt leicht unterhalb der HD Graphics 4000.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 17 Watt, was vergleichbar mit gängigen ULV-Modellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU auch für schlanke Subnotebooks ab etwa 12 Zoll geeignet.

AMD A10-5750M

► remove from comparison AMD A10-5750M

Der AMD A10-5750M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Als Nachfolger des A10-4600M besitzt der A10-5750M eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und repräsentiert das neue Topmodell der A-Serie. Die offizielle Vorstellung erfolgte am 12. März 2013.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A10-5750M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

In unseren Benchmarks schlägt der A10-5750M seinen Vorgänger A10-4600M um gut 10%. Damit ordnet sich die APU etwa auf dem Niveau eines Core i3-2330M (Sandy Bridge) ein und ist für alle Alltagsanwendungen sowie leichtes Multitasking ohne Einschränkungen geeignet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8650G bietet weiterhin 384 Shader-Einheiten (VLIW4) und ist etwas schneller als die HD 7660G. Die Taktraten liegen bei 533 bis 720 MHz (Turbo).

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A6-5350M

► remove from comparison AMD A6-5350M

Der AMD A6-5350M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Als Nachfolger des A6-4400M verfügt der A6-5350M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich im Einstiegsbereich an. Die APU integriert 2 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Das eine Modul des A6-5350M integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,9 bis 3,5 GHz ordnet sich der A6-5350M etwa 15 Prozent über dem A6-4400M ein und erreicht knapp einen Pentium P6100. Damit ist die APU für die meisten Alltagsanwendungen und weniger anspruchsvolle Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8450G bietet 192 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet etwas höher als die HD 7520G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher liegt die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon HD 7470M.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU beträgt 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A6-5345MAMD A10-5750MAMD A6-5350M
CodenameRichlandRichlandRichland
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Richland
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M « 2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M « 2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M « 2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2200 - 2800 MHz2500 - 3500 MHz2900 - 3500 MHz
L2 Cache1 MB4 MB1 MB
Cores / Threads2 / 24 / 42 / 2
TDP17 Watt35 Watt35 Watt
Technology32 nm32 nm32 nm
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1333 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8410G (450 - 600 MHz)AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
SocketFS1r2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - A10-5750M
17.5 pt (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 154     avg: 162.5     median: 162.5 (18%)     max: 171 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 428     avg: 434.5     median: 434.5 (1%)     max: 441 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 198     avg: 207.2     median: 209 (1%)     max: 212 Points
min: 117     avg: 117.5     median: 117.5 (1%)     max: 118 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 72     avg: 75.5     median: 76 (21%)     max: 78.6 Points
min: 54     avg: 63.5     median: 63.5 (18%)     max: 73 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.19     avg: 2.3     median: 2.3 (3%)     max: 2.32 Points
min: 1     avg: 1.2     median: 1.2 (2%)     max: 1.34 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.81     avg: 0.8     median: 0.9 (20%)     max: 0.88 Points
min: 0.64     avg: 0.8     median: 0.7 (18%)     max: 0.87 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2451     avg: 2549     median: 2579 (16%)     max: 2672 Points
min: 2389     avg: 2490     median: 2480.5 (15%)     max: 2610 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6114     avg: 6418     median: 6451 (5%)     max: 6633 Points
min: 2990     avg: 3740     median: 3956 (3%)     max: 4057 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 8603     avg: 8977     median: 9015 (6%)     max: 9342 Points
min: 3558     avg: 4653     median: 4823 (3%)     max: 5407 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 3203     avg: 3447     median: 3483 (4%)     max: 3617 Points
min: 2838     avg: 3259     median: 3377 (4%)     max: 3444 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 780     avg: 784     median: 784 (9%)     max: 788 s
1324 s (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 22.1     avg: 22.5     median: 22.5 (5%)     max: 22.9 s
min: 39.8     avg: 40.9     median: 40.9 (8%)     max: 41.92 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1992     avg: 2035     median: 2035 (3%)     max: 2078 Points
min: 1120     avg: 1169     median: 1169 (2%)     max: 1218 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 7475     avg: 7608     median: 7608 (4%)     max: 7741 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2948     avg: 2956     median: 2955.5 (35%)     max: 2963 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 15     avg: 15.1     median: 15 (5%)     max: 15.37 fps
min: 7.46     avg: 8.2     median: 8.2 (3%)     max: 9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 75.5     avg: 77.6     median: 76 (18%)     max: 81.2 fps
min: 40.25     avg: 43.4     median: 43.4 (10%)     max: 46.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.26     avg: 1.7     median: 1.7 (3%)     max: 2.08 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.164     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.171 GB/s
min: 0.0868     avg: 0.1     median: 0.1 (3%)     max: 0.09 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.297     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.306 GB/s
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.164 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.5 GB/s (4%)
min: 0.808     avg: 0.8     median: 0.8 (2%)     max: 0.814 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
2754 Seconds (19%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.5 sec (33%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2464     avg: 3070     median: 3238 (7%)     max: 3273 Points
min: 1581     avg: 1793     median: 1649 (4%)     max: 2148 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 27.97     avg: 28.5     median: 28.1 (6%)     max: 29.67 s
min: 28.9     avg: 29     median: 29 (6%)     max: 29.17 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 63.6     avg: 65     median: 63.9 (3%)     max: 68.8 s
69 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1651     avg: 1693     median: 1666.5 (7%)     max: 1788 s
1657 s (7%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 32320     avg: 33980     median: 33980 (16%)     max: 35640 MIPS
17160 MIPS (8%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 24800     avg: 24955     median: 24955 (19%)     max: 25110 MFLOPS
12710 MFLOPS (10%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 5544     avg: 7097     median: 7250 (6%)     max: 7803 Points
min: 2764     avg: 3371     median: 3404 (3%)     max: 3946 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1445     avg: 2482     median: 2658 (7%)     max: 2790 Points
min: 942     avg: 1357     median: 1414.5 (4%)     max: 1656 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 13311     avg: 23944     median: 25232 (21%)     max: 28306 Points
min: 11808     avg: 14488     median: 15493 (13%)     max: 15980 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
24996 Points (20%)
16269 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
29277 Points (24%)
17364 Points (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1008     avg: 1952     median: 2070 (5%)     max: 2326 Points
min: 907     avg: 1117     median: 1220 (3%)     max: 1294 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1488     avg: 2785     median: 2946 (5%)     max: 3230 Points
min: 1185     avg: 1539     median: 1713 (3%)     max: 1804 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
493 Points (19%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1326 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
495 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1320 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2260 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5292 Points (5%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2175 Points (30%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4963 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 4776     avg: 4787     median: 4787 (8%)     max: 4798 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1800     avg: 1816     median: 1816 (35%)     max: 1832 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 3865     avg: 4282     median: 4281.5 (35%)     max: 4698 Points
3509 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 3251     avg: 3354     median: 3354 (30%)     max: 3457 Points
3223 Points (29%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 4907     avg: 4926     median: 4925.5 (10%)     max: 4944 Points
3891 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 5469     avg: 5484     median: 5483.5 (11%)     max: 5498 Points
3103 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 4691     avg: 4742     median: 4741.5 (12%)     max: 4792 Points
3443 Points (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2402 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 164     avg: 223     median: 247 (3%)     max: 258 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 8944     avg: 11205     median: 10252 (9%)     max: 14419 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
80.1 Points (15%)

Average Benchmarks AMD A10-5750M → 0% n=0

Average Benchmarks AMD A6-5350M → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 08:01:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4159 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4154 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 3780 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734850902s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.009s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 4159 +0.001s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 4159 +0s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 4154 +0.005s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 4154 +0.01s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 3780 +0.001s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 3780 +0.005s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.041s ... 0.07s

#16 return log +0s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)