Notebookcheck Logo

AMD A6-3400M vs Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron J1750

AMD A6-3400M

► remove from comparison AMD A6-3400M

Der AMD A6-3400M (Codename Llano) ist ein Quad-Core Prozessor (bzw. APU = Accelerated Processing Unit) der Fusion Familie mit integrierter Radeon HD 6520G Grafikkarte für Notebooks. Er taktet je nach Kernlast und Temperatur mit 1.4 - 2.3 GHz (2.3 GHz bei Belastung eines Kerns) und positioniert sich im Einstiegssegment.

Der Prozessorteil basiert auf der Husky Familie 12h, welche bis auf den zusätzlichen Hardware-Divider den Rechenkernen der älteren mobilen Phenom II (Familie 10h, K10 Kerne) entspricht. Wie diese bieten die Llano CPUs keinen Level 3 Cache. Vergleichbar mit den mobilen Champlain Prozessoren Turion II und Phenom II X2 verfügt jeder Kern über 1 MB Level 2 Cache. 

Die maximale Rechenleistung (dank TurboCore 2.0 mit bis zu 2.3 GHz) eines einzelnen Kerns ist daher z.B. vergleichbar mit einem AMD Turion II P520 (2.3 GHz 2 MB L2 Cache). Wenn mehrere Kerne ausgelastet werden, sinkt die Taktrate auf bis zu 1.4 GHz herunter. Dadurch sollte die Mehrkernperformance in etwa mit einem Phenom II X4 P920 (1.6 GHz 2MB L2 Cache) bzw X3 P840 (1.9 GHz 1.5 MB L2 Cache) vergleichbar sein. Damit sollte sich die Rechenleistung auf dem Niveau eines noch auf dem Penryn Kern basierenden Pentium T4500 bewegen. Ein erster Benchmark von tweakers.net bescheinigt dem A6-3400M eine SuperPi Single-Kern Performance des Phenom II X4 N950 (36.6 s versus 36.8 s des Phenom II).

Wie bei den aktuellen Core-i Prozessoren ist in der A6 Serie ebenfalls eine Grafikkarte integriert. Die AMD Radeon HD 6520G bietet 320 Rechenkerne (der 400 im Chip), welche mit 400 MHz getaktet sind und auf keinen dedizierten Grafikspeicher zugreifen. Dank des integrierten UVD 3 Video Prozessors ist der A6-3400M auch in der Lage, die meisten HD Videoformate (H.264, VC-1, MPEG4) voll zu dekodieren.

Mit 35 Watt TDP (inklusive DDR3(L)-1333 Speichercontroller und Grafikkarte) eignet sich der A6-3400M am besten für 14-15" Notebooks.

Quellen: NGOHQ: Leaked Llano PresentationDonanimhaber: Llano Mobile Lineupc't: 12h Architekturtweakers: SuperPiAMD: geleakte GPU Benchmarks (bereits entfernt)pro-clockers: Llano GPU Spezifikationen

Intel Celeron J1800

► remove from comparison Intel J1800

Der Intel Celeron J1800 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment, der für Desktop-PCs und Nettops vorgesehen ist. Er taktet mit 2,41 - 2,58 GHz und gehört Bay Trail-D Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Durch die Beschneidung auf zwei CPU-Kerne verliert der Celeron J1800 je nach Anwendung etwas Leistung, liegt jedoch dank der verbesserten Pro-MHz-Leistung und der hohen Taktrate von 2,41 - 2,58 GHz (Burst) noch immer weit vor bisherigen Atom-Modellen wie dem D2560. Vermutlich erreicht der J1800 in etwa die Leistung der AMD-APU A6-5345M. Für viele Office- und Multimedia-Anwendungen sollten damit ausreichende Leistungsreserven bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software dürfte den Einstiegs-SoCs überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 688 - 792 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance vermutlich nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Nettops eingesetzt werden kann.

Intel Celeron J1750

► remove from comparison Intel J1750

Der Intel Celeron J1750 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment, der für Desktop-PCs und Nettops vorgesehen ist. Er taktet mit 2,41 GHz und gehört Bay Trail-D Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Durch die Beschneidung auf zwei CPU-Kerne verliert der Celeron J1750 je nach Anwendung etwas Leistung, dürfte jedoch dank der verbesserten Pro-MHz-Leistung und der hohen Taktrate von 2,4 GHz noch immer weit vor bisherigen Atom-Modellen wie dem D2560 liegen. Vermutlich erreicht der J1750 in etwa die Leistung eines älteren Turion-X2-Prozessors, z.B. des RM-72. Für viele Office- und Multimedia-Anwendungen sollten damit ausreichende Leistungsreserven bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software dürfte den Einstiegs-SoCs überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 688 - 750 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance vermutlich nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Nettops eingesetzt werden kann.

ModelAMD A6-3400MIntel Celeron J1800Intel Celeron J1750
CodenameLlanoBay Trail-DBay Trail-D
SeriesAMD AMD A-SeriesIntel CeleronIntel Celeron
Serie: Celeron Bay Trail-D
AMD A8-3550MX2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3530MX1.9 - 2.6 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3510MX1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3430MX1.7 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3520M1.6 - 2.5 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3410MX1.6 - 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3500M1.5 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3420M1.5 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3400M « 1.4 - 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD A4-3330MX2.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3310MX2.1 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3320M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3300M1.9 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3305M1.9 - 2.5 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J19002 - 2.42 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J18502 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J1800 « 2.41 - 2.58 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J17502.41 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J19002 - 2.42 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J18502 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J18002.41 - 2.58 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J1750 « 2.41 GHz2 / 2 cores
Clock1400 - 2300 MHz2410 - 2580 MHz2410 MHz
L2 Cache4 MB1 MB1 MB
Cores / Threads4 / 42 / 22 / 2
TDP35 Watt10 Watt10 Watt
Transistors1000 Million
Technology32 nm22 nm22 nm
Die Size218 mm2
Features3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory ControllerIntel HD Graphics (Bay Trail, 688 - 792 MHz), DDR3(L)-1333 Memory Controller, CPU BurstIntel HD Graphics (Bay Trail, 688 - 750 MHz), DDR3(L)-1333 Memory Controller
iGPUAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (688 - 792 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (688 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
L1 Cache112 KB112 KB
max. Temp.105 °C
SocketFCBGA1170
$72 U.S.$72 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.77     avg: 1.8     median: 1.8 (2%)     max: 1.79 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1456     avg: 1497     median: 1512 (9%)     max: 1529 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 4823     avg: 4909     median: 4922 (4%)     max: 4962 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 6284     avg: 6390     median: 6363 (4%)     max: 6496 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1871     avg: 1930     median: 1950 (2%)     max: 1961 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 782     avg: 807     median: 792 (9%)     max: 864 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 24.7     avg: 26.1     median: 26 (5%)     max: 27.55 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2120     avg: 2137     median: 2135 (5%)     max: 2152 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 33     avg: 37.6     median: 37 (8%)     max: 48.44 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 73.8     avg: 90.9     median: 84 (4%)     max: 120 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1831     avg: 1922     median: 1944 (9%)     max: 1946 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
21200 MIPS (10%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 17590     avg: 17730     median: 17730 (14%)     max: 17870 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 6.5     avg: 6.6     median: 6.6 (84%)     max: 6.6 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 4842     avg: 5050     median: 5086 (4%)     max: 5171 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2046     avg: 2095     median: 2092 (5%)     max: 2167 Points

Average Benchmarks AMD A6-3400M → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 16:47:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2695 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4767 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 4519 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734968852s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 2695 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 2695 +0.011s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 4767 +0s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 4767 +0s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 4519 +0s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 4519 +0s ... 0.019s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#15 min, max, avg, median took s +0.007s ... 0.026s

#16 return log +0s ... 0.026s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)