Notebookcheck Logo

AMD A4-9120 vs Intel Core i7-8550U vs AMD A6-9210

AMD A4-9120

► remove from comparison AMD A4-9120

Der AMD A4-9120 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2017 vorgestellt wurde. Der A4-9120 ist zum Launch einer der mittlere Stoney Ridge Prozessoren (Dual-Core Variante von Bristol Ridge) und integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 2,2 bis 2,5 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R3 Grafikkarte mit wahrscheinlich 128 Shadern bei 655 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die deutlich geringere Taktfrequenz, sollte der A4-9120 deutlich langsamer als der A6-9210 agieren und damit nur im untersten Einstiegsbereich sich ansiedeln. Dadurch reicht die Leistung nur für sehr anspruchslose Aufgaben aus.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R2 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 2 CUs (128 Shader), die mit 655 MHz getaktet werden. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A4-9120 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert, ist jedoch von 10 - 15 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU für sehr dünne und leichte Notebooks.

Intel Core i7-8550U

► remove from comparison Intel i5-8550U

Der Intel Core i7-8550U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Ende August 2017 vorgestellt wurde. Er gehört zur Kaby-Lake-Refresh Generation und ist der direkte Nachfolger des Core i7-7500U bzw. i5-7260U, welche jedoch beide noch Dual-Core Prozessoren waren. Der i7-8550U bietet 4 Prozessorkerne mit 1,8 bis 4 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört nun auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch von der Intel HD Graphics 620 der Vorgänger nicht. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Die Leistung des i7-8550U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Auf 15 Watt limitiert mit kurzem Boost erreicht die CPU z.B. 501 Punkte im Cinebench R15 Multi Test. Das derzeit schnellste von uns gemessene Notebook (Inspiron 17-7773) erreicht aber hier einen 23% höheren Wert. 

Bei längerfristiger Performance (längeres Rendern von Videos) kann sich diese Differenz noch weiter erhöhen. Im Durchschnitt bei kurzen Lastphasen erreicht der i7-8550U in unseren Tests die Performance eines Core i5-7440HQ - einem 35 Watt Prozessor.

Die Einzelkernperformance ist dank des hohen Turbo-Boost-Taktes hervorragend und schlägt ebenfalls die alten Dual-Core Vorgänger.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

AMD A6-9210

► remove from comparison AMD A6-9210

Der AMD A6-9210 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der A6-9210 ist zum Launch der mittlere Stoney Ridge Prozessor (Dual-Core Variante von Bristol Ridge) und integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 2,4 bis 2,8 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R4 Grafikkarte mit wahrscheinlich 192 Shadern bei 600 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die deutlich geringere Taktfrequenz, sollte der A6-9210 spürbar langsamer als der A9-9410 agieren.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R4 (Stoney Ridge) GPU verfügt wahrscheinlich wie die R5 über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die jedoch nur mit bis zu 600 statt der 800 MHz getaktet werden. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A6-9210 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert, ist jedoch von 10 - 15 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU für dünne und leichte Notebooks.

show full text
ModelAMD A4-9120Intel Core i7-8550UAMD A6-9210
SeriesAMD Bristol RidgeIntel Kaby Lake RefreshAMD Bristol Ridge
CodenameStoney RidgeKaby Lake RefreshStoney Ridge
Serie: Bristol Ridge Stoney Ridge
AMD A9-94253.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92252.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92202.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92102.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120 « 2.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90102 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-8650U1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U « 1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
AMD A9-94253.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92252.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92202.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9210 « 2.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-91202.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90102 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Clock2200 - 2500 MHz1800 - 4000 MHz2400 - 2800 MHz
L1 Cache160 KB256 KB1 MB
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 24 / 82 / 2
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Transistors1200 Million1200 Million
Technology28 nm14 nm28 nm
Die Size124.5 mm2124.5 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketBGABGA1356BGA
FeaturesSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NISingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,
iGPUAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comproducts.amd.com
L3 Cache8 MB
$409 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8550U
26.7 pt (44%)
AMD E1-2100
2.31 -91%
...
Intel Core i3-1005G1
25.7 -4%
Intel Processor N97
25.8 -3%
Intel Core i5-8259U
25.9 -3%
Intel Core i3-10110U
26 -3%
Intel Core i5-8265U
26.4 -1%
Intel Core i7-7700HQ
26.5 -1%
Intel Core i5-8257U
26.5 -1%
Intel Pentium Gold 7505
26.5 -1%
Intel Core i5-8260U
26.5 -1%
Intel Core i7-8550U
26.7
AMD Ryzen 5 7520U
26.7 0%
Intel Core i3-N305
26.9 1%
AMD Ryzen 3 4300U
26.9 1%
Intel Core i5-1035G4
27 1%
Intel Core i5-10210U
27.1 1%
Intel Core i5-1035G1
27.2 2%
Intel Core i5-8365U
27.3 2%
Intel Core i5-1035G7
27.4 3%
Intel Core i5-1130G7
27.5 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 78%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 125%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2914 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1021 Points (43%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 383     avg: 388.5     median: 388.5 (43%)     max: 394 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1118     avg: 1128     median: 1128 (3%)     max: 1138 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 301     avg: 576     median: 553 (3%)     max: 761 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 108     avg: 159.5     median: 163 (46%)     max: 172 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.38     avg: 6.3     median: 6.1 (8%)     max: 8.56 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.43     avg: 1.8     median: 1.9 (45%)     max: 1.95 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4202     avg: 6333     median: 6423 (39%)     max: 8211 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11694     avg: 17867     median: 17321.5 (13%)     max: 24180 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 12279     avg: 23153     median: 22717 (15%)     max: 31667 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 6737     avg: 8065     median: 8370.5 (10%)     max: 8436 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 257.5     avg: 352     median: 366.7 (4%)     max: 435 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 7.047     avg: 9.8     median: 9.9 (2%)     max: 12.7 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
847 s (3%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
26.3 s (14%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3847     avg: 4487     median: 4374 (7%)     max: 5287 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
15613 MIPS (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4337 MIPS (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 32     avg: 35.3     median: 33.1 (11%)     max: 41 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 143.6     avg: 153.9     median: 147.9 (34%)     max: 178 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.77     avg: 4     median: 3.9 (7%)     max: 4.43 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.357     avg: 0.4     median: 0.4 (13%)     max: 0.469 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.583     avg: 0.7     median: 0.7 (13%)     max: 0.793 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 3.3     avg: 4.2     median: 4.3 (11%)     max: 4.6 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 841     avg: 897     median: 913 (6%)     max: 937 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 4534     avg: 5951     median: 5845 (12%)     max: 7795 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 9     avg: 10.5     median: 9.3 (2%)     max: 17.45 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 20     avg: 23     median: 21.2 (1%)     max: 32.72 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 510     avg: 575     median: 536 (2%)     max: 740 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21623 Points (17%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3961     avg: 6653     median: 6649 (17%)     max: 9527 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 16314     avg: 42803     median: 44682 (36%)     max: 55226 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 16312     avg: 37536     median: 36876 (30%)     max: 51937 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27917     avg: 50269     median: 52842 (44%)     max: 58213 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3437     avg: 5739     median: 5695 (14%)     max: 7725 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3961     avg: 8228     median: 8306 (15%)     max: 11110 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2463     avg: 2898     median: 2875 (12%)     max: 3865 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1081 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3141 Points (10%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4555     avg: 4858     median: 4900 (49%)     max: 4997 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 10869     avg: 14247     median: 15117 (15%)     max: 16294 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 4439     avg: 4686     median: 4699 (64%)     max: 4858 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 10747     avg: 13316     median: 13251 (32%)     max: 15294 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 8918     avg: 12315     median: 12327.5 (22%)     max: 14144 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 2471     avg: 3671     median: 3770 (74%)     max: 4020 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 11637     avg: 12834     median: 12833.5 (20%)     max: 14030 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3784     avg: 3949     median: 3948.5 (59%)     max: 4113 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 877     avg: 1087     median: 1107 (1%)     max: 2114 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 63.2     avg: 80.3     median: 71.3 (1%)     max: 122.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 17296     avg: 33448     median: 33496 (28%)     max: 42043 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
182 Points (33%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 25.3     avg: 40.1     median: 33.7 (6%)     max: 61.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 28.2     avg: 38.1     median: 30.4 (6%)     max: 63.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.4     avg: 15.6     median: 17.3 (13%)     max: 17.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-8550U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 07:06:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9890 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9208 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8182 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731650790s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 9890 +0.001s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 9890 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 9208 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 9208 +0.082s ... 0.099s

#12 getting avg benchmarks for device 8182 +0.001s ... 0.099s

#13 got single benchmarks 8182 +0.004s ... 0.103s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.103s

#15 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.149s

#16 return log +0s ... 0.149s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)