Notebookcheck Logo

AMD A4-5145M vs AMD A6-5357M

AMD A4-5145M

► remove from comparison AMD A4-5145M

Der AMD A4-5145M ist ein mobiler Ultra-Low-Voltage Dual-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Die APU verfügt über ein Modul mit 2,0 bis 2,6 GHz Taktrate, eine Radeon HD 8310G Grafikeinheit sowie einen DDR3(L)-1333-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Ein Modul integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A4-5145M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Die Performance des A4-5145M liegt etwa auf dem Niveau des A6-4455M. Für Alltagsaufgaben wie Office oder Internet ist die Leistungsfähigkeit ausreichend, jedoch nicht für sehr anspruchsvolle Software oder aufwändige Spiele.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8310G bietet nur 128 der 384 Shader-Einheiten (VLIW4) des Chips und taktet mit 424 bis 554 MHz. Die Performance liegt etwa zwischen der HD Graphics (Ivy Bridge) und der HD Graphics 4000.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 17 Watt, was vergleichbar mit gängigen ULV-Modellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU auch für schlanke Subnotebooks ab etwa 12 Zoll geeignet.

AMD A6-5357M

► remove from comparison AMD A6-5357M

Der AMD A6-5357M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Einziger Unterschied zum A6-5350M ist der BGA-Sockel. Als Nachfolger des A6-4400M verfügt der A6-5357M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich im Einstiegsbereich an. Die APU integriert 2 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Das eine Modul des A6-5357M integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,9 bis 3,5 GHz sollte sich der A6-5357M etwa 15 Prozent über dem A6-4400M einordnen und knapp einen Pentium P6100 erreichen. Damit ist die APU für die meisten Alltagsanwendungen und weniger anspruchsvolle Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8450G bietet 192 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet mit 533 - 720 MHz etwas höher als die HD 7520G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon HD 7470M liegen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU beträgt 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A4-5145MAMD A6-5357M
CodenameRichlandRichland
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Richland
AMD A10-5750M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M compare2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M compare1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M compare2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M compare2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M « 2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M compare2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M compare1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M « 2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M compare2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M compare2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2000 - 2600 MHz2900 - 3500 MHz
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP17 Watt35 Watt
Technology32 nm32 nm
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1333 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8310G (424 - 554 MHz)AMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz)
Architecturex86x86
Announced
SocketBGA

Benchmarks

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 14:40:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4160 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4157 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732196455s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 4160 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 4160 +0s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 4157 +0s ... 0.007s

#10 got single benchmarks 4157 +0s ... 0.007s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.007s

#12 min, max, avg, median took s +0s ... 0.007s

#13 return log +0.003s ... 0.01s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)