Notebookcheck Logo

AMD A4-4355M vs AMD FX-9800P

AMD A4-4355M

► remove from comparison AMD A4-4355M

Der AMD A4-4355M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Ultra-Low-Voltage-Segment (ULV) angesiedelt und besitzt einen 1,9 bis 2,4 GHz schnellen Prozessorteil bestehend aus einem sogenannten Modul. Weiterhin integriert sind die Grafikeinheit Radeon HD 7400G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1333).


Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A4-4355M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A4-4355M liegt zwar klar über den schnellsten Modellen der E-Serie (z.B. E2-1800), kann aber nur mit den langsamsten ULV-Prozessoren von Intel (Celeron-/Pentium-Serie) konkurrieren. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, gerät aber bei Multitasking, anspruchsvollen Anwendungen oder modernen Spielen an ihre Grenzen. Gegenüber dem A6-4455M fällt der 200 MHz niedriger taktende A4-4355M knapp 10% zurück.

Als Grafiklösung kommt eine im Chip integrierte Radeon HD 7400G zum Einsatz.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 17 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen ULV-Modellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A4-4355M am besten für besonders kleine und leichte Subnotebooks geeignet.

AMD FX-9800P

► remove from comparison AMD FX-9800P

Der AMD FX-9800P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9800P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9800P wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelAMD A4-4355MAMD FX-9800P
CodenameTrinityBristol Ridge
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD A10-4600M compare2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M compare2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M compare2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M compare1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M compare1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M compare1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M compare2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M compare2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M compare2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M « 1.9 - 2.4 GHzcores
AMD FX-9830P compare3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B compare3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock1900 - 2400 MHz2700 - 3600 MHz
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads24 / 4
TDP17 Watt15 Watt
Transistors1303 Million3100 Million
Technology32 nm28 nm
Die Size246 mm2250 mm2
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMADual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon HD 7400G (327 - 424 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
Architecturex86x86
Announced
max. Temp.90 °C
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
236 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
74 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
0.7 Points (1%)
2.9 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.5 Points (12%)
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1690 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
2318 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
3120 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
2108 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
2128 s (25%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
63.5 s (13%)
14.4 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
884 Points (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.5 GB/s (1%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1239 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
22 s (5%)
33 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
95 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2448 s (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
994 Points (3%)
2393 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
9328 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
718 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
922 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5496 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2057 Points (31%)

Average Benchmarks AMD A4-4355M → 100% n=5

Average Benchmarks AMD FX-9800P → 264% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 13:30:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3517 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8158 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734957047s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 3517 +0.001s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 3517 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 8158 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 8158 +0.004s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.032s

#13 return log +0.001s ... 0.033s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)