Notebookcheck Logo

AMD A4-4300M vs AMD PRO A12-9800B vs AMD FX-9800P

AMD A4-4300M

► remove from comparison AMD A4-4300M

Der AMD A4-4300M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Er gehört zur A-Serie und löst seinen Vorgänger Llano (z.B. A4-3300M) ab. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Einstiegsbereich angesiedelt und beinhaltet den 2,5 bis 3,0 GHz schnellen Prozessorteil mit einem sogenannten Modul, die Grafikeinheit Radeon HD 7420G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A6-4400M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A4-4300M liegt in etwa 5 bis 10 Prozent unterhalb des A6-4400M. Vor allem Singlethread-Anwendungen profitieren von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 3,0 GHz. In den meisten Fällen kann der A4-4300M aber nicht mit den Intel-Prozessoren der Pentium-Modellreihe konkurrieren und erreicht nur den älteren P6000. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, dürfte aber in modernen 3D-Spielen und anspruchsvolleren Anwendungen an ihre Grenzen geraten.

Mit vermutlich 192 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7420G die kleinste Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 480 MHz kann per Turbo bis auf 655 MHz angehoben werden und ermöglicht es, aktuelle Spiele bei zumeist niedrigen Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa der Llano-GPU Radeon HD 6520G und erreicht Intels HD 4000 nur knapp. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7420G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Einstiegsmodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A4-4300M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD PRO A12-9800B

► remove from comparison AMD PRO A12-9800B

Der AMD PRO A12-9800B ist die Business-Version des AMD FX-9800P und damit ebenfalls ein ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P und damit A12-9800B ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der A12-9800B etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des AMD PRO A12-9800B wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD FX-9800P

► remove from comparison AMD FX-9800P

Der AMD FX-9800P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9800P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9800P wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelAMD A4-4300MAMD PRO A12-9800BAMD FX-9800P
CodenameTrinityBristol RidgeBristol Ridge
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M « 2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2500 - 3000 MHz2700 - 3600 MHz2700 - 3600 MHz
L2 Cache1 MB2 MB2 MB
Cores / Threads24 / 44 / 4
TDP35 Watt15 Watt15 Watt
Transistors1303 Million3100 Million3100 Million
Technology32 nm28 nm28 nm
Die Size246 mm2250 mm2250 mm2
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMADual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon HD 7420G (480 - 655 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.90 °C90 °C
SocketFP4
Manufacturerproducts.amd.comproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
93 Points (1%)
min: 222     avg: 225.3     median: 225 (1%)     max: 229 Points
236 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
60 Points (17%)
min: 75     avg: 75.7     median: 75 (21%)     max: 77 Points
74 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.03     avg: 1     median: 1 (1%)     max: 1.05 Points
min: 2.47     avg: 2.6     median: 2.6 (3%)     max: 2.7 Points
2.9 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.7 Points (16%)
min: 0.86     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.9 Points
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1779     avg: 1997     median: 1996.5 (12%)     max: 2214 Points
min: 2564     avg: 2593     median: 2592.5 (16%)     max: 2621 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3140     avg: 3144     median: 3144 (2%)     max: 3148 Points
min: 6854     avg: 7056     median: 7055.5 (5%)     max: 7257 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2127     avg: 3161     median: 3161 (2%)     max: 4195 Points
10237 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2283     avg: 2613     median: 2613 (3%)     max: 2943 Points
3499 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1619 s (19%)
475.7 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
50.4 s (10%)
13.8 s (3%)
14.4 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1072 Points (2%)
1383 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.1 fps (2%)
16.5 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
36 fps (8%)
77 fps (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (2%)
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
0.3 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.6 GB/s (2%)
1.8 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1671     avg: 1684     median: 1684 (4%)     max: 1697 Points
3249 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33.9 s (7%)
18.6 s (4%)
33 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
75.6 s (3%)
41.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2066 s (9%)
908 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
16680 MIPS (8%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
11210 MFLOPS (9%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
5.2 Points (67%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
3254 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1355 Points (3%)
min: 2232     avg: 2318     median: 2275 (6%)     max: 2448 Points
2393 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
12469 Points (10%)
min: 24353     avg: 25657     median: 25657 (21%)     max: 26961 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 25150     avg: 25871     median: 25871 (21%)     max: 26592 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27021     avg: 27778     median: 27778 (23%)     max: 28535 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
996 Points (3%)
min: 1989     avg: 2038     median: 2035 (5%)     max: 2089 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1359 Points (2%)
min: 2739     avg: 2999     median: 3007 (5%)     max: 3251 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 437     avg: 439     median: 439 (2%)     max: 441 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2073 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4453 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2115 Points (4%)
5326 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1512 Points (30%)
2031 Points (40%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5575 Points (9%)
5496 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2109 Points (32%)
2057 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2965 Points (24%)
3270 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2978 Points (27%)
2974 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
3696 Points (7%)
7151 Points (14%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
2855 Points (6%)
6518 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3184 Points (8%)
5705 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2152     avg: 2225     median: 2159 (3%)     max: 2363 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
170.4 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 16552     avg: 17731     median: 18206 (15%)     max: 18435 Points

Average Benchmarks AMD A4-4300M → 100% n=7

Average Benchmarks AMD PRO A12-9800B → 209% n=7

Average Benchmarks AMD FX-9800P → 202% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 16:45:28

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3337 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8544 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8158 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734968728s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 3337 +0s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 3337 +0.001s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 8544 +0s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 8544 +0s ... 0.007s

#12 getting avg benchmarks for device 8158 +0.001s ... 0.008s

#13 got single benchmarks 8158 +0.003s ... 0.011s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s

#15 min, max, avg, median took s +0.023s ... 0.035s

#16 return log +0s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)