Notebookcheck Logo

AMD A4-4300M vs AMD A12-9720P vs AMD A10-9620P

AMD A4-4300M

► remove from comparison AMD A4-4300M

Der AMD A4-4300M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Er gehört zur A-Serie und löst seinen Vorgänger Llano (z.B. A4-3300M) ab. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Einstiegsbereich angesiedelt und beinhaltet den 2,5 bis 3,0 GHz schnellen Prozessorteil mit einem sogenannten Modul, die Grafikeinheit Radeon HD 7420G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A6-4400M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A4-4300M liegt in etwa 5 bis 10 Prozent unterhalb des A6-4400M. Vor allem Singlethread-Anwendungen profitieren von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 3,0 GHz. In den meisten Fällen kann der A4-4300M aber nicht mit den Intel-Prozessoren der Pentium-Modellreihe konkurrieren und erreicht nur den älteren P6000. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, dürfte aber in modernen 3D-Spielen und anspruchsvolleren Anwendungen an ihre Grenzen geraten.

Mit vermutlich 192 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7420G die kleinste Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 480 MHz kann per Turbo bis auf 655 MHz angehoben werden und ermöglicht es, aktuelle Spiele bei zumeist niedrigen Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa der Llano-GPU Radeon HD 6520G und erreicht Intels HD 4000 nur knapp. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7420G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Einstiegsmodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A4-4300M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A12-9720P

► remove from comparison AMD A12-9720P

Der AMD A12-9720P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die 2017 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt (auf 12 Watt konfigurierbar, Werte derzeit nicht gesichert) integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Die Performance des A12-9720P sollte sich etwas oberhalb des A12-9700P positionieren (durch den höheren Takt). In unserem ersten Testgerät reiht sie sich jedoch etwas darunter ein (Multi-Core i3-5010U, Single Core i3-4010U). Im Vergleich zu Skylake bzw Kaby-Lake Prozessoren von Intel, reiht sich die Perofmance auf dem Niveau von Core i3 Modellen mit 15 Watt ein. Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9720P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten, die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9720P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (höchst wahrscheinlich) und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A10-9620P

► remove from comparison AMD A10-9620P

Der AMD A10-9620P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Anfang 2017 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R5 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt. Im Vergleich zum A10-9600P, taktet der 9620P um 100 MHz höher.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.

Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

In den meisten Benchmarks platziert sich der A10-9620P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und knapp vor dem 100 MHz langsameren A10-9600P.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R5/Radeon R6 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920M. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A10-9600P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelAMD A4-4300MAMD A12-9720PAMD A10-9620P
CodenameTrinityBristol RidgeBristol Ridge
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M « 2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P « 2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2500 - 3000 MHz2700 - 3600 MHz2500 - 3400 MHz
L2 Cache1 MB2 MB2 MB
Cores / Threads24 / 44 / 4
TDP35 Watt15 Watt15 Watt
Transistors1303 Million3100 Million3100 Million
Technology32 nm28 nm28 nm
Die Size246 mm2250 mm2250 mm2
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMADDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon HD 7420G (480 - 655 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.90 °C90 °C
SocketFP4FP4

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
93 Points (1%)
min: 229     avg: 234.5     median: 234.5 (1%)     max: 240 Points
230 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
60 Points (17%)
min: 69     avg: 72.5     median: 72.5 (20%)     max: 76 Points
72 Points (20%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.03     avg: 1     median: 1 (1%)     max: 1.05 Points
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.7 (3%)     max: 2.7 Points
2.7 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.7 Points (16%)
min: 0.93     avg: 0.9     median: 0.9 (22%)     max: 0.94 Points
0.8 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1779     avg: 1997     median: 1996.5 (12%)     max: 2214 Points
min: 2640     avg: 2743     median: 2743 (17%)     max: 2846 Points
2277 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3140     avg: 3144     median: 3144 (2%)     max: 3148 Points
min: 7200     avg: 7361     median: 7361 (5%)     max: 7522 Points
7420 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2127     avg: 3161     median: 3161 (2%)     max: 4195 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2283     avg: 2613     median: 2613 (3%)     max: 2943 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1619 s (19%)
415.5 s (5%)
470.9 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
50.4 s (10%)
13 s (3%)
14.4 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1072 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.1 fps (2%)
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
36 fps (8%)
76.6 fps (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (2%)
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
0.4 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.6 GB/s (2%)
1.8 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1671     avg: 1684     median: 1684 (4%)     max: 1697 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33.9 s (7%)
min: 17.77     avg: 19.6     median: 19.6 (4%)     max: 21.4 s
18.2 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
75.6 s (3%)
min: 39.77     avg: 44.1     median: 44.1 (2%)     max: 48.5 s
40.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2066 s (9%)
min: 864     avg: 902     median: 901.5 (4%)     max: 939 s
977 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
16680 MIPS (8%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
11210 MFLOPS (9%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
5.2 Points (67%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
3254 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1355 Points (3%)
2761 Points (7%)
2399 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
12469 Points (10%)
25648 Points (21%)
22553 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
24747 Points (20%)
24032 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 24457     avg: 27079     median: 27079 (22%)     max: 29701 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
996 Points (3%)
min: 2258     avg: 2330     median: 2329.5 (6%)     max: 2401 Points
2338 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1359 Points (2%)
min: 3179     avg: 3265     median: 3264.5 (6%)     max: 3350 Points
3175 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2115 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1512 Points (30%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2965 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2978 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
3696 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
2855 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3184 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2422 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 146.6     avg: 192.1     median: 192.1 (2%)     max: 237.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 14783     avg: 16961     median: 16960.5 (14%)     max: 19138 Points

Average Benchmarks AMD A4-4300M → 100% n=15

Average Benchmarks AMD A12-9720P → 225% n=15

Average Benchmarks AMD A10-9620P → 213% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 01:05:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3337 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9192 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9188 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734998742s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.01s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 3337 +0.001s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 3337 +0.006s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 9192 +0.001s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 9192 +0.004s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 9188 +0.001s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 9188 +0.003s ... 0.025s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#15 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.057s

#16 return log +0s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)