Notebookcheck Logo

AMD A4-4300M vs AMD A10-4600M vs AMD A8-4555M

AMD A4-4300M

► remove from comparison AMD A4-4300M

Der AMD A4-4300M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Er gehört zur A-Serie und löst seinen Vorgänger Llano (z.B. A4-3300M) ab. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Einstiegsbereich angesiedelt und beinhaltet den 2,5 bis 3,0 GHz schnellen Prozessorteil mit einem sogenannten Modul, die Grafikeinheit Radeon HD 7420G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A6-4400M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A4-4300M liegt in etwa 5 bis 10 Prozent unterhalb des A6-4400M. Vor allem Singlethread-Anwendungen profitieren von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 3,0 GHz. In den meisten Fällen kann der A4-4300M aber nicht mit den Intel-Prozessoren der Pentium-Modellreihe konkurrieren und erreicht nur den älteren P6000. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, dürfte aber in modernen 3D-Spielen und anspruchsvolleren Anwendungen an ihre Grenzen geraten.

Mit vermutlich 192 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7420G die kleinste Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 480 MHz kann per Turbo bis auf 655 MHz angehoben werden und ermöglicht es, aktuelle Spiele bei zumeist niedrigen Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa der Llano-GPU Radeon HD 6520G und erreicht Intels HD 4000 nur knapp. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7420G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Einstiegsmodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A4-4300M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A10-4600M

► remove from comparison AMD A10-4600M

Der AMD A10-4600M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Er repräsentiert den derzeit (2. Quartal 2012) schnellsten Ableger der A-Serie und löst seinen Vorgänger Llano ab. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU beinhaltet den 2,3 bis 3,2 GHz schnellen Prozessorteil mit zwei sogenannten Modulen, die leistungsstarke Grafikeinheit Radeon HD 7660G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A10-4600M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A10-4600M liegt je nach Benchmark zwischen 0 und 25 Prozent über dem Llano-basierten A8-3520M, wobei vor allem Singlethread-Anwendungen von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 3,2 GHz profitieren. Eine vergleichbar schnelle Intel-CPU ist beispielsweise der Core i3-2310M, wobei es auch hier starke Schwankungen von Benchmark zu Benchmark gibt. Die Leistungsfähigkeit genügt für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, aber auch die meisten modernen 3D-Spiele.

Mit 384 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7660G die maximale Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 497 MHz kann per Turbo bis auf 686 MHz angehoben werden und ermöglicht es, viele aktuelle Spiele bei mittleren Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa einer dedizierten Radeon HD 6650M und übertrifft Intels HD 4000 deutlich. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7660G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A10-4600M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A8-4555M

► remove from comparison AMD A8-4555M

Der AMD A8-4555M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Ultra-Low-Voltage-Segment (ULV) angesiedelt und besitzt einen 1,6 bis 2,4 GHz schnellen Prozessorteil bestehend aus zwei sogenannten Modulen. Weiterhin integriert sind die Grafikeinheit Radeon HD 7600G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1333).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A8-4555M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A8-4555M liegt durch die geringere Taktrate etwa 15 bis 20 Prozent unterhalb des A10-4655M, der allerdings eine höhere TDP von 25 Watt aufweist. Gegenüber den ULV-Modellen von Intel ordnet sich die AMD-APU zwischen der Pentium- und der Core-i3-Serie ein. 
Die Leistungsfähigkeit genügt damit für alltägliche Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, aber auch einige modernen 3D-Spiele.

Als Grafiklösung kommt eine im Chip integrierte Radeon HD 7600G zum Einsatz.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 19 Watt beziffert, was etwas mehr als bei den ULV-Modellen von Intel ist. Damit ist der A8-4555M am besten für besonders kleine und leichte Subnotebooks geeignet.

ModelAMD A4-4300MAMD A10-4600MAMD A8-4555M
CodenameTrinityTrinityTrinity
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Trinity
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M « 2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
AMD A10-4600M « 2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M « 1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
Clock2500 - 3000 MHz2300 - 3200 MHz1600 - 2400 MHz
L2 Cache1 MB4 MB4 MB
Cores / Threads24 / 44 / 4
TDP35 Watt35 Watt19 Watt
Transistors1303 Million1303 Million1303 Million
Technology32 nm32 nm32 nm
Die Size246 mm2246 mm2246 mm2
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMASSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMASSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA
iGPUAMD Radeon HD 7420G (480 - 655 MHz)AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)AMD Radeon HD 7600G (320 - 424 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - A10-4600M
15.2 pt (25%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
62.6 Points (7%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
148 Points (0%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
93 Points (1%)
min: 185     avg: 187     median: 187 (1%)     max: 189 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
60 Points (17%)
min: 62     avg: 65.1     median: 63 (18%)     max: 70.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.03     avg: 1     median: 1 (1%)     max: 1.05 Points
min: 1.98     avg: 2     median: 2 (3%)     max: 2.07 Points
min: 0.78     avg: 1.1     median: 1.2 (2%)     max: 1.24 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.7 Points (16%)
min: 0.61     avg: 0.7     median: 0.7 (17%)     max: 0.74 Points
min: 0.42     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.57 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1779     avg: 1997     median: 1996.5 (12%)     max: 2214 Points
min: 2034     avg: 2098     median: 2078 (13%)     max: 2231 Points
min: 1382     avg: 1507     median: 1555 (9%)     max: 1583 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3140     avg: 3144     median: 3144 (2%)     max: 3148 Points
min: 5371     avg: 5649     median: 5696 (4%)     max: 5812 Points
min: 3681     avg: 3753     median: 3757 (3%)     max: 3821 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2127     avg: 3161     median: 3161 (2%)     max: 4195 Points
min: 8017     avg: 8067     median: 8051 (5%)     max: 8183 Points
min: 3491     avg: 4832     median: 5170.5 (3%)     max: 5494 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2283     avg: 2613     median: 2613 (3%)     max: 2943 Points
min: 2801     avg: 2856     median: 2821 (3%)     max: 3066 Points
min: 1593     avg: 1871     median: 1891 (2%)     max: 2109 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1619 s (19%)
min: 786     avg: 850     median: 852 (10%)     max: 901 s
min: 1230     avg: 1265     median: 1282 (15%)     max: 1284 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
50.4 s (10%)
min: 24.1     avg: 26.1     median: 26.5 (5%)     max: 26.92 s
min: 37     avg: 41.6     median: 40.2 (8%)     max: 47.7 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1072 Points (2%)
min: 1844     avg: 1884     median: 1891.5 (3%)     max: 1910 Points
min: 1468     avg: 1937     median: 1936.5 (3%)     max: 2405 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
6898 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2699 MIPS (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.1 fps (2%)
min: 4.47     avg: 11     median: 13.1 (4%)     max: 13.44 fps
min: 3.06     avg: 4.2     median: 4.2 (1%)     max: 5.35 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
36 fps (8%)
min: 21.54     avg: 52.8     median: 57.5 (13%)     max: 74.6 fps
min: 13.61     avg: 20.9     median: 20.9 (5%)     max: 28.18 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.2 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (2%)
min: 0.138     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.143 GB/s
min: 0.091     avg: 0.1     median: 0.1 (3%)     max: 0.094 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
min: 0.248     avg: 0.3     median: 0.3 (4%)     max: 0.266 GB/s
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.171 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.6 GB/s (2%)
1.2 GB/s (3%)
min: 0.81     avg: 0.8     median: 0.8 (2%)     max: 0.822 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3004 Seconds (21%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.6 sec (35%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1671     avg: 1684     median: 1684 (4%)     max: 1697 Points
min: 2493     avg: 2820     median: 2865.5 (6%)     max: 2917 Points
min: 1197     avg: 1720     median: 1876.5 (4%)     max: 1928 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33.9 s (7%)
min: 34.3     avg: 35     median: 35.1 (8%)     max: 35.38 s
41 s (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
75.6 s (3%)
min: 78.1     avg: 79.9     median: 80.1 (3%)     max: 81 s
min: 92     avg: 93.7     median: 94 (4%)     max: 95 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2066 s (9%)
min: 1928     avg: 2067     median: 2090 (9%)     max: 2133 s
min: 2456     avg: 2523     median: 2491 (11%)     max: 2621 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
16680 MIPS (8%)
min: 32000     avg: 33543     median: 34100 (16%)     max: 34530 MIPS
min: 12110     avg: 20422     median: 24156 (11%)     max: 25000 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
11210 MFLOPS (9%)
min: 21760     avg: 22243     median: 22340 (17%)     max: 22630 MFLOPS
min: 9000     avg: 13711     median: 15750 (12%)     max: 16384 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
5.2 Points (67%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
3254 Points (2%)
min: 5998     avg: 6303     median: 6302.5 (5%)     max: 6677 Points
min: 3310     avg: 3527     median: 3526.5 (3%)     max: 3743 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1355 Points (3%)
min: 2480     avg: 2577     median: 2596.5 (7%)     max: 2633 Points
min: 1097     avg: 1531     median: 1654 (4%)     max: 1719 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
12469 Points (10%)
min: 22271     avg: 22725     median: 22756 (18%)     max: 23147 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
22897 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
25218 Points (21%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
996 Points (3%)
min: 1841     avg: 1877     median: 1882 (5%)     max: 1909 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1359 Points (2%)
2569 Points (5%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
446 Points (17%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1162 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
378 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1089 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1749     avg: 1906     median: 1906 (19%)     max: 2063 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4061     avg: 4372     median: 4371.5 (4%)     max: 4682 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2115 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1512 Points (30%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
4221 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1762 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2965 Points (24%)
3377 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2978 Points (27%)
3109 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
3696 Points (7%)
6169 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
2855 Points (6%)
4603 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3184 Points (8%)
4729 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
4242 ms (5%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
196.2 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
7477 Points (6%)

Average Benchmarks AMD A4-4300M → 100% n=22

Average Benchmarks AMD A10-4600M → 168% n=22

Average Benchmarks AMD A8-4555M → 111% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 16:41:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3337 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3112 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 3518 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734536506s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:18:38 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 3337 +0.001s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 3337 +0.006s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 3112 +0.005s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 3112 +0.012s ... 0.033s

#12 getting avg benchmarks for device 3518 +0.001s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 3518 +0.005s ... 0.038s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#15 min, max, avg, median took s +0.055s ... 0.093s

#16 return log +0s ... 0.093s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)