Notebookcheck Logo

AMD A4-1250 vs AMD A4-1350

AMD A4-1250

► remove from comparison AMD A4-1250

Der AMD A4-1250 ist ein mobiler Dual-Core-SoC für günstige Subnotebooks und Tablets, der im Mai 2013 vorgestellt wurde. Neben 2 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,0 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8210 GPU, einen DDR3L-1333-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Laut AMD konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Je nach Anwendung bewegt sich die Performance des A4-1250 etwa im Bereich des AMD C-60 auf Basis der älteren Bobcat-Architektur. Für einfache Alltagsaufgaben aus dem Office- oder Multimedia-Bereich besitzt der Prozessor insgesamt ausreichende Reserven, ist aber kaum für Multitasking oder anspruchsvollere Software geeignet.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8210 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 300 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung liegt etwa auf Höhe der Intel HD Graphics (Ivy Bridge), wird aber teils von der langsamen CPU ausgebremst. Nur wenige ältere und sehr anspruchslose Titel werden von der APU bewältigt.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 9 Watt und damit fast im Bereich von Intels Atom-Prozessoren. Dadurch ist der A4-1250 auch für dünne Subnotebooks oder größere Tablets geeignet.

AMD A4-1350

► remove from comparison AMD A4-1350

Der AMD A4-1350 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für kompakte Subnotebooks und Tablets, der Mitte 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,0 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8210 GPU, einen Single-Channel DDR3-1066-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Laut AMD konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Basistaktrate von nur 1,0 GHz sorgt für eine relativ bescheidene Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen. Hier dürfte der A4-1350 kaum das Niveau des alten C-60 auf Bobcat-Basis erreichen. Werden dagegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa einem Intel Pentium 967. Für einfache Office- und Multimedia-Aufgaben besitzt die APU damit ausreichende Reserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software schnell an ihre Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8210 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt. Die Taktrate beträgt 300 MHz und kann nicht per Turbo angehoben werden. Damit bewegt sich die GPU in etwa auf dem Niveau einer Radeon HD 6430M oder Intel HD Graphics (Ivy Bridge). Aktuelle Spiele (Stand 2013) sind damit kaum flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8210 aber bewältigen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 8 Watt TDP. Damit ist der A4-1350 für schlanke Subnotebooks oder größere Tablets geeignet.

ModelAMD A4-1250AMD A4-1350
CodenameTemashTemash
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Temash
AMD A6-1450 compare1 - 1.4 GHz4 / 4 cores
AMD A4-13501 GHz4 / 4 cores
AMD A4-1250 « 1 GHz2 / 2 cores
AMD A4-1200 compare1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-1450 compare1 - 1.4 GHz4 / 4 cores
AMD A4-1350 « 1 GHz4 / 4 cores
AMD A4-12501 GHz2 / 2 cores
AMD A4-1200 compare1 GHz2 / 2 cores
Clock1000 MHz1000 MHz
L1 Cache128 KB256 KB
L2 Cache1 MB2 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
TDP9 Watt8 Watt
Technology28 nm28 nm
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1333SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3-1066
iGPUAMD Radeon HD 8210 (300 MHz)AMD Radeon HD 8210 (300 MHz)
Architecturex86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 A4-1250 +
min: 32     avg: 32.5     median: 32.5 (0%)     max: 33 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 A4-1250 +
min: 20     avg: 20.5     median: 20.5 (6%)     max: 21 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 A4-1250 +
min: 0.41     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.47 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 A4-1250 +
min: 0.09     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.25 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 A4-1250 +
min: 628     avg: 663     median: 663 (4%)     max: 698 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 A4-1250 +
min: 1188     avg: 1260     median: 1258 (1%)     max: 1333 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 A4-1250 +
min: 1576     avg: 1695     median: 1741 (1%)     max: 1767 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 A4-1250 +
min: 816     avg: 885     median: 915 (1%)     max: 925 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 A4-1250 +
min: 3441     avg: 3665     median: 3518 (42%)     max: 4037 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 A4-1250 +
min: 108.4     avg: 115.9     median: 111.2 (22%)     max: 128 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 A4-1250 +
min: 445     avg: 463.5     median: 463.5 (1%)     max: 482 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 A4-1250 +
2.9 fps (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 A4-1250 +
15 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 A4-1250 +
min: 0.0211     avg: 0     median: 0 (1%)     max: 0.0344 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 A4-1250 +
min: 0.03     avg: 0     median: 0 (1%)     max: 0.0554 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 A4-1250 +
min: 0.23     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.302 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 A4-1250 +
min: 696     avg: 741     median: 740.5 (2%)     max: 785 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 A4-1250 +
min: 63.3     avg: 65.4     median: 65.4 (14%)     max: 67.5 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 A4-1250 +
min: 139.9     avg: 146.2     median: 146.2 (6%)     max: 152.5 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 A4-1250 +
min: 3087     avg: 3124     median: 3123.5 (14%)     max: 3160 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 A4-1250 +
8190 MIPS (4%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 A4-1250 +
5110 MFLOPS (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 A4-1250 +
min: 1254     avg: 1329     median: 1328.5 (1%)     max: 1403 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 A4-1250 +
607 Points (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 A4-1250 +
min: 5848     avg: 6082     median: 6081.5 (5%)     max: 6315 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 A4-1250 +
min: 443     avg: 461     median: 461 (1%)     max: 479 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 A4-1250 +
min: 516     avg: 538     median: 538 (1%)     max: 560 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 A4-1250 +
1018 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 A4-1250 +
592 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 A4-1250 +
min: 1816     avg: 1821     median: 1820.5 (15%)     max: 1825 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 A4-1250 +
min: 1443     avg: 1448     median: 1447.5 (13%)     max: 1452 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 A4-1250 +
min: 1589     avg: 1606     median: 1605.5 (3%)     max: 1622 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 A4-1250 +
min: 1157     avg: 1162     median: 1162 (2%)     max: 1167 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 A4-1250 +
min: 1434     avg: 1440     median: 1439.5 (4%)     max: 1445 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 A4-1250 +
30250 ms (35%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 A4-1250 +
747 ms (8%)

Average Benchmarks AMD A4-1250 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 16:40:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4152 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4594 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734882033s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 4152 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 4152 +0.005s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 4594 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 4594 +0s ... 0.012s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.012s

#12 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.027s

#13 return log +0.001s ... 0.028s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)