Notebookcheck Logo

AMD A4-1200 vs AMD A6-1450

AMD A4-1200

► remove from comparison AMD A4-1200

Der AMD A4-1200 ist ein mobiler Dual-Core-SoC für Tablets, der im Mai 2013 vorgestellt wurde. Neben 2 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,0 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8180 GPU, einen DDR3L-1066-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Durch verschiedene Verbesserungen konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Je nach Anwendung bewegt sich die Performance des A4-1200 im Bereich des AMD C-60 auf Basis der älteren Bobcat-Architektur und entspricht etwa einem Intel Celeron N2805. Für einfache Alltagsaufgaben aus dem Office- oder Multimedia-Bereich besitzt der Prozessor insgesamt ausreichende Reserven, ist aber kaum für Multitasking oder anspruchsvollere Software geeignet.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8180 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 225 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung liegt knapp auf Höhe der Intel HD Graphics (Sandy Bridge), wird aber teils von der langsamen CPU ausgebremst. Nur wenige ältere und sehr anspruchslose Titel werden von der APU bewältigt.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 3,9 Watt und damit im Bereich von Intels Atom-Prozessoren. Dadurch ist der A4-1200 auch für passiv gekühlte Tablets geeignet.

AMD A6-1450

► remove from comparison AMD A6-1450

Der AMD A6-1450 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für kompakte Subnotebooks und Tablets, der Mitte 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Basistaktrate von 1,0 GHz (Turbo-Dock-Modus bis 1,4 GHz) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8250 GPU, einen Single-Channel DDR3(L)-1066-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Laut AMD konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Basistaktrate von nur 1,0 GHz sorgt für eine relativ bescheidene Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen. Auch inklusive Turbo von 1,4 GHz übertrifft der A6-1450 kaum den alten E-350. Werden dagegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Arrandale-basierten ULV-CPU Core i3-380UM. Für einfache Office- und Multimedia-Aufgaben besitzt der A6-1450 damit ausreichende Reserven, dürfte allerdings bei anspruchsvollerer Software schnell an seine Grenzen geraten.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8250 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt. Die Taktrate von 300 MHz kann per Turbo auf bis zu 400 MHz angehoben werden. Damit bewegt sich die GPU in etwa auf dem Niveau einer Radeon HD 6450M oder Intel HD Graphics (Ivy Bridge). Aktuelle Spiele (Stand 2013) sind nur in Ausnahmefällen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8250 aber bewältigen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 8 Watt, steigt im Turbo-Dock-Modus aber bis auf 15 Watt an. Damit ist der A6-1450 für schlanke Subnotebooks oder größere Tablets geeignet.

ModelAMD A4-1200AMD A6-1450
CodenameTemashTemash
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Temash
AMD A6-14501 - 1.4 GHz4 / 4 cores
AMD A4-1350 compare1 GHz4 / 4 cores
AMD A4-1250 compare1 GHz2 / 2 cores
AMD A4-1200 « 1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-1450 « 1 - 1.4 GHz4 / 4 cores
AMD A4-1350 compare1 GHz4 / 4 cores
AMD A4-1250 compare1 GHz2 / 2 cores
AMD A4-12001 GHz2 / 2 cores
Clock1000 MHz1000 - 1400 MHz
L1 Cache128 KB256 KB
L2 Cache1 MB2 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
TDP3.9 Watt8 Watt
Technology28 nm28 nm
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1066SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX
iGPUAMD Radeon HD 8180 (225 MHz)AMD Radeon HD 8250 (300 - 400 MHz)
Architecturex86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 A4-1200 +
min: 29     avg: 31     median: 31 (0%)     max: 33 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 A4-1200 +
min: 18     avg: 19     median: 19 (5%)     max: 20 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.26     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.47 Points
min: 1.02     avg: 1.1     median: 1 (1%)     max: 1.3 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.11     avg: 0.2     median: 0.2 (6%)     max: 0.25 Points
min: 0.33     avg: 0.3     median: 0.3 (8%)     max: 0.36 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 444     avg: 657     median: 705.5 (4%)     max: 771 Points
min: 1031     avg: 1064     median: 1064 (6%)     max: 1097 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 822     avg: 1189     median: 1248 (1%)     max: 1439 Points
min: 2826     avg: 2861     median: 2860.5 (2%)     max: 2895 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 991     avg: 1491     median: 1642.5 (1%)     max: 1689 Points
min: 3597     avg: 3631     median: 3630.5 (2%)     max: 3664 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 548     avg: 798     median: 861.5 (1%)     max: 919 Points
min: 1279     avg: 1280     median: 1279.5 (2%)     max: 1280 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
3798 s (45%)
2261 s (27%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
111.9 s (23%)
60 s (12%)
WinRAR - WinRAR 4.0
447 Points (1%)
785 Points (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
2.9 fps (1%)
6 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
11.5 fps (3%)
29.1 fps (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0 GB/s (1%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (9%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.3 GB/s (1%)
0.7 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 725     avg: 733     median: 733 (2%)     max: 741 Points
min: 1409     avg: 1439     median: 1439 (3%)     max: 1469 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 27     avg: 40.8     median: 27 (6%)     max: 68.4 s
46.8 s (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 61     avg: 89.2     median: 61 (3%)     max: 145.6 s
106.3 s (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1566     avg: 2089     median: 1566 (7%)     max: 3134 s
2373 s (11%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
8910 MIPS (4%)
20210 MIPS (10%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
5410 MFLOPS (4%)
12000 MFLOPS (9%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
1348 Points (1%)
min: 2817     avg: 2940     median: 2939.5 (2%)     max: 3062 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
570 Points (1%)
min: 1107     avg: 1194     median: 1193.5 (3%)     max: 1280 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 2306     avg: 4717     median: 5084.5 (4%)     max: 6394 Points
min: 11566     avg: 12333     median: 12333 (10%)     max: 13100 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 202     avg: 392.7     median: 482 (1%)     max: 494 Points
min: 947     avg: 1035     median: 1034.5 (3%)     max: 1122 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 179     avg: 358     median: 358 (1%)     max: 537 Points
min: 1310     avg: 1428     median: 1428 (3%)     max: 1546 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 A4-1200 +
min: 506     avg: 831     median: 986 (2%)     max: 1000 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 A4-1200 +
min: 308     avg: 481.3     median: 564 (11%)     max: 572 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 859     avg: 1405     median: 1659 (13%)     max: 1697 Points
1712 Points (14%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 725     avg: 1145     median: 1351 (12%)     max: 1358 Points
1401 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 875     avg: 1343     median: 1573 (3%)     max: 1580 Points
2238 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 714     avg: 1021     median: 1169 (2%)     max: 1179 Points
1834 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 787     avg: 1196     median: 1395 (4%)     max: 1406 Points
1876 Points (5%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 A6-1450 +
584 ms (6%)

Average Benchmarks AMD A4-1200 → 100% n=30

Average Benchmarks AMD A6-1450 → 177% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 14:43:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4153 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4116 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732196581s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 4153 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 4153 +0.007s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 4116 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 4116 +0.006s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.05s

#13 return log +0.002s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)