Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs Intel Arc A750

Intel Arc A370M

Die Intel Arc A370M ist eine dedizierte Einstiegs-Grafikkarte von Intel für Notebooks. Sie basiert auf den ACM-G11 Chip und bietet alle 8 Xe-Kerne (128 ALUs), alle 8 Ray-Tracing-Units, 1,536 MB L1-Cache und 4MB L2-Cache. Das Speicherinterface ist 64 Bit breit und unterstützt 4GB GDDR6 Grafikspeicher mit 14 Gbps. Der TGP ist zwischen 35 und 50 Watt je nach Modell.

Die Performance der A370M liegt in der Einstiegsklasse von dedizierten Grafikkarten für Notebooks. AMD publizierte Spiele-Benchmarks nach denen die Radeon RX 6500M bei mittleren Settings deutlich schneller ist. Die Arc A350M mit nur 6 Kernen und geringeren Taktraten sollte aber deutlich abgehängt werden.

Der ACM-G11 Chip wird bei TSMC in 6nm gefertigt (N6 Prozess) und bietet 7,2 Mrd. Transistoren und ist 157 mm2 groß. Er integriert zwei Media Engines für VP9, AVC, HEVC, AV1 8k60 12-Bit HDR Dekodierung und 8k 10-Bit HDR Enkodierung. Die integrierten 4 Display Pipes unterstützen 4x 4k120 HDR, HDMI 2.0B, DP 2.0 10G und Adaptive Sync. 

Mittels Deep Link kann mit einer CPU der 12. Generation (Alder Lake) Dynamic Power Share genutzt werden.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

Die Nvidia GeForce GTX 1050 mit Max-Q Design ist eine Mittelklasse-GPU basierend auf der Pascal-Architektur und wurde im Januar 2018 vorgestellt. Je nach Kühlungsdesign ist sie 10-15% langsamer als eine GTX 1050. Wie die GTX 1050, basiert die Max-Q Variante auf den GP107 Chp, der in 14 nm bei Samsung produziert wird.

Im Vergleich zur normalen GTX 1050 gibt es noch weitere Unterschiede als den Takt. Der Treiber wurde auf Effizienz (und nicht Leistung) optimiert (nur für die Max-Q Modelle), optimierte Spannungswandler für 1V Betreib, high-end Kühlungsmethoden und eine 40 dB Grenze für die Lüfterlautstärke (mit Taktanpasssungen um dies jederzeit zu gewährleisten) zeichnen die Max-Q Variante aus.

Features

Der GP107-Chip wird in einem 14-nm-FinFET-Prozess bei Samsung gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie verbessertes H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel.

Performance

Die exakte Performance der GeForce GTX 1050 Max-Q kann sich in Abhängigkeit von der Kühlung des jeweiligen Notebooks stark unterscheiden. Nvidia gibt an das die durchschnittliche GTX 1050 mit Max-Q Design etwa 10 bis 15 Prozent langsamer ist als eine GTX 1050. Dadurch eignet sich die Grafikkarte am besten für Full HD und hoher (aber nicht maximaler) Detailstufe.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 1050 Max-Q ist von Nvidia mit 34 bis 40 Watt angegeben (je nach Taktung) und damit deutlich geringer als die 53 Watt der normalen GeForce GTX 1050. Dadurch eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Arc A750

Die Intel Arc A750 ist eine Mid-Range-Desktop-GPU und wird im 6 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der Grafikprozessor verfügt über 3.854 Shadereinheiten, sowie über 8 GB GDDR6-VRAM mit einem 256-Bit-Interface (16 Gbps, 512 GB/s). Damit ist die Intel Arc A750 das zweitschnellste Grafikkartenmodell aus dem Hause Intel.

Features

Auf Basis der Alchemist-Architektur bietet Intel mit der Arc A750 das zweitschnellste Modell der Serie an. Im Preisbereich bis 250 Euro will Intel mit seinen Grafikkarten AMD und auch Nvidia unter Druck setzen. Features wie Ray Tracing werden ebenfalls unterstützt und auch Upscaling Features wie XeSS können mit DLSS und FSR konkurrieren. Dafür bietet die Intel Arc A750 448 Tensor Cores, welche wir auch schon bei den aktuellen Grafikkarten von Nvidia vorfinden. Mit der Unterstützung von AV1 ist die Grafikkarte vor allem für Content-Creator interessant. Das hardwareseitige Encodieren und Decodieren mit dem neuen Codec beherrschen aktuell nur die Ada Lovelace Modelle von Nvidia und die RDNA3-GPUs von AMD.

Performance

Die Leistung der Intel Arc A750 ist mit einer AMD Radeon RX 7600 vergleichbar. Mit neueren Spielen kommt das Modell aus dem Haus Intel deutlich besser zurecht. Mit aktivierten Raytracing kann sich die Intel Arc A750 sogar vor der AMD Radeon RX 7600 platzieren. Aufgrund der gezeigten Leistung ist die Intel Arc A750 für das 1080p-Gaming im Jahre 2023 gut geeignet.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Intel Arc A750 wird vom Hersteller mit 225 Watt (TGP) beziffert. Das ist etwas mehr als bei einer Nvidia GeForce RTX 4060 oder der AMD Radeon RX 7600. In puncto Effizienz kann die Intel Arc A750 jedoch nicht überzeugen. Hier muss Intel etwas Nachbessern um mit dem Nachfolger aka "Battlemage" nicht den Anschluss zu verlieren.