Notebookcheck Logo

Apple A15 Bionic vs Apple S5 vs HiSilicon Kirin 9000W

Apple A15 Bionic

► remove from comparison Apple A15

Der Apple A15 Bionic ist System on a Chip (SoC) von Apple, der in der iPhone 13 und iPad Mini 2021 Serie verbaut wird. Er integriert sechs 64-Bit-fähige ARM-Kerne (2 Performance Kerne mit bis zu 3,24 GHz, 4 Stromsparkerne mit bis zu 2,02 GHz). Laut Apple wurde der System Cache verdoppelt und bietet eine schnellere GPU, schnellere Neural Engine. Der Chip ist mit 15.8 Milliarden Transistoren relativ groß.

Apple S5

► remove from comparison Apple S5

Der Apple S5 ist ein 64-Bit-Prozessor mit zwei Kernen der in der Apple Watch Series 5 (40 und 44 mm) eingesetzt wird. Er integriert 32 GB Speicher, Bluetooth 5.0, 1 GB RAM, 802.11 b/g/n 2.4 GHz WLAN und Satelliten Positionierung (GPS, GLONASS, Galileo, QZSS).

HiSilicon Kirin 9000W

► remove from comparison Kirin 9000W

Der HiSilicon Kirin 9000W ist ein SoC, welches in auf Android basierenden Smartphones und Tablets zum Einsatz kommen kann und erstmals im Huawei MatePad Pro 13.2 verbaut wurde.

Huawei verrät zum SoC keine Informationen. Die wenigen Informationen, die vorhanden sind stammen aus Benchmarks und Systemanalyse-Tools. Einig sind sich alle, dass die CPU aus drei Clustern mit insgesamt 12 Kernen besteht. Das Stromsparcluster besitzt vier ARM Cortex-A510-Kerne, welche jeweils mit bis zu 1.530 MHz arbeiten, sechs weitere Kerne greifen auf nicht näher spezifizierte Kerne von HiSilicon (0x0D42) zurück und takten mit bis zu 2.150 MHz. Im dritten Cluster befinden sich zwei HiSilicon-Kerne (0x0D02), die jeweils maximal 2.487 MHz leisten. Die Performance-Kerne könnten eventuell auf die TaiShan V120 Architektur (oder Nachfolger) basieren (wie beim Kirin 9000S). 

Die Single-Core-Leistung fällt entsprechend durchwachsen aus, jedoch ist die Multi-Core-Performance aufgrund er zahlreichen Kerne auf Niveau eines Highend-SoCs aus dem Jahre 2022. 

Als Grafikeinheit ist eine Maleoon 910 integriert.

Über das Fertigungsverfahren oder die Architektur ist nichts konkretes bekannt. Das SoC wird wahrscheinlich in 7 nm bei SMIC gefertigt. 

show full text
ModelApple A15 BionicApple S5HiSilicon Kirin 9000W
SeriesApple Apple A-SeriesApple
Serie:
Apple A18 Pro - 4 GHz6 / 6 cores
Apple A18 - 3.8 GHz6 / 6 cores
Apple A15 Bionic « 2.02 - 3.23 GHz6 / 6 cores32 MB L3
Apple A12 Bionic - 2.49 GHz6 / 6 cores
Apple A6x1.4 GHz2 cores
Apple A61 GHz2 cores
AMD Ryzen 7 8700G cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S5 « 2 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHz2 cores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+ST2 cores
unknown cores
AMD Ryzen 7 8700G cores
HiSilicon Kirin 9000W « 1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHz2 cores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+ST2 cores
unknown cores
Clock2020 - 3230 MHz1530 - 2490 MHz
L2 Cache16 MB
L3 Cache32 MB
Cores / Threads6 / 62 / 212 / 12
2 x 2.5 GHz
6 x 2.2 GHz
4 x 1.5 GHz ARM Cortex-A510
Transistors15800 Million
Technology5 nm7 nm
FeaturesARMv8 Instruction Set, Machine Learning Controller, 16-Core Neural Engine, Secure Enclave, Advanced Image Signal Processor
iGPUApple A15 GPU 5-CoreHiSilicon Maleoon 910
ArchitectureARMARM
Announced

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 A15 +
min: 1852     avg: 2027     median: 1913 (23%)     max: 2307 Points
min: 4731     avg: 5211     median: 5210.5 (61%)     max: 5690 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 A15 +
2130 Points (24%)
5614 Points (64%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 A15 +
2332 Points (63%)
min: 1174     avg: 1210     median: 1209.5 (33%)     max: 1245 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 A15 +
5661 Points (22%)
min: 3989     avg: 4039     median: 4038.5 (16%)     max: 4088 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 A15 +
min: 1590     avg: 1723     median: 1734 (69%)     max: 1755 Points
min: 867     avg: 916     median: 916 (36%)     max: 965 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 A15 +
min: 4559     avg: 4755     median: 4788 (9%)     max: 4914 Points
min: 3694     avg: 3786     median: 3786 (7%)     max: 3878 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4712     avg: 4744     median: 4743.5 (47%)     max: 4775 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13875     avg: 13927     median: 13926.5 (15%)     max: 13978 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 A15 +
min: 413.6     avg: 455.6     median: 451 (1%)     max: 507.3 ms
min: 1202.4     avg: 1223     median: 1223.1 (1%)     max: 1243.7 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
A15 +
77 ms (1%)
min: 2014     avg: 2022     median: 2022 (22%)     max: 2030 ms
203.8 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 A15 +
min: 57143     avg: 63305     median: 64026.5 (56%)     max: 65969 Points
min: 32134     avg: 33058     median: 33058 (29%)     max: 33982 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 A15 +
min: 188     avg: 188.3     median: 188 (54%)     max: 189 Points
min: 85     avg: 92     median: 92 (26%)     max: 99 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 A15 +
min: 219     avg: 254.3     median: 250 (52%)     max: 279 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 A15 +
min: 722973     avg: 788523     median: 800415 (48%)     max: 832548 Points
655341 Points (40%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 A15 +
min: 192891     avg: 209810     median: 209802 (57%)     max: 227638 Points
182634 Points (50%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 A15 +
min: 10349     avg: 10411     median: 10410.5 (1%)     max: 10472 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 110.49     avg: 120.1     median: 120.1 (88%)     max: 129.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1181     avg: 1308     median: 1307.9 (38%)     max: 1434.88 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 57.4     avg: 60.3     median: 60.3 (74%)     max: 63.18 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1521.67     avg: 1545     median: 1544.8 (43%)     max: 1568 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 45015     avg: 50642     median: 50641.5 (80%)     max: 56268 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 10620     avg: 11246     median: 11246 (52%)     max: 11872 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 A15 +
min: 1132     avg: 1156     median: 1145 (44%)     max: 1190 Points
min: 834     avg: 873     median: 872.5 (33%)     max: 911 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 A15 +
min: 4.54     avg: 4.9     median: 5 (2%)     max: 5.64 Watt
min: 5.62     avg: 6.9     median: 6.9 (3%)     max: 8.19 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 A15 +
min: 0     avg: 0.7     median: 0.7 (1%)     max: 1.415 Watt
min: 2.67     avg: 3.4     median: 3.4 (4%)     max: 4.15 Watt

Average Benchmarks Apple A15 Bionic → 100% n=1

Average Benchmarks Apple S5 → 4% n=1

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000W → 38% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 19:47:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13825 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11530 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17388 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728150440s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 13825 +0s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 13825 +0.001s ... 0.005s

#10 getting avg benchmarks for device 11530 +0.001s ... 0.006s

#11 got single benchmarks 11530 +0.003s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 17388 +0.001s ... 0.01s

#13 got single benchmarks 17388 +0.004s ... 0.014s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#15 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.028s

#16 return log +0s ... 0.029s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)