Notebookcheck Logo

AMD A12-9720P vs AMD A8-4555M vs AMD FX-9830P

AMD A12-9720P

► remove from comparison AMD A12-9720P

Der AMD A12-9720P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die 2017 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt (auf 12 Watt konfigurierbar, Werte derzeit nicht gesichert) integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Die Performance des A12-9720P sollte sich etwas oberhalb des A12-9700P positionieren (durch den höheren Takt). In unserem ersten Testgerät reiht sie sich jedoch etwas darunter ein (Multi-Core i3-5010U, Single Core i3-4010U). Im Vergleich zu Skylake bzw Kaby-Lake Prozessoren von Intel, reiht sich die Perofmance auf dem Niveau von Core i3 Modellen mit 15 Watt ein. Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9720P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten, die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9720P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (höchst wahrscheinlich) und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A8-4555M

► remove from comparison AMD A8-4555M

Der AMD A8-4555M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Ultra-Low-Voltage-Segment (ULV) angesiedelt und besitzt einen 1,6 bis 2,4 GHz schnellen Prozessorteil bestehend aus zwei sogenannten Modulen. Weiterhin integriert sind die Grafikeinheit Radeon HD 7600G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1333).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A8-4555M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A8-4555M liegt durch die geringere Taktrate etwa 15 bis 20 Prozent unterhalb des A10-4655M, der allerdings eine höhere TDP von 25 Watt aufweist. Gegenüber den ULV-Modellen von Intel ordnet sich die AMD-APU zwischen der Pentium- und der Core-i3-Serie ein. 
Die Leistungsfähigkeit genügt damit für alltägliche Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, aber auch einige modernen 3D-Spiele.

Als Grafiklösung kommt eine im Chip integrierte Radeon HD 7600G zum Einsatz.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 19 Watt beziffert, was etwas mehr als bei den ULV-Modellen von Intel ist. Damit ist der A8-4555M am besten für besonders kleine und leichte Subnotebooks geeignet.

AMD FX-9830P

► remove from comparison AMD FX-9830P

Der AMD FX-9830P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9830P ist die schnellste APU mit 45 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15-35 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-2400 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.400 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9830P etwas vor dem alten 35-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert damit mit Einstiegs-Dual-Core Prozessoren von Intel (Skylake und Kaby Lake). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 900 MHz takten (im Vergleich zu 758 MHz beim FX-9800P). Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9830P wird von AMD mit 25-48 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den Intel Quad-Core H Serie Prozessoren. Dadurch eignet sich die APU am Besten für große und schwere Notebooks ab 15 Zoll.

ModelAMD A12-9720PAMD A8-4555MAMD FX-9830P
CodenameBristol RidgeTrinityBristol Ridge
SeriesAMD Bristol RidgeAMD AMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M « 1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
AMD FX-9830P « 3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2700 - 3600 MHz1600 - 2400 MHz3000 - 3700 MHz
L2 Cache2 MB4 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP15 Watt19 Watt45 Watt
Transistors3100 Million1303 Million3100 Million
Technology28 nm32 nm28 nm
Die Size250 mm2246 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketFP4
FeaturesDDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMADual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon HD 7600G (320 - 424 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 229     avg: 234.5     median: 234.5 (1%)     max: 240 Points
301 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 69     avg: 72.5     median: 72.5 (20%)     max: 76 Points
93 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.7 (3%)     max: 2.7 Points
min: 0.78     avg: 1.1     median: 1.2 (2%)     max: 1.24 Points
3.6 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.93     avg: 0.9     median: 0.9 (22%)     max: 0.94 Points
min: 0.42     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.57 Points
1.1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2640     avg: 2743     median: 2743 (17%)     max: 2846 Points
min: 1382     avg: 1507     median: 1555 (9%)     max: 1583 Points
3033 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 7200     avg: 7361     median: 7361 (5%)     max: 7522 Points
min: 3681     avg: 3753     median: 3757 (3%)     max: 3821 Points
9822 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 3491     avg: 4832     median: 5170.5 (3%)     max: 5494 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1593     avg: 1871     median: 1891 (2%)     max: 2109 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
415.5 s (5%)
min: 1230     avg: 1265     median: 1282 (15%)     max: 1284 s
315.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
13 s (3%)
min: 37     avg: 41.6     median: 40.2 (8%)     max: 47.7 s
10.3 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1468     avg: 1937     median: 1936.5 (3%)     max: 2405 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 3.06     avg: 4.2     median: 4.2 (1%)     max: 5.35 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 13.61     avg: 20.9     median: 20.9 (5%)     max: 28.18 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
min: 0.091     avg: 0.1     median: 0.1 (3%)     max: 0.094 GB/s
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (6%)
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.171 GB/s
0.5 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (5%)
min: 0.81     avg: 0.8     median: 0.8 (2%)     max: 0.822 GB/s
2 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1197     avg: 1720     median: 1876.5 (4%)     max: 1928 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 17.77     avg: 19.6     median: 19.6 (4%)     max: 21.4 s
41 s (9%)
18.6 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 39.77     avg: 44.1     median: 44.1 (2%)     max: 48.5 s
min: 92     avg: 93.7     median: 94 (4%)     max: 95 s
43.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 864     avg: 902     median: 901.5 (4%)     max: 939 s
min: 2456     avg: 2523     median: 2491 (11%)     max: 2621 s
870 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 12110     avg: 20422     median: 24156 (11%)     max: 25000 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 9000     avg: 13711     median: 15750 (12%)     max: 16384 MFLOPS
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 3310     avg: 3527     median: 3526.5 (3%)     max: 3743 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2761 Points (7%)
min: 1097     avg: 1531     median: 1654 (4%)     max: 1719 Points
min: 3051     avg: 3081     median: 3080.5 (8%)     max: 3110 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
25648 Points (21%)
34521 Points (28%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
24747 Points (20%)
31580 Points (26%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 24457     avg: 27079     median: 27079 (22%)     max: 29701 Points
34398 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2258     avg: 2330     median: 2329.5 (6%)     max: 2401 Points
2945 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3179     avg: 3265     median: 3264.5 (6%)     max: 3350 Points
min: 3234     avg: 3787     median: 3787 (7%)     max: 4340 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2422 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 146.6     avg: 192.1     median: 192.1 (2%)     max: 237.6 ms
123.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 14783     avg: 16961     median: 16960.5 (14%)     max: 19138 Points

Average Benchmarks AMD A12-9720P → 100% n=13

Average Benchmarks AMD A8-4555M → 45% n=13

Average Benchmarks AMD FX-9830P → 118% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 22:33:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9192 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3518 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8165 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734903180s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.009s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 9192 +0.001s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 9192 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 3518 +0.001s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 3518 +0.006s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 8165 +0.001s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 8165 +0.004s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.055s

#16 return log +0s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)