Notebookcheck Logo

AMD A12-9720P vs AMD A8-4500M

AMD A12-9720P

► remove from comparison AMD A12-9720P

Der AMD A12-9720P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die 2017 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt (auf 12 Watt konfigurierbar, Werte derzeit nicht gesichert) integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Die Performance des A12-9720P sollte sich etwas oberhalb des A12-9700P positionieren (durch den höheren Takt). In unserem ersten Testgerät reiht sie sich jedoch etwas darunter ein (Multi-Core i3-5010U, Single Core i3-4010U). Im Vergleich zu Skylake bzw Kaby-Lake Prozessoren von Intel, reiht sich die Perofmance auf dem Niveau von Core i3 Modellen mit 15 Watt ein. Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9720P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten, die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9720P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (höchst wahrscheinlich) und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A8-4500M

► remove from comparison AMD A8-4500M

Der AMD A8-4500M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Er gehört zur A-Serie und löst seinen Vorgänger Llano (z.B. A8-3520M) ab. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Einstiegssegment angesiedelt und beinhaltet den 1,9 bis 2,8 GHz schnellen Prozessorteil mit zwei sogenannten Modulen, die leistungsstarke Grafikeinheit Radeon HD 7640G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A8-4500M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A8-4500M liegt je nach Benchmark in etwa auf Augenhöhe mit dem Llano-basierten A8-3500M, wobei vor allem Singlethread-Anwendungen von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 2,8 GHz profitieren. In den meisten Fällen kann der A8-4500M aber nicht mit den Intel-Prozessoren der Core-i3-Modellreihe auf Sandy- oder Ivy-Bridge-Basis konkurrieren. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, aber auch die meisten modernen 3D-Spiele.

Mit 256 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7640G die mittlere Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 497 MHz kann per Turbo bis auf 686 MHz angehoben werden und ermöglicht es, viele aktuelle Spiele bei niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa einer dedizierten Radeon HD 7610M und übertrifft Intels HD 4000. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7640G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Einstiegsmodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A8-4500M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A12-9720PAMD A8-4500M
CodenameBristol RidgeTrinity
SeriesAMD Bristol RidgeAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Trinity
AMD FX-9830P compare3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B compare3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4600M compare2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M compare2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M compare2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M « 1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M compare1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M compare1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M compare2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M compare2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M compare2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M compare1.9 - 2.4 GHzcores
Clock2700 - 3600 MHz1900 - 2800 MHz
L2 Cache2 MB4 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP15 Watt35 Watt
Transistors3100 Million1303 Million
Technology28 nm32 nm
Die Size250 mm2246 mm2
max. Temp.90 °C
SocketFP4
FeaturesDDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon HD 7640G (496 - 685 MHz)
Architecturex86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 229     avg: 234.5     median: 234.5 (1%)     max: 240 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 69     avg: 72.5     median: 72.5 (20%)     max: 76 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.7 (3%)     max: 2.7 Points
min: 1.68     avg: 1.7     median: 1.7 (2%)     max: 1.76 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.93     avg: 0.9     median: 0.9 (22%)     max: 0.94 Points
min: 0.56     avg: 0.7     median: 0.7 (17%)     max: 0.71 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2640     avg: 2743     median: 2743 (17%)     max: 2846 Points
min: 1709     avg: 1804     median: 1820.5 (11%)     max: 1862 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 7200     avg: 7361     median: 7361 (5%)     max: 7522 Points
min: 4536     avg: 4825     median: 4872 (4%)     max: 4950 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 6524     avg: 6770     median: 6795 (4%)     max: 6958 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2355     avg: 2476     median: 2475.5 (3%)     max: 2593 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
415.5 s (5%)
min: 1001     avg: 1028     median: 1039 (12%)     max: 1039 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
13 s (3%)
min: 30.61     avg: 31.2     median: 31.5 (6%)     max: 31.64 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1777 Points (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10.8 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
58.4 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (6%)
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (5%)
1.1 GB/s (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2282     avg: 2406     median: 2438 (5%)     max: 2451 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 17.77     avg: 19.6     median: 19.6 (4%)     max: 21.4 s
min: 34.59     avg: 38.5     median: 40.8 (9%)     max: 41.28 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 39.77     avg: 44.1     median: 44.1 (2%)     max: 48.5 s
min: 78.2     avg: 87.1     median: 91.9 (4%)     max: 93.8 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 864     avg: 902     median: 901.5 (4%)     max: 939 s
min: 2034     avg: 2306     median: 2396 (11%)     max: 2431 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 26660     avg: 27698     median: 26700 (13%)     max: 30470 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 18760     avg: 19672     median: 18780 (14%)     max: 23120 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
6.7 Points (86%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 5119     avg: 5399     median: 5348 (4%)     max: 5665 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2761 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
25648 Points (21%)
min: 18472     avg: 19251     median: 19286 (16%)     max: 19813 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
24747 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 24457     avg: 27079     median: 27079 (22%)     max: 29701 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2258     avg: 2330     median: 2329.5 (6%)     max: 2401 Points
min: 1514     avg: 1548     median: 1540 (4%)     max: 1600 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3179     avg: 3265     median: 3264.5 (6%)     max: 3350 Points
min: 2129     avg: 2163     median: 2149 (4%)     max: 2242 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 4131     avg: 4177     median: 4131 (33%)     max: 4270 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 3032     avg: 3107     median: 3032 (27%)     max: 3257 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 5242     avg: 5272     median: 5242 (10%)     max: 5332 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 3925     avg: 3972     median: 3925 (8%)     max: 4065 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 4227     avg: 4274     median: 4227 (11%)     max: 4367 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2422 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 146.6     avg: 192.1     median: 192.1 (2%)     max: 237.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 14783     avg: 16961     median: 16960.5 (14%)     max: 19138 Points

Average Benchmarks AMD A12-9720P → 100% n=16

Average Benchmarks AMD A8-4500M → 59% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 17:19:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9192 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3318 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734884370s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 9192 +0.001s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 9192 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 3318 +0.001s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 3318 +0.008s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.044s

#13 return log +0.001s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)