Notebookcheck Logo

AMD A12-9720P vs AMD A4-4300M vs AMD FX-9830P

AMD A12-9720P

► remove from comparison AMD A12-9720P

Der AMD A12-9720P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die 2017 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt (auf 12 Watt konfigurierbar, Werte derzeit nicht gesichert) integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Die Performance des A12-9720P sollte sich etwas oberhalb des A12-9700P positionieren (durch den höheren Takt). In unserem ersten Testgerät reiht sie sich jedoch etwas darunter ein (Multi-Core i3-5010U, Single Core i3-4010U). Im Vergleich zu Skylake bzw Kaby-Lake Prozessoren von Intel, reiht sich die Perofmance auf dem Niveau von Core i3 Modellen mit 15 Watt ein. Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9720P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten, die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9720P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (höchst wahrscheinlich) und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A4-4300M

► remove from comparison AMD A4-4300M

Der AMD A4-4300M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Er gehört zur A-Serie und löst seinen Vorgänger Llano (z.B. A4-3300M) ab. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Einstiegsbereich angesiedelt und beinhaltet den 2,5 bis 3,0 GHz schnellen Prozessorteil mit einem sogenannten Modul, die Grafikeinheit Radeon HD 7420G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A6-4400M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A4-4300M liegt in etwa 5 bis 10 Prozent unterhalb des A6-4400M. Vor allem Singlethread-Anwendungen profitieren von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 3,0 GHz. In den meisten Fällen kann der A4-4300M aber nicht mit den Intel-Prozessoren der Pentium-Modellreihe konkurrieren und erreicht nur den älteren P6000. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, dürfte aber in modernen 3D-Spielen und anspruchsvolleren Anwendungen an ihre Grenzen geraten.

Mit vermutlich 192 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7420G die kleinste Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 480 MHz kann per Turbo bis auf 655 MHz angehoben werden und ermöglicht es, aktuelle Spiele bei zumeist niedrigen Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa der Llano-GPU Radeon HD 6520G und erreicht Intels HD 4000 nur knapp. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7420G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Einstiegsmodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A4-4300M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD FX-9830P

► remove from comparison AMD FX-9830P

Der AMD FX-9830P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9830P ist die schnellste APU mit 45 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15-35 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-2400 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.400 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9830P etwas vor dem alten 35-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert damit mit Einstiegs-Dual-Core Prozessoren von Intel (Skylake und Kaby Lake). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 900 MHz takten (im Vergleich zu 758 MHz beim FX-9800P). Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9830P wird von AMD mit 25-48 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den Intel Quad-Core H Serie Prozessoren. Dadurch eignet sich die APU am Besten für große und schwere Notebooks ab 15 Zoll.

ModelAMD A12-9720PAMD A4-4300MAMD FX-9830P
CodenameBristol RidgeTrinityBristol Ridge
SeriesAMD Bristol RidgeAMD AMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M « 2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
AMD FX-9830P « 3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2700 - 3600 MHz2500 - 3000 MHz3000 - 3700 MHz
L2 Cache2 MB1 MB2 MB
Cores / Threads4 / 424 / 4
TDP15 Watt35 Watt45 Watt
Transistors3100 Million1303 Million3100 Million
Technology28 nm32 nm28 nm
Die Size250 mm2246 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketFP4
FeaturesDDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMADual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon HD 7420G (480 - 655 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 229     avg: 234.5     median: 234.5 (1%)     max: 240 Points
93 Points (1%)
301 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 69     avg: 72.5     median: 72.5 (20%)     max: 76 Points
60 Points (17%)
93 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.7 (3%)     max: 2.7 Points
min: 1.03     avg: 1     median: 1 (1%)     max: 1.05 Points
3.6 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.93     avg: 0.9     median: 0.9 (22%)     max: 0.94 Points
0.7 Points (16%)
1.1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2640     avg: 2743     median: 2743 (17%)     max: 2846 Points
min: 1779     avg: 1997     median: 1996.5 (12%)     max: 2214 Points
3033 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 7200     avg: 7361     median: 7361 (5%)     max: 7522 Points
min: 3140     avg: 3144     median: 3144 (2%)     max: 3148 Points
9822 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2127     avg: 3161     median: 3161 (2%)     max: 4195 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2283     avg: 2613     median: 2613 (3%)     max: 2943 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
415.5 s (5%)
1619 s (19%)
315.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
13 s (3%)
50.4 s (10%)
10.3 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1072 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.1 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
36 fps (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
0.1 GB/s (2%)
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (6%)
0.1 GB/s (2%)
0.5 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (5%)
0.6 GB/s (2%)
2 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1671     avg: 1684     median: 1684 (4%)     max: 1697 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 17.77     avg: 19.6     median: 19.6 (4%)     max: 21.4 s
33.9 s (7%)
18.6 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 39.77     avg: 44.1     median: 44.1 (2%)     max: 48.5 s
75.6 s (3%)
43.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 864     avg: 902     median: 901.5 (4%)     max: 939 s
2066 s (9%)
870 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
16680 MIPS (8%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
11210 MFLOPS (9%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
5.2 Points (67%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
3254 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2761 Points (7%)
1355 Points (3%)
min: 3051     avg: 3081     median: 3080.5 (8%)     max: 3110 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
25648 Points (21%)
12469 Points (10%)
34521 Points (28%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
24747 Points (20%)
31580 Points (26%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 24457     avg: 27079     median: 27079 (22%)     max: 29701 Points
34398 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2258     avg: 2330     median: 2329.5 (6%)     max: 2401 Points
996 Points (3%)
2945 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3179     avg: 3265     median: 3264.5 (6%)     max: 3350 Points
1359 Points (2%)
min: 3234     avg: 3787     median: 3787 (7%)     max: 4340 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2115 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1512 Points (30%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2965 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2978 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
3696 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
2855 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3184 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2422 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 146.6     avg: 192.1     median: 192.1 (2%)     max: 237.6 ms
123.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 14783     avg: 16961     median: 16960.5 (14%)     max: 19138 Points

Average Benchmarks AMD A12-9720P → 100% n=18

Average Benchmarks AMD A4-4300M → 47% n=18

Average Benchmarks AMD FX-9830P → 121% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 08:14:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9192 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3337 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8165 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734938054s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 9192 +0.001s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 9192 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 3337 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 3337 +0.006s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 8165 +0.001s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 8165 +0.004s ... 0.025s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#15 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.057s

#16 return log +0s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)