Notebookcheck Logo

AMD A12-9700P vs AMD A12-9720P vs AMD PRO A12-9800B

AMD A12-9700P

► remove from comparison AMD A12-9700P

Der AMD A12-9700P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt (auf 12 Watt konfigurierbar) integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Die Performance des A12-9700P positioniert sich zwischen den beiden 15 Watt Prozessoren A10-9600P und FX-9800P und damit in etwa auf dem Level eines Core i3 15 Watt Prozessors der Skylake bzw Kaby Lake Serien. Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9700P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten, die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9700P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A12-9720P

► remove from comparison AMD A12-9720P

Der AMD A12-9720P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die 2017 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt (auf 12 Watt konfigurierbar, Werte derzeit nicht gesichert) integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Die Performance des A12-9720P sollte sich etwas oberhalb des A12-9700P positionieren (durch den höheren Takt). In unserem ersten Testgerät reiht sie sich jedoch etwas darunter ein (Multi-Core i3-5010U, Single Core i3-4010U). Im Vergleich zu Skylake bzw Kaby-Lake Prozessoren von Intel, reiht sich die Perofmance auf dem Niveau von Core i3 Modellen mit 15 Watt ein. Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9720P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten, die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9720P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (höchst wahrscheinlich) und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD PRO A12-9800B

► remove from comparison AMD PRO A12-9800B

Der AMD PRO A12-9800B ist die Business-Version des AMD FX-9800P und damit ebenfalls ein ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P und damit A12-9800B ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der A12-9800B etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des AMD PRO A12-9800B wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelAMD A12-9700PAMD A12-9720PAMD PRO A12-9800B
CodenameBristol RidgeBristol RidgeBristol Ridge
SeriesAMD Bristol RidgeAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P « 2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2500 - 3400 MHz2700 - 3600 MHz2700 - 3600 MHz
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Transistors3100 Million3100 Million3100 Million
Technology28 nm28 nm28 nm
Die Size250 mm2250 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C90 °C
SocketFP4FP4FP4
FeaturesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8DDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 222     avg: 225.5     median: 225.5 (1%)     max: 229 Points
min: 229     avg: 234.5     median: 234.5 (1%)     max: 240 Points
min: 222     avg: 225.3     median: 225 (1%)     max: 229 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 78     avg: 79     median: 79 (22%)     max: 80 Points
min: 69     avg: 72.5     median: 72.5 (20%)     max: 76 Points
min: 75     avg: 75.7     median: 75 (21%)     max: 77 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.92     avg: 2.3     median: 2.3 (3%)     max: 2.62 Points
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.7 (3%)     max: 2.7 Points
min: 2.47     avg: 2.6     median: 2.6 (3%)     max: 2.7 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.76     avg: 0.9     median: 0.9 (20%)     max: 0.94 Points
min: 0.93     avg: 0.9     median: 0.9 (22%)     max: 0.94 Points
min: 0.86     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.9 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2262     avg: 2429     median: 2429 (15%)     max: 2596 Points
min: 2640     avg: 2743     median: 2743 (17%)     max: 2846 Points
min: 2564     avg: 2593     median: 2592.5 (16%)     max: 2621 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5148     avg: 6168     median: 6168 (4%)     max: 7188 Points
min: 7200     avg: 7361     median: 7361 (5%)     max: 7522 Points
min: 6854     avg: 7056     median: 7055.5 (5%)     max: 7257 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
10237 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3499 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
415.5 s (5%)
475.7 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
13 s (3%)
13.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1462 Points (2%)
1383 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
16.7 fps (6%)
16.5 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
84.6 fps (20%)
77 fps (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
0.2 GB/s (7%)
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (6%)
0.4 GB/s (6%)
0.3 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (5%)
1.8 GB/s (5%)
1.8 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3344     avg: 3498     median: 3498 (7%)     max: 3652 Points
3249 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
19.2 s (4%)
min: 17.77     avg: 19.6     median: 19.6 (4%)     max: 21.4 s
18.6 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
42.1 s (2%)
min: 39.77     avg: 44.1     median: 44.1 (2%)     max: 48.5 s
41.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
980 s (4%)
min: 864     avg: 902     median: 901.5 (4%)     max: 939 s
908 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
7608 Points (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2524     avg: 2527     median: 2527 (6%)     max: 2530 Points
2761 Points (7%)
min: 2232     avg: 2318     median: 2275 (6%)     max: 2448 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
25886 Points (21%)
25648 Points (21%)
min: 24353     avg: 25657     median: 25657 (21%)     max: 26961 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
25743 Points (21%)
24747 Points (20%)
min: 25150     avg: 25871     median: 25871 (21%)     max: 26592 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
27373 Points (23%)
min: 24457     avg: 27079     median: 27079 (22%)     max: 29701 Points
min: 27021     avg: 27778     median: 27778 (23%)     max: 28535 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2283     avg: 2306     median: 2306 (6%)     max: 2329 Points
min: 2258     avg: 2330     median: 2329.5 (6%)     max: 2401 Points
min: 1989     avg: 2038     median: 2035 (5%)     max: 2089 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2981     avg: 3125     median: 3124.5 (6%)     max: 3268 Points
min: 3179     avg: 3265     median: 3264.5 (6%)     max: 3350 Points
min: 2739     avg: 2999     median: 3007 (5%)     max: 3251 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1069 Points (5%)
min: 437     avg: 439     median: 439 (2%)     max: 441 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2158 Points (29%)
2073 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4899 Points (12%)
4453 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 5371     avg: 5464     median: 5464 (10%)     max: 5557 Points
5326 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 2062     avg: 2091     median: 2091 (41%)     max: 2120 Points
2031 Points (40%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5824 Points (9%)
5575 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2308 Points (35%)
2109 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3270 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2974 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
7151 Points (14%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6518 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5705 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2059 ms (2%)
2422 ms (3%)
min: 2152     avg: 2225     median: 2159 (3%)     max: 2363 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
164.9 ms (2%)
min: 146.6     avg: 192.1     median: 192.1 (2%)     max: 237.6 ms
170.4 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
19404 Points (16%)
min: 14783     avg: 16961     median: 16960.5 (14%)     max: 19138 Points
min: 16552     avg: 17731     median: 18206 (15%)     max: 18435 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
31.9 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
33.3 Watt (6%)

Average Benchmarks AMD A12-9700P → 100% n=21

Average Benchmarks AMD A12-9720P → 101% n=21

Average Benchmarks AMD PRO A12-9800B → 100% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 18:53:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8166 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9192 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8544 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732211611s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 8166 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 8166 +0.006s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 9192 +0s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 9192 +0.001s ... 0.013s

#12 getting avg benchmarks for device 8544 +0.001s ... 0.014s

#13 got single benchmarks 8544 +0.005s ... 0.019s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#15 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.055s

#16 return log +0s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)