Notebookcheck Logo

AMD A12-9700P vs AMD A10-4600M vs AMD A4-4355M

AMD A12-9700P

► remove from comparison AMD A12-9700P

Der AMD A12-9700P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt (auf 12 Watt konfigurierbar) integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Die Performance des A12-9700P positioniert sich zwischen den beiden 15 Watt Prozessoren A10-9600P und FX-9800P und damit in etwa auf dem Level eines Core i3 15 Watt Prozessors der Skylake bzw Kaby Lake Serien. Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9700P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten, die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9700P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A10-4600M

► remove from comparison AMD A10-4600M

Der AMD A10-4600M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Er repräsentiert den derzeit (2. Quartal 2012) schnellsten Ableger der A-Serie und löst seinen Vorgänger Llano ab. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU beinhaltet den 2,3 bis 3,2 GHz schnellen Prozessorteil mit zwei sogenannten Modulen, die leistungsstarke Grafikeinheit Radeon HD 7660G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A10-4600M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A10-4600M liegt je nach Benchmark zwischen 0 und 25 Prozent über dem Llano-basierten A8-3520M, wobei vor allem Singlethread-Anwendungen von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 3,2 GHz profitieren. Eine vergleichbar schnelle Intel-CPU ist beispielsweise der Core i3-2310M, wobei es auch hier starke Schwankungen von Benchmark zu Benchmark gibt. Die Leistungsfähigkeit genügt für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, aber auch die meisten modernen 3D-Spiele.

Mit 384 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7660G die maximale Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 497 MHz kann per Turbo bis auf 686 MHz angehoben werden und ermöglicht es, viele aktuelle Spiele bei mittleren Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa einer dedizierten Radeon HD 6650M und übertrifft Intels HD 4000 deutlich. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7660G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A10-4600M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A4-4355M

► remove from comparison AMD A4-4355M

Der AMD A4-4355M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Ultra-Low-Voltage-Segment (ULV) angesiedelt und besitzt einen 1,9 bis 2,4 GHz schnellen Prozessorteil bestehend aus einem sogenannten Modul. Weiterhin integriert sind die Grafikeinheit Radeon HD 7400G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1333).


Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A4-4355M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A4-4355M liegt zwar klar über den schnellsten Modellen der E-Serie (z.B. E2-1800), kann aber nur mit den langsamsten ULV-Prozessoren von Intel (Celeron-/Pentium-Serie) konkurrieren. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, gerät aber bei Multitasking, anspruchsvollen Anwendungen oder modernen Spielen an ihre Grenzen. Gegenüber dem A6-4455M fällt der 200 MHz niedriger taktende A4-4355M knapp 10% zurück.

Als Grafiklösung kommt eine im Chip integrierte Radeon HD 7400G zum Einsatz.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 17 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen ULV-Modellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A4-4355M am besten für besonders kleine und leichte Subnotebooks geeignet.

ModelAMD A12-9700PAMD A10-4600MAMD A4-4355M
CodenameBristol RidgeTrinityTrinity
SeriesAMD Bristol RidgeAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Trinity
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P « 2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4600M « 2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M « 1.9 - 2.4 GHzcores
Clock2500 - 3400 MHz2300 - 3200 MHz1900 - 2400 MHz
L2 Cache2 MB4 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 42
TDP15 Watt35 Watt17 Watt
Transistors3100 Million1303 Million1303 Million
Technology28 nm32 nm32 nm
Die Size250 mm2246 mm2246 mm2
max. Temp.90 °C
SocketFP4
FeaturesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMASSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)AMD Radeon HD 7400G (327 - 424 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - A10-4600M
15.2 pt (25%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
62.6 Points (7%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
148 Points (0%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 222     avg: 225.5     median: 225.5 (1%)     max: 229 Points
min: 185     avg: 187     median: 187 (1%)     max: 189 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 78     avg: 79     median: 79 (22%)     max: 80 Points
min: 62     avg: 65.1     median: 63 (18%)     max: 70.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.92     avg: 2.3     median: 2.3 (3%)     max: 2.62 Points
min: 1.98     avg: 2     median: 2 (3%)     max: 2.07 Points
0.7 Points (1%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.76     avg: 0.9     median: 0.9 (20%)     max: 0.94 Points
min: 0.61     avg: 0.7     median: 0.7 (17%)     max: 0.74 Points
0.5 Points (12%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2262     avg: 2429     median: 2429 (15%)     max: 2596 Points
min: 2034     avg: 2098     median: 2078 (13%)     max: 2231 Points
1690 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5148     avg: 6168     median: 6168 (4%)     max: 7188 Points
min: 5371     avg: 5649     median: 5696 (4%)     max: 5812 Points
2318 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 8017     avg: 8067     median: 8051 (5%)     max: 8183 Points
3120 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2801     avg: 2856     median: 2821 (3%)     max: 3066 Points
2108 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 786     avg: 850     median: 852 (10%)     max: 901 s
2128 s (25%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 24.1     avg: 26.1     median: 26.5 (5%)     max: 26.92 s
63.5 s (13%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1462 Points (2%)
min: 1844     avg: 1884     median: 1891.5 (3%)     max: 1910 Points
884 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
6898 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2699 MIPS (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
16.7 fps (6%)
min: 4.47     avg: 11     median: 13.1 (4%)     max: 13.44 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
84.6 fps (20%)
min: 21.54     avg: 52.8     median: 57.5 (13%)     max: 74.6 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.2 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
min: 0.138     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.143 GB/s
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (6%)
min: 0.248     avg: 0.3     median: 0.3 (4%)     max: 0.266 GB/s
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (5%)
1.2 GB/s (3%)
0.5 GB/s (1%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3004 Seconds (21%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.6 sec (35%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3344     avg: 3498     median: 3498 (7%)     max: 3652 Points
min: 2493     avg: 2820     median: 2865.5 (6%)     max: 2917 Points
1239 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
19.2 s (4%)
min: 34.3     avg: 35     median: 35.1 (8%)     max: 35.38 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
42.1 s (2%)
min: 78.1     avg: 79.9     median: 80.1 (3%)     max: 81 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
980 s (4%)
min: 1928     avg: 2067     median: 2090 (9%)     max: 2133 s
2448 s (11%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 32000     avg: 33543     median: 34100 (16%)     max: 34530 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 21760     avg: 22243     median: 22340 (17%)     max: 22630 MFLOPS
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
7608 Points (6%)
min: 5998     avg: 6303     median: 6302.5 (5%)     max: 6677 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2524     avg: 2527     median: 2527 (6%)     max: 2530 Points
min: 2480     avg: 2577     median: 2596.5 (7%)     max: 2633 Points
994 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
25886 Points (21%)
min: 22271     avg: 22725     median: 22756 (18%)     max: 23147 Points
9328 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
25743 Points (21%)
22897 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
27373 Points (23%)
25218 Points (21%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2283     avg: 2306     median: 2306 (6%)     max: 2329 Points
min: 1841     avg: 1877     median: 1882 (5%)     max: 1909 Points
718 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2981     avg: 3125     median: 3124.5 (6%)     max: 3268 Points
2569 Points (5%)
922 Points (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1069 Points (5%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
446 Points (17%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1162 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
378 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1089 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1749     avg: 1906     median: 1906 (19%)     max: 2063 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4061     avg: 4372     median: 4371.5 (4%)     max: 4682 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2158 Points (29%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4899 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 5371     avg: 5464     median: 5464 (10%)     max: 5557 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 2062     avg: 2091     median: 2091 (41%)     max: 2120 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5824 Points (9%)
4221 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2308 Points (35%)
1762 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3377 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3109 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
6169 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4603 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4729 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2059 ms (2%)
4242 ms (5%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
164.9 ms (2%)
196.2 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
19404 Points (16%)
7477 Points (6%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
31.9 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
33.3 Watt (6%)

Average Benchmarks AMD A12-9700P → 100% n=16

Average Benchmarks AMD A10-4600M → 80% n=16

Average Benchmarks AMD A4-4355M → 42% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 16:09:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8166 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3112 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 3517 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734966540s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 8166 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 8166 +0.005s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 3112 +0.002s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 3112 +0.001s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 3517 +0.001s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 3517 +0.004s ... 0.02s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#15 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.054s

#16 return log +0s ... 0.054s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)