Notebookcheck Logo

AMD A10-9620P vs Intel Core i3-8130U vs AMD FX-9800P

AMD A10-9620P

► remove from comparison AMD A10-9620P

Der AMD A10-9620P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Anfang 2017 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R5 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt. Im Vergleich zum A10-9600P, taktet der 9620P um 100 MHz höher.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.

Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

In den meisten Benchmarks platziert sich der A10-9620P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und knapp vor dem 100 MHz langsameren A10-9600P.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R5/Radeon R6 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920M. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A10-9600P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

Intel Core i3-8130U

► remove from comparison Intel i3-8130U

Der Intel Core i3-8130U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der  auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und. Er gehört zur wahrscheinlich zur Kaby-Lake-Refresh Generation (kein Coffee Lake) und ist der direkte Nachfolger des Core i3-7130U (kein Turbo-Boost, fix 2,7 GHz). Die integrierte Grafikkarte hört nun auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch von der Intel HD Graphics 620 der Vorgänger nicht. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+?).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit 2,2 bis 3,4 GHz taktet der Core i3-8130U beim maximalen Boost deutlich höher als sein Vorgänger i3-7130U (2,7 GHz). Dadurch sollte die Leistung in etwa einem alten Core i7-6500U (2,5 - 3,1 GHz) bzw Core i5-7260 (2,2 - 3,4 GHz) entsprechen. Der alte Core i3-7130U sollte durch das fehlende Turbo Boost deutlich abgehängt werden (bei ausreichender Kühlung des i3-8130U). Der schnellere Core i5-8250U bietet im Vergleich bereits 4 echte Prozessorkerne und ist dadurch bei Mehrkernlast deutlich schneller. Dadurch eignet sich der Prozessor am besten für alltägliche Aufgaben mit leichtem Multithreading. Bei anspruchsvollen Spielen, sind jedoch Quad-Cores zu bevorzugen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i3-7130U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet ebenfalls mit relativ niedrigen 300 - 1.000 MHz (im i7 mit bis zu 1.100 MHz getaktet). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt wahrscheinlich weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann auf 10 Watt und 800 MHz per cTDP-down konfiguriert werden.

AMD FX-9800P

► remove from comparison AMD FX-9800P

Der AMD FX-9800P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9800P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9800P wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelAMD A10-9620PIntel Core i3-8130UAMD FX-9800P
SeriesAMD Bristol RidgeIntel Kaby Lake RefreshAMD Bristol Ridge
CodenameBristol RidgeKaby Lake RefreshBristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P « 2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Intel Core i7-8650U1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U « 2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2500 - 3400 MHz2200 - 3400 MHz2700 - 3600 MHz
L2 Cache2 MB1 MB2 MB
Cores / Threads4 / 42 / 44 / 4
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Transistors3100 Million3100 Million
Technology28 nm14 nm28 nm
Die Size250 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketFP4BGA1356
FeaturesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR4/LPDDR3 Memory Controller, HyperThreadingDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1000 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
L1 Cache256 KB
L3 Cache4 MB
Manufacturerark.intel.comproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
348 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
774 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
230 Points (1%)
min: 320     avg: 333.3     median: 338 (2%)     max: 342 Points
236 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
72 Points (20%)
min: 138     avg: 139     median: 139 (39%)     max: 140 Points
74 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.7 Points (3%)
3.8 Points (5%)
2.9 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (19%)
1.6 Points (39%)
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2277 Points (14%)
min: 5419     avg: 5448     median: 5447.5 (33%)     max: 5476 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
7420 Points (5%)
min: 12142     avg: 12157     median: 12157 (9%)     max: 12172 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
470.9 s (6%)
485.5 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.4 s (3%)
14.3 s (3%)
14.4 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1329 Points (2%)
2168 Points (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
16.3 fps (5%)
22.2 fps (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
76.6 fps (18%)
116.6 fps (27%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4720 Points (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
18.2 s (4%)
11.1 s (2%)
33 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
40.3 s (2%)
26.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
977 s (4%)
661 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2399 Points (6%)
min: 4075     avg: 4183     median: 4126 (11%)     max: 4349 Points
2393 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
22553 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
24032 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 47727     avg: 48886     median: 48885.5 (41%)     max: 50044 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2338 Points (6%)
min: 3659     avg: 3800     median: 3797 (10%)     max: 3945 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
3175 Points (6%)
min: 5410     avg: 5509     median: 5508.5 (10%)     max: 5607 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3919     avg: 4001     median: 4000.5 (40%)     max: 4082 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 7470     avg: 7891     median: 7890.5 (8%)     max: 8311 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3796     avg: 4155     median: 4154.5 (57%)     max: 4513 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 7123     avg: 8132     median: 8131.5 (20%)     max: 9140 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 6935     avg: 7169     median: 7168.5 (13%)     max: 7402 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3107     avg: 3288     median: 3288 (64%)     max: 3469 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
7188 Points (11%)
5496 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3283 Points (49%)
2057 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
6153 Points (50%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6309 Points (57%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
7456 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7557 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7131 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1084     avg: 1443     median: 1374.5 (2%)     max: 1937 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 91.3     avg: 187     median: 187 (2%)     max: 282.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 25180     avg: 27861     median: 27142.5 (23%)     max: 31980 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
153 Points (32%)

Average Benchmarks AMD A10-9620P → 100% n=7

Average Benchmarks Intel Core i3-8130U → 160% n=7

Average Benchmarks AMD FX-9800P → 97% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 10:32:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9188 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9518 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8158 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730453550s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 9188 +0s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 9188 +0.001s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 9518 +0s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 9518 +0.002s ... 0.01s

#12 getting avg benchmarks for device 8158 +0s ... 0.011s

#13 got single benchmarks 8158 +0s ... 0.011s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s

#15 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.028s

#16 return log +0s ... 0.028s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)