Notebookcheck Logo

AMD A10-5757M vs AMD A8-5550M vs AMD A4-5150M

AMD A10-5757M

► remove from comparison AMD A10-5757M

Der AMD A10-5757M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Im Unterschied zum A10-5750M wird der 5757M im BGA-Package verbaut, ist aber ansonsten nahezu identisch. Als Nachfolger des A10-4600M besitzt der A10-5750M/5757M eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und repräsentiert das neue Topmodell der A-Serie.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A10-5757M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

In unseren Benchmarks schlägt der A10-5757M seinen Vorgänger A10-4600M um gut 10%. Damit ordnet sich die APU etwa auf dem Niveau eines Core i3-2330M (Sandy Bridge) ein und ist für alle Alltagsanwendungen sowie leichtes Multitasking ohne Einschränkungen geeignet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8650G bietet weiterhin 384 Shader-Einheiten (VLIW4) und ist etwas schneller als die HD 7660G. Die Taktraten liegen bei 600 bis 720 MHz (A10-5750M: 533 - 720 MHz).

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A8-5550M

► remove from comparison AMD A8-5550M

Der AMD A8-5550M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Als Nachfolger des A8-4500M verfügt der A8-5550M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich in der unteren Mittelklasse an. Die APU integriert 4 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A8-5550M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,1 bis 3,1 GHz ordnet sich der A8-5550M etwa 15 Prozent unterhalb des A10-5750M ein und erreicht in etwa den Core i3-2310M. Damit ist die APU für die meisten modernen Anwendungen und Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8550G bietet 256 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet etwas höher als die HD 7640G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung in etwa einer dedizierte Radeon HD 7570M entsprechen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A4-5150M

► remove from comparison AMD A4-5150M

Der AMD A4-5150M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Gegenüber dem A6-5350M verfügt der A4-5150M über eine etwas geringere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich im Low-End-Segment an. Die APU integriert 2 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Das eine Modul des A4-5150M integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,7 bis 3,3 GHz reiht sich der A4-5150M knapp oberhalb des A6-4400M ein. Intels Pentium P6000 befindet sich etwa auf selbem Niveau (gleicher Cinebench R11.5 Score, schneller bei wPrime, langsamer bei Single Core Benchmarks der Cinebench Reihe). Damit ist die APU für die meisten Alltagsanwendungen und weniger anspruchsvolle Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8350G bietet nur 128 Shader-Einheiten (VLIW4) und eine dementsprechend niedrige Performance. Auch mit schnellem Dual-Channel-Speicher liegt die Leistung noch unterhalb einer dedizierten Radeon HD 7450M.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU beträgt 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A10-5757MAMD A8-5550MAMD A4-5150M
CodenameRichlandRichlandRichland
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Richland
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M « 2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M « 2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M « 2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2500 - 3500 MHz2100 - 3100 MHz2700 - 3300 MHz
L2 Cache4 MB4 MB1 MB
Cores / Threads4 / 44 / 42 / 2
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Technology32 nm32 nm32 nm
SocketBGAFS1r2
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA (3, 4), DDR3-1600 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8650G (600 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8350G (514 - 720 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
L1 Cache96 KB
Transistors1300 Million
Voltage0.925- V
Die Size246 mm2
max. Temp.105 °C
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - A4-5150M
13.9 pt (23%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
144 Points (16%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
186 Points (0%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
188 Points (1%)
min: 96.9     avg: 101     median: 101 (1%)     max: 105 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
68 Points (19%)
min: 54     avg: 59.1     median: 59.1 (17%)     max: 64.2 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.14     avg: 2.2     median: 2.2 (3%)     max: 2.31 Points
min: 1.9     avg: 2     median: 2.1 (3%)     max: 2.06 Points
1.2 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.87     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.89 Points
min: 0.78     avg: 0.8     median: 0.8 (19%)     max: 0.79 Points
0.7 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2182 Points (13%)
min: 2139     avg: 2276     median: 2321 (14%)     max: 2368 Points
2446 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3774 Points (3%)
min: 5334     avg: 5702     median: 5844 (4%)     max: 5929 Points
3589 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
8232 Points (5%)
min: 7526     avg: 7930     median: 8077 (5%)     max: 8186 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3247 Points (4%)
min: 2902     avg: 3081     median: 3155 (4%)     max: 3187 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
901 s (11%)
min: 863     avg: 900     median: 891 (11%)     max: 947 s
1430 s (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
28.7 s (6%)
min: 25.3     avg: 26.2     median: 26 (5%)     max: 27.18 s
43 s (9%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1266 Points (2%)
min: 1902     avg: 1933     median: 1932.5 (3%)     max: 1963 Points
1167 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
6631 MIPS (4%)
min: 3740     avg: 3769     median: 3768.5 (2%)     max: 3797 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2646 MIPS (31%)
min: 2616     avg: 2620     median: 2620 (31%)     max: 2624 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.6 fps (3%)
min: 13.3     avg: 13.5     median: 13.5 (5%)     max: 13.67 fps
8 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
39.2 fps (9%)
min: 67     avg: 70.6     median: 70.6 (16%)     max: 74.2 fps
42 fps (10%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.51     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.62 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
min: 0.141     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.148 GB/s
min: 0.083     avg: 0.1     median: 0.1 (2%)     max: 0.086 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
min: 0.256     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.269 GB/s
min: 0.15     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.154 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
1.3 GB/s (3%)
min: 0.739     avg: 0.8     median: 0.8 (2%)     max: 0.766 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3223 Seconds (23%)
min: 5364     avg: 5507     median: 5506.5 (39%)     max: 5649 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.7 sec (37%)
1.8 sec (38%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2986 Points (6%)
min: 2768     avg: 2854     median: 2795 (6%)     max: 2999 Points
1881 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
39 s (8%)
min: 31.4     avg: 31.5     median: 31.4 (7%)     max: 31.61 s
30.3 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
86 s (4%)
min: 71     avg: 71.1     median: 71 (3%)     max: 71.4 s
67.2 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2237 s (10%)
min: 1849     avg: 1852     median: 1851.5 (8%)     max: 1854 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
33372 MIPS (16%)
29660 MIPS (14%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
22906 MFLOPS (18%)
20870 MFLOPS (16%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
6493 Points (5%)
min: 6035     avg: 6251     median: 6321 (5%)     max: 6398 Points
3732 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2533     avg: 2709     median: 2772 (7%)     max: 2823 Points
min: 2274     avg: 2437     median: 2503 (6%)     max: 2535 Points
1531 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 19496     avg: 21244     median: 21872 (18%)     max: 22365 Points
8366 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
22155 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
25741 Points (21%)
9004 Points (7%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1662     avg: 1771     median: 1777 (4%)     max: 1869 Points
844 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2350     avg: 2492     median: 2489 (4%)     max: 2641 Points
722 Points (1%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
395 Points (15%)
454 Points (18%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1073 Points (2%)
633 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
454 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
639 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2048     avg: 2050     median: 2050 (20%)     max: 2052 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 2711     avg: 2872     median: 2871.5 (3%)     max: 3032 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1971 Points (27%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
2896 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
4417 Points (8%)
2528 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1691 Points (33%)
1739 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2747 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1927 Points (29%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4680 Points (38%)
3968 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3498 Points (32%)
3616 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4514 Points (9%)
2993 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4814 Points (10%)
3438 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4432 Points (12%)
3370 Points (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2921     avg: 3334     median: 2939 (3%)     max: 4141 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 185.5     avg: 235.7     median: 235.7 (3%)     max: 285.8 ms
274 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
288 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 8435     avg: 11020     median: 11019.5 (9%)     max: 13604 Points
min: 13144     avg: 13186     median: 13185.5 (11%)     max: 13227 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
65.3 Points (12%)

Average Benchmarks AMD A10-5757M → 100% n=17

Average Benchmarks AMD A8-5550M → 120% n=17

Average Benchmarks AMD A4-5150M → 83% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 05:19:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3747 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3779 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 3781 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734495551s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:18:38 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 3747 +0s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 3747 +0.001s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 3779 +0.001s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 3779 +0.006s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 3781 +0.003s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 3781 +0.004s ... 0.023s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#15 min, max, avg, median took s +0.043s ... 0.066s

#16 return log +0s ... 0.066s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)