Notebookcheck Logo

AMD A10-4655M vs AMD PRO A8-9600B vs AMD A10-9600P

AMD A10-4655M

► remove from comparison AMD A10-4655M

Der AMD A10-4655M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Low-Voltage-Segment (LV) angesiedelt und besitzt einen 2,0 bis 2,8 GHz schnellen Prozessorteil bestehend aus zwei sogenannten Modulen. Weiterhin integriert sind die Grafikeinheit Radeon HD 7620G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1333).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A10-4655M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A10-4655M entspricht recht genau dem A8-4500M und liegt damit  in etwa auf Augenhöhe mit dem Llano-basierten A8-3500M, wobei vor allem Singlethread-Anwendungen von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 2,8 GHz profitieren. In den meisten Fällen kann der A10-4655M aber nicht mit den Intel-Prozessoren der Core-i3-Modellreihe auf Sandy- oder Ivy-Bridge-Basis konkurrieren. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, aber auch die meisten modernen 3D-Spiele.

Mit 384 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7620G die maximale Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity, taktet aber deutlich niedriger als die ansonsten identische 7660G. Die Basistaktrate von 360 MHz kann per Turbo bis auf 497 MHz angehoben werden und ermöglicht es, viele aktuelle Spiele bei niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa einer dedizierten Radeon HD 7610M und übertrifft Intels HD 4000. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7620G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 25 Watt beziffert, was vergleichbar mit früheren LV-Modellen von Intel ist. Damit ist der A10-4655M am besten für Notebooks ab 12 Zoll geeignet.

AMD PRO A8-9600B

► remove from comparison AMD A8-9600B

Der AMD PRO A8-9600B ist ein Business-Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R5 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt. Er ist baugleich mit dem Consumer A10-9600P SoC.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

In den meisten Benchmarks platziert sich der A8-9600B und A10-9600P knapp vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-5010U (Broadwell, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A8-9600B TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R5/Radeon R6 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920M. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A8-9600B wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A10-9600P

► remove from comparison AMD A10-9600P

Der AMD A10-9600P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R5 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

In den meisten Benchmarks platziert sich der A10-9600P knapp vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-5010U (Broadwell, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9600P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R5/Radeon R6 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920M. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A10-9600P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelAMD A10-4655MAMD PRO A8-9600BAMD A10-9600P
CodenameTrinityBristol RidgeBristol Ridge
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M « 2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B « 2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P « 2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2000 - 2800 MHz2400 - 3300 MHz2400 - 3300 MHz
L2 Cache4 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP25 Watt15 Watt15 Watt
Transistors1303 Million3100 Million3100 Million
Technology32 nm28 nm28 nm
Die Size246 mm2250 mm2250 mm2
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMADual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon HD 7620G (360 - 497 MHz)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 720 MHz)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 720 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.90 °C90 °C
SocketFP4
Manufacturerproducts.amd.comproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
203 Points (1%)
min: 195     avg: 211     median: 216 (1%)     max: 217 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
71 Points (20%)
min: 70     avg: 74.8     median: 76 (21%)     max: 77 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (2%)
2.4 Points (3%)
min: 2.59     avg: 2.6     median: 2.6 (3%)     max: 2.6 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.5 Points (12%)
0.8 Points (20%)
min: 0.87     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.9 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1137 Points (7%)
2336 Points (14%)
min: 2340     avg: 2439     median: 2447 (15%)     max: 2520 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4530 Points (3%)
5703 Points (4%)
min: 5913     avg: 6467     median: 6508 (5%)     max: 6939 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
6495 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
2280 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1280 s (15%)
577 s (7%)
534 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
40 s (8%)
16.8 s (3%)
15.3 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1263 Points (2%)
1444 Points (2%)
1526 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
13.3 fps (4%)
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
70 fps (16%)
85.4 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
0.2 GB/s (6%)
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
0.3 GB/s (5%)
0.3 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.9 GB/s (2%)
1.5 GB/s (4%)
1.5 GB/s (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2153     avg: 2161     median: 2160.5 (5%)     max: 2168 Points
2930 Points (6%)
min: 2969     avg: 3224     median: 3287 (7%)     max: 3352 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
22 s (5%)
19.5 s (4%)
18.7 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
80 s (3%)
43.7 s (2%)
41.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2077 s (9%)
1000 s (4%)
942 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
5259 Points (4%)
min: 7115     avg: 7516     median: 7515.5 (6%)     max: 7916 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2236 Points (6%)
2081 Points (5%)
min: 2246     avg: 2418     median: 2387 (6%)     max: 2634 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
19991 Points (16%)
21428 Points (17%)
min: 21570     avg: 23140     median: 23093 (19%)     max: 24803 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
23396 Points (19%)
min: 18940     avg: 21504     median: 21065.5 (17%)     max: 24944 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
24627 Points (20%)
min: 22601     avg: 25235     median: 26061 (22%)     max: 26217 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1223 Points (3%)
2071 Points (5%)
min: 1722     avg: 2000     median: 2031.5 (5%)     max: 2214 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2102 Points (4%)
2427 Points (4%)
min: 2455     avg: 2912     median: 2981 (5%)     max: 3229 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1045 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2139 Points (21%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4506 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1991 Points (27%)
2047 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4389 Points (11%)
4711 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
4764 Points (8%)
min: 5252     avg: 5386     median: 5423 (10%)     max: 5445 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1965 Points (38%)
min: 2000     avg: 2064     median: 2074 (41%)     max: 2109 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5002 Points (8%)
5702 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2102 Points (31%)
2237 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4436 Points (36%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3385 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5779 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5660 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5124 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2552 ms (3%)
min: 2098     avg: 2251     median: 2328 (3%)     max: 2328 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
177.7 ms (2%)
min: 133.3     avg: 138.2     median: 133.3 (1%)     max: 148.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
15170 Points (13%)
min: 18921     avg: 19501     median: 19791 (16%)     max: 19791 Points

Average Benchmarks AMD A10-4655M → 100% n=18

Average Benchmarks AMD PRO A8-9600B → 156% n=18

Average Benchmarks AMD A10-9600P → 168% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 18:30:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3319 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9948 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8094 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734975044s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.009s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 3319 +0.001s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 3319 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 9948 +0.001s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 9948 +0.004s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 8094 +0.001s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 8094 +0.007s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.041s ... 0.067s

#16 return log +0s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)