Notebookcheck Logo

AMD A10-4600M vs AMD FX-9800P vs AMD A6-4400M

AMD A10-4600M

► remove from comparison AMD A10-4600M

Der AMD A10-4600M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Er repräsentiert den derzeit (2. Quartal 2012) schnellsten Ableger der A-Serie und löst seinen Vorgänger Llano ab. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU beinhaltet den 2,3 bis 3,2 GHz schnellen Prozessorteil mit zwei sogenannten Modulen, die leistungsstarke Grafikeinheit Radeon HD 7660G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A10-4600M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A10-4600M liegt je nach Benchmark zwischen 0 und 25 Prozent über dem Llano-basierten A8-3520M, wobei vor allem Singlethread-Anwendungen von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 3,2 GHz profitieren. Eine vergleichbar schnelle Intel-CPU ist beispielsweise der Core i3-2310M, wobei es auch hier starke Schwankungen von Benchmark zu Benchmark gibt. Die Leistungsfähigkeit genügt für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, aber auch die meisten modernen 3D-Spiele.

Mit 384 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7660G die maximale Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 497 MHz kann per Turbo bis auf 686 MHz angehoben werden und ermöglicht es, viele aktuelle Spiele bei mittleren Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa einer dedizierten Radeon HD 6650M und übertrifft Intels HD 4000 deutlich. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7660G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A10-4600M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD FX-9800P

► remove from comparison AMD FX-9800P

Der AMD FX-9800P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9800P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9800P wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A6-4400M

► remove from comparison AMD A6-4400M

Der AMD A6-4400M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Er gehört zur A-Serie und löst seinen Vorgänger Llano (z.B. A4-3300M) ab. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Einstiegsbereich angesiedelt und beinhaltet den 2,7 bis 3,2 GHz schnellen Prozessorteil mit einem sogenannten Modul, die Grafikeinheit Radeon HD 7520G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1600).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A6-4400M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A6-4400M liegt je nach Benchmark in etwa auf Augenhöhe mit dem Llano-basierten A4-3330MX, wobei vor allem Singlethread-Anwendungen von der neuen Modul-Architektur und der hohen Turbotaktrate von bis zu 3,2 GHz profitieren. In den meisten Fällen kann der A6-4400M aber nicht mit den Intel-Prozessoren der Pentium-Modellreihe konkurrieren und erreicht nur den älteren P6100. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alle alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, gerät aber in modernen 3D-Spielen und anspruchsvolleren Anwendungen an ihre Grenzen.

Mit 192 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7520G die zweitkleinste Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity. Die Basistaktrate von 497 MHz kann per Turbo bis auf 686 MHz angehoben werden und ermöglicht es, aktuelle Spiele bei zumeist niedrigen Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa der Llano-GPU Radeon HD 6620G und erreicht knapp Intels HD 4000. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7520G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 35 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen Einstiegsmodellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A6-4400M am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A10-4600MAMD FX-9800PAMD A6-4400M
CodenameTrinityBristol RidgeTrinity
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD Bristol RidgeAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Trinity
AMD A10-4600M « 2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M « 2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
Clock2300 - 3200 MHz2700 - 3600 MHz2700 - 3200 MHz
L2 Cache4 MB2 MB1 MB
Cores / Threads4 / 44 / 42
TDP35 Watt15 Watt35 Watt
Transistors1303 Million3100 Million1303 Million
Technology32 nm28 nm32 nm
Die Size246 mm2250 mm2246 mm2
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMADual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA
iGPUAMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.90 °C
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - A10-4600M
15.2 pt (25%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
62.6 Points (7%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
148 Points (0%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 185     avg: 187     median: 187 (1%)     max: 189 Points
236 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 62     avg: 65.1     median: 63 (18%)     max: 70.4 Points
74 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.98     avg: 2     median: 2 (3%)     max: 2.07 Points
2.9 Points (4%)
min: 0.98     avg: 1.1     median: 1.1 (1%)     max: 1.14 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.61     avg: 0.7     median: 0.7 (17%)     max: 0.74 Points
0.9 Points (22%)
0.8 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2034     avg: 2098     median: 2078 (13%)     max: 2231 Points
min: 1829     avg: 2225     median: 2292 (14%)     max: 2384 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5371     avg: 5649     median: 5696 (4%)     max: 5812 Points
min: 3096     avg: 3344     median: 3407 (2%)     max: 3413 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 8017     avg: 8067     median: 8051 (5%)     max: 8183 Points
min: 4161     avg: 4482     median: 4589 (3%)     max: 4590 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2801     avg: 2856     median: 2821 (3%)     max: 3066 Points
min: 2948     avg: 3063     median: 3069.5 (4%)     max: 3165 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 786     avg: 850     median: 852 (10%)     max: 901 s
min: 1399     avg: 1528     median: 1520.5 (18%)     max: 1673 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 24.1     avg: 26.1     median: 26.5 (5%)     max: 26.92 s
14.4 s (3%)
min: 42     avg: 47.1     median: 46.8 (9%)     max: 52.9 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1844     avg: 1884     median: 1891.5 (3%)     max: 1910 Points
min: 1070     avg: 1353     median: 1353 (2%)     max: 1636 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
6898 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2699 MIPS (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 4.47     avg: 11     median: 13.1 (4%)     max: 13.44 fps
7.6 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 21.54     avg: 52.8     median: 57.5 (13%)     max: 74.6 fps
38.8 fps (9%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.2 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.138     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.143 GB/s
min: 0.072     avg: 0.1     median: 0.1 (2%)     max: 0.0778 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.248     avg: 0.3     median: 0.3 (4%)     max: 0.266 GB/s
min: 0.128     avg: 0.1     median: 0.1 (2%)     max: 0.135 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.2 GB/s (3%)
min: 0.63     avg: 0.7     median: 0.7 (2%)     max: 0.689 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3004 Seconds (21%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.6 sec (35%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2493     avg: 2820     median: 2865.5 (6%)     max: 2917 Points
min: 1781     avg: 1800     median: 1804 (4%)     max: 1811 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 34.3     avg: 35     median: 35.1 (8%)     max: 35.38 s
33 s (7%)
min: 31     avg: 32.7     median: 31.6 (7%)     max: 36.48 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 78.1     avg: 79.9     median: 80.1 (3%)     max: 81 s
min: 70     avg: 73.3     median: 70.9 (3%)     max: 81.3 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1928     avg: 2067     median: 2090 (9%)     max: 2133 s
min: 1798     avg: 1848     median: 1806.5 (8%)     max: 1980 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 32000     avg: 33543     median: 34100 (16%)     max: 34530 MIPS
18210 MIPS (9%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 21760     avg: 22243     median: 22340 (17%)     max: 22630 MFLOPS
12380 MFLOPS (9%)
min: 5.5     avg: 5.6     median: 5.6 (72%)     max: 5.6 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 5998     avg: 6303     median: 6302.5 (5%)     max: 6677 Points
min: 3183     avg: 3308     median: 3304 (3%)     max: 3451 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2480     avg: 2577     median: 2596.5 (7%)     max: 2633 Points
2393 Points (6%)
min: 1193     avg: 1380     median: 1403 (4%)     max: 1512 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 22271     avg: 22725     median: 22756 (18%)     max: 23147 Points
13531 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
22897 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
25218 Points (21%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1841     avg: 1877     median: 1882 (5%)     max: 1909 Points
1004 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2569 Points (5%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
446 Points (17%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1162 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
378 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1089 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1749     avg: 1906     median: 1906 (19%)     max: 2063 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4061     avg: 4372     median: 4371.5 (4%)     max: 4682 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
4221 Points (7%)
5496 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1762 Points (26%)
2057 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3377 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3109 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
6169 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4603 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4729 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
4242 ms (5%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
196.2 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
7477 Points (6%)

Average Benchmarks AMD A10-4600M → 100% n=5

Average Benchmarks AMD FX-9800P → 131% n=5

Average Benchmarks AMD A6-4400M → 78% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 16:38:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3112 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8158 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 3101 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734968311s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.01s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 3112 +0.004s ... 0.014s

#9 got single benchmarks 3112 +0.013s ... 0.027s

#10 getting avg benchmarks for device 8158 +0.001s ... 0.027s

#11 got single benchmarks 8158 +0.003s ... 0.031s

#12 getting avg benchmarks for device 3101 +0.001s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 3101 +0.007s ... 0.038s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.08s

#16 return log +0s ... 0.08s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)