Notebookcheck Logo

Intel Core i7-940XM vs Intel Core i7-840QM vs Intel Core i7-820QM

Intel Core i7-940XM

► remove from comparison Intel 940XM

Der Intel Core i7 940XM Extreme Edition ist ein High-End Notebook Prozessor und Nachfolger des 920XM Quad Cores. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 2.13 - 3.3 GHz getaktet werden (Turbo Boost). Bei Auslastung aller 4 Kerne können max. 2.4 GHz, bei Auslastung von zwei Kerne 3.2 GHz und bei nur einem Kern die maximalen 3.3 GHz erreicht werden. Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 940XM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Dank Turbo Boost, ist die Performance des 940XM meistens Vergleichbar mit dem Desktop Core i7-750 Quad Core. Dadurch ist die Performance für alle anspruchsvollen Spiele und Anwendungen von 2010 ausreichend. In Extremfällen kann jedoch die Performance etwas einbrechen, da der "Minimaltakt" von 2,13 GHz nicht sonderlich hoch ist.

Der Stromverbrauch ist mit 55 Watt TDP (Maximum) sehr hoch (jedoch inkl. eingebautem Speichercontroller). Daher eignet sich der Core i7-940XM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Die CPU gehört zur Extreme Serie von Intel CPUs und lässt sich daher dank frei wählbarem Multiplikator sehr einfach übertakten.

Intel Core i7-840QM

► remove from comparison Intel 840QM

Der Intel Core i7-840QM ist ein High-End Prozessor für Notebooks. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 1.86 - 3.2 GHz getaktet werden (Turbo Boost - 1 Kern max 3.2 GHz, 2 Kerne max 2.93 GHz, 4 Kerne max 2 GHz). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Im Vergleich zu den Core i7 Extreme Edition 920XM und 940XM, ist der 840QM mit 45 Watt TDP spezifiziert und bietet keinen freien Multiplikator.

Der 840QM hat einen integrierten dual-Channel Speichercontroller, welcher max. 8 GB DDR3 1066 oder 1333 Speicher direkt ansprechen kann. ECC Speicher wird jedoch nicht unterstützt.

Der Core i7-840QM kann dank Turbo Boost bei älteren Single Threaded Anwendungen und Spielen eine sehr gute Performance aufweisen. Durch die 4 Kerne + Hyperthreading ist die Mehrkernperformance ebenfalls sehr gut und sollte für alle Anwendungen und Spiele in 2010 ausreichend sein.

Der Stromverbrauch ist mit 45 Watt TDP (Maximum) im Bereich der alten Core 2 Quad Modelle, jedoch dank eingebautem Speichercontroller nicht höher. Durch den Turbo Modus wird der TDP jedoch eher ausgenutzt. Daher eignet sich der Core i7-840QM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Intel Core i7-820QM

► remove from comparison Intel 820QM

Der Intel Core i7 820QM ist ein High-End Prozessor für Notebooks. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 1.73 - 3.06 GHz getaktet wird (Turbo Modus). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 820QM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Der Stromverbrauch ist mit 45 Watt TDP (Maximum) im Bereich der alten Core 2 Quad Modelle, jedoch dank eingebautem Speichercontroller nicht höher. Durch den Turbo Modus wird der TDP jedoch eher ausgenutzt. Daher eignet sich der Core i7-820QM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

ModelIntel Core i7-940XMIntel Core i7-840QMIntel Core i7-820QM
CodenameClarksfieldClarksfieldClarksfield
SeriesIntel Core i7Intel Core i7Intel Core i7
Serie: Core i7 Clarksfield
Intel Core i7-940XM « 2.13 - 3.33 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-840QM1.86 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-820QM1.73 - 3.06 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-740QM1.73 - 2.93 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-720QM1.6 - 2.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-940XM2.13 - 3.33 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-840QM « 1.86 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-820QM1.73 - 3.06 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-740QM1.73 - 2.93 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-720QM1.6 - 2.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-940XM2.13 - 3.33 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-840QM1.86 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-820QM « 1.73 - 3.06 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-740QM1.73 - 2.93 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-720QM1.6 - 2.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2130 - 3333 MHz1860 - 3200 MHz1730 - 3060 MHz
FSB250025002500
L1 Cache256 KB256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
L3 Cache8 MB8 MB8 MB
Cores / Threads4 / 84 / 84 / 8
TDP55 Watt45 Watt45 Watt
Transistors774 Million774 Million774 Million
Technology45 nm45 nm45 nm
Die Size296 mm2296 mm2296 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketRPGA989RPGA989RPGA989
Features2.5 GT/s DMI, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enahnced Speedstep Technology, Enhanced Halt State (C1E), 64, Turbo Boost (max. 3.33 GHz), Hyper-Threading, Trusted Execution Technologyintegrated DDR3-1066/1333 dual-channel memory controller, Turbo Boost, Hyper Threading, Virtualization Technology VT-x / VT-d, Trusted Execution Technology, Intel 64, Idel States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
Architecturex86x86x86
$1096 U.S.$568 U.S.$546 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 3.65     avg: 3.9     median: 3.9 (5%)     max: 4.05 Points
min: 3.21     avg: 3.3     median: 3.3 (4%)     max: 3.45 Points
min: 2.95     avg: 3.1     median: 3 (4%)     max: 3.44 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3630 Points (22%)
min: 3354     avg: 3426     median: 3438.5 (21%)     max: 3474 Points
min: 3075     avg: 3457     median: 3271.5 (20%)     max: 4185 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
11391 Points (8%)
min: 9007     avg: 9316     median: 9266 (7%)     max: 9726 Points
min: 8341     avg: 9174     median: 8559 (6%)     max: 11966 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 12642     avg: 13381     median: 13381 (9%)     max: 14120 Points
min: 11085     avg: 11521     median: 11513 (7%)     max: 11857 Points
min: 10222     avg: 10498     median: 10317 (7%)     max: 11311 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 4479     avg: 4488     median: 4488 (5%)     max: 4497 Points
min: 4083     avg: 4200     median: 4199 (5%)     max: 4319 Points
min: 3709     avg: 3952     median: 3987 (5%)     max: 4101 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 374     avg: 798     median: 798 (9%)     max: 1222 s
min: 476.7     avg: 1014     median: 1282 (15%)     max: 1284 s
min: 424     avg: 1140     median: 1361.5 (16%)     max: 1412 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 12     avg: 25.2     median: 25.2 (5%)     max: 38.36 s
min: 15.78     avg: 32     median: 40 (8%)     max: 40.2 s
min: 13.73     avg: 35.2     median: 42 (8%)     max: 43 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3884     avg: 4080     median: 4064 (9%)     max: 4293 Points
min: 3435     avg: 3519     median: 3531.5 (8%)     max: 3577 Points
min: 3053     avg: 3226     median: 3149 (7%)     max: 3629 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12 s (3%)
min: 13     avg: 13.1     median: 13 (3%)     max: 13.26 s
14 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
28 s (1%)
min: 29     avg: 29.4     median: 29 (1%)     max: 30.11 s
min: 31     avg: 31.7     median: 32 (1%)     max: 32 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 699     avg: 700     median: 700 (3%)     max: 701 s
min: 728     avg: 734     median: 737 (3%)     max: 738 s
min: 765     avg: 787     median: 780 (3%)     max: 817 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 940XM +
62380 MIPS (30%)
88%
1 840QM +
54820 MIPS (26%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 940XM +
40660 MFLOPS (31%)
94%
1 840QM +
38190 MFLOPS (29%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 820QM +
7734 Points (16%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
7.3 Points (94%)
7.2 Points (92%)
min: 7.1     avg: 7.2     median: 7.2 (92%)     max: 7.2 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
13326 Points (10%)
min: 12224     avg: 14498     median: 12238 (9%)     max: 19033 Points
min: 10851     avg: 11570     median: 11251.5 (9%)     max: 12631 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 840QM +
4686 Points (12%)
85%
1 820QM +
4002 Points (10%)

Average Benchmarks Intel Core i7-940XM → 100% n=13

Average Benchmarks Intel Core i7-840QM → 87% n=13

Average Benchmarks Intel Core i7-820QM → 81% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 09:03:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 984 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 975 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 518 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734854586s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 984 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 984 +0.005s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 975 +0.001s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 975 +0.005s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 518 +0.001s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 518 +0.009s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.018s ... 0.044s

#16 return log +0s ... 0.044s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)