Intel Celeron M 925 vs Intel Celeron M 900
Intel Celeron M 925
► remove from comparisonDer Intel Celeron 925 ist ein mobiler Einkernprozessor für billige Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, wie die Core 2 Duo Doppelkernprozessoren, mit nur einem aktivierten Rechenkern. Da einige Stromsparfunktionen (wie z.B. das automatische Untertakten per Speedstep) deaktiviert sind, ist dier Celeron M ohne Last sehr stromhungrig. Weiters sind einige Features des Penryn Kerns wie Hardware Virtualisierung oder Trusted Execution deaktivert.
Die Leistung des Einkernprozessors befindet sich im Einstiegssegment. Aufgrund des fehlenden 2. Kern, können dem Celeron 925 bei mehreren Anwendungen schnell die Leistungsreserven ausgehen. Aufgrund der relativ hohen Taktung, kann der Celeron M 925 jedoch mit gering getakteten Dual-Core Prozessoren in synthetischen Benchmarks mithalten. Verglichen zum AMD V-Series V160, sollte der Celeron 925 durch den größeren Cache (unter anderem) schneller sein. Die Chipsatzgrafik ist jedoch beim AMD Paket schneller, wordurch die Systemperformance etwas besser sein kann.
Intel Celeron M 900
► remove from comparisonDer Intel Celeron 900 ist ein mobiler Einkernprozessor für billige Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, wie die Core 2 Duo Doppelkernprozessoren, mit nur einem aktivierten Rechenkern. Da einige Stromsparfunktionen (wie z.B. das automatische Untertakten per Speedstep) deaktiviert sind, ist dier Celeron M ohne Last sehr stromhungrig. Weiters sind einige Features des Penryn Kerns wie Hardware Virtualisierung oder Trusted Execution deaktivert.
Die Leistung des Einkernprozessors befindet sich im Einstiegssegment. Aufgrund des fehlenden 2. Kern, können dem Celeron 900 bei mehreren Anwendungen schnell die Leistungsreserven ausgehen. Aufgrund der relativ hohen Taktung, kann der Celeron M 900 jedoch mit gering getakteten Dual-Core Prozessoren in synthetischen Benchmarks mithalten (z.B. ein ähnliches Ergebnis beim Cinebench 10 wie der Athlon II Neo K325 mit zwei Kernen bei 1.3 GHz). Verglichen zum AMD V-Series V120, sollte der Celeron 900 durch den größeren Cache (unter anderem) schneller sein. Die Chipsatzgrafik ist jedoch beim AMD Paket schneller, wordurch die Systemperformance etwas besser sein kann.
| Model | Intel Celeron M 925 | Intel Celeron M 900 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Codename | Penryn | Penryn | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Series | Intel Celeron M | Intel Celeron M | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Serie: Celeron M Penryn |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Clock | 2300 MHz | 2200 MHz | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| FSB | 800 | 800 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| L2 Cache | 1 MB | 1 MB | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cores / Threads | 1 / 1 | 1 / 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TDP | 35 Watt | 35 Watt | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Transistors | 410 Million | 410 Million | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Technology | 45 nm | 45 nm | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Die Size | 107 mm2 | 107 mm2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| max. Temp. | 105 °C | 105 °C | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Socket | PGA478 | PGA478 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Features | VT, 64 Bit, EIST, eX Bit | VT, 64 Bit, EIST, eX Bit | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Architecture | x86 | x86 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| $70 U.S. | $70 U.S. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Announced | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Manufacturer | ark.intel.com | ark.intel.com |
Benchmarks
Average Benchmarks Intel Celeron M 900 → 0% n=0
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
