Notebookcheck Logo

Intel Core i7-920XM vs Intel Core i7-940XM

Intel Core i7-920XM

► remove from comparison Intel 920XM

Der Intel Core i7 920XM Extreme Edition ist der stärkste Notebookprozessor in 2009. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 2.0 - 3.2 GHz getaktet werden (Turbo Modus). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 920XM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Der Stromverbrauch ist mit 55 Watt TDP (Maximum) sehr hoch (jedoch inkl. eingebautem Speichercontroller). Daher eignet sich der Core i7-920XM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Die CPU gehört zur Extreme Serie von Intel CPUs und lässt sich daher dank frei wählbarem Multiplikator sehr einfach übertakten. Mit einem Anfangspreis von $1054 (bei Abnahme von 1000 Stück) ist der Prozessor jedoch sehr teuer.

Intel Core i7-940XM

► remove from comparison Intel 940XM

Der Intel Core i7 940XM Extreme Edition ist ein High-End Notebook Prozessor und Nachfolger des 920XM Quad Cores. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 2.13 - 3.3 GHz getaktet werden (Turbo Boost). Bei Auslastung aller 4 Kerne können max. 2.4 GHz, bei Auslastung von zwei Kerne 3.2 GHz und bei nur einem Kern die maximalen 3.3 GHz erreicht werden. Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 940XM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Dank Turbo Boost, ist die Performance des 940XM meistens Vergleichbar mit dem Desktop Core i7-750 Quad Core. Dadurch ist die Performance für alle anspruchsvollen Spiele und Anwendungen von 2010 ausreichend. In Extremfällen kann jedoch die Performance etwas einbrechen, da der "Minimaltakt" von 2,13 GHz nicht sonderlich hoch ist.

Der Stromverbrauch ist mit 55 Watt TDP (Maximum) sehr hoch (jedoch inkl. eingebautem Speichercontroller). Daher eignet sich der Core i7-940XM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Die CPU gehört zur Extreme Serie von Intel CPUs und lässt sich daher dank frei wählbarem Multiplikator sehr einfach übertakten.

show full text
ModelIntel Core i7-920XMIntel Core i7-940XM
CodenameClarksfieldClarksfield
SeriesIntel Core i7Intel Core i7
Serie: Core i7 Clarksfield
Intel Core i7-940XM2.13 - 3.33 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-920XM « 2 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-840QM compare1.86 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-820QM compare1.73 - 3.06 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-740QM compare1.73 - 2.93 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-720QM compare1.6 - 2.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-940XM « 2.13 - 3.33 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-840QM compare1.86 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-820QM compare1.73 - 3.06 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-740QM compare1.73 - 2.93 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-720QM compare1.6 - 2.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2000 - 3200 MHz2130 - 3333 MHz
FSB25002500
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache8 MB8 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP55 Watt55 Watt
Transistors774 Million774 Million
Technology45 nm45 nm
Die Size296 mm2296 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketRPGA989RPGA989
Features2.5 GT/s DMI, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enahnced Speedstep Technology, Enhanced Halt State (C1E), 64, Turbo Boost, Hyper-Threading, Trusted Execution Technology2.5 GT/s DMI, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enahnced Speedstep Technology, Enhanced Halt State (C1E), 64, Turbo Boost (max. 3.33 GHz), Hyper-Threading, Trusted Execution Technology
Architecturex86x86
$1054 U.S.$1096 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 3.41     avg: 3.7     median: 3.9 (5%)     max: 3.9 Points
min: 3.65     avg: 3.9     median: 3.9 (5%)     max: 4.05 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4310     avg: 4322     median: 4322 (26%)     max: 4334 Points
3630 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11792     avg: 11916     median: 11916 (9%)     max: 12040 Points
11391 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 11420     avg: 12682     median: 13235 (8%)     max: 13390 Points
min: 12642     avg: 13381     median: 13381 (9%)     max: 14120 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2633     avg: 3717     median: 4197 (5%)     max: 4320 Points
min: 4479     avg: 4488     median: 4488 (5%)     max: 4497 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 312     avg: 727     median: 600 (7%)     max: 1269 s
min: 374     avg: 798     median: 798 (9%)     max: 1222 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 9.7     avg: 22.8     median: 19 (4%)     max: 39.78 s
min: 12     avg: 25.2     median: 25.2 (5%)     max: 38.36 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3591     avg: 3816     median: 3797 (8%)     max: 4078 Points
min: 3884     avg: 4080     median: 4064 (9%)     max: 4293 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
13 s (3%)
12 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31 s (1%)
28 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
719 s (3%)
min: 699     avg: 700     median: 700 (3%)     max: 701 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
48000 MIPS (23%)
62380 MIPS (30%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
43210 MFLOPS (33%)
40660 MFLOPS (31%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 7.2     avg: 7.3     median: 7.3 (94%)     max: 7.3 Points
7.3 Points (94%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 11552     avg: 13318     median: 14150 (11%)     max: 14253 Points
13326 Points (10%)

Average Benchmarks Intel Core i7-920XM → 100% n=15

Average Benchmarks Intel Core i7-940XM → 99% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 12:32:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 517 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 984 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732188727s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 517 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 517 +0.007s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 984 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 984 +0.004s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.03s

#13 return log +0.003s ... 0.032s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)