Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 vs Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB

Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974

► remove from comparison Qualcomm 800 MSM8974

Der Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 ist ein ARM-basierter SoC für Tablets und Smartphones (hauptsächlich Android). Er wird im Unterschied zum Snapdragon 600 im 28nm HPM  (High Performance Mobile) HK-MG Verfahren bei TSMC gefertigt. Neben 4 CPU-Kernen mit einer Taktrate von maximal 2,3 GHz integriert der Chip auch eine Adreno-330-GPU (max. 450 MHz), einen LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie verschiedene Funkmodule (UMTS/LTE, WLAN, Bluetooth, GPS).

Prozessor

Der CPU-Part basiert auf Qualcomms Krait-Architektur, einer zur ARMv7-ISA kompatiblen Eigenentwicklung. Im Snapdragon 800 kommen dabei vier der aktuellen Krait-400-Kerne zum Einsatz, die sich vom Vorgänger Krait 300 (zu finden im Snapdragon 600) nur durch kleinere Details wie einen schnelleren L2-Cache unterscheiden. Dank der guten Pro-MHz-Leistung, die in etwa zwischen einem ARM Cortex-A9 und Cortex-A15 einzuordnen ist, sowie der hohen Taktrate von bis zu 2,3 GHz erreicht der Snapdragon 800 eine ausgesprochen starke CPU-Performance. Ende 2013 zählt der Chip zusammen mit dem Nvidia Tegra 4, Samsung Exynos 5420 und Apple A7 zu den schnellsten ARM-SoCs auf dem Markt.

Grafiklösung

Ein weiterer Unterschied zwischen dem Snapdragon 600 und Snapdragon 800 ist die Grafikeinheit. Während der S600 noch eine Adreno 320 (400 bis 450 MHz) integrierte, verfügt der neuere S800 über die 450 MHz schnelle Adreno 330. Diese bietet die gleiche Anzahl an Textureinheiten (8 TMUs), aber 50 Prozent mehr Shader (vermutlich 4x SIMD16 vs. 6x SIMD16). In Verbindung mit der deutlich höheren Speicherbandbreite konnte die Performance so deutlich gesteigert werden. Im Ergebnis zählt die Adreno 330, die übrigens weiterhin OpenGL ES 3.0 und OpenCL 1.2 unterstützt, zu den derzeit schnellsten mobilen GPUs ihrer Klasse und liegt knapp über der Mali-T628 (Exynos 5420) und PowerVR G6430 (Apple A7). Je nach Gerät und Kühlung kann es allerdings auch zu einer leicht abweichenden Performance kommen.

Features

Weiterhin sind im Snapdragon MSM8974 zahlreiche Funktechnologien integriert: Bluetooth 4.0, WLAN nach IEEE 802.11a/b/g/n/ac (2.4/5 GHz), GSM (GPRS, EDGE), W-CDMA/UMTS (HSDPA, HSUPA, HSPA+, DC-HSPA+ cat.29), MBMS, LTE cat.4, CDMA2000 (1×RTT, 1×EV-DO Rel.0/Rev.A/Rev.B, 1×EV-DO MC Rev.A, 1×Adv Rev.A/Rev.B) sowie TD-SCDMA.

Der MSM8974 kann UHD 4K Videos mittels dedizierter Hardware mit 3840x2160 bei 30 FPS encodieren (120 Mbps H.264 High Profile) und gleichzeitig auch wiedergeben. Überdies werden USB 2.0 und 3.0, Kameras bis 55 Megapixel und stereoskopisches 3D unterstützt.

Leistungsaufnahme

Durch den neuen 28 Nanometer HPM-Prozess (HKMG) konnte die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger (S600: 28 Nanometer LP) deutlich verbessert werden. Je nach Einsatzgebiet dürfte die maximale Leistungsaufnahme des Chips bei etwa 3 Watt (Smartphones) beziehungsweise gut 4 Watt und mehr (Tablets) liegen, was vergleichbar mit anderen ARM-SoCs der Konkurrenz ist.

Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB

► remove from comparison Qualcomm 801 MSM8974AB

Der Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB ist ein ARM-basierter SoC für Tablets und Smartphones (hauptsächlich Android). Er wird im Unterschied zum Snapdragon 600 im 28nm HPM (High Performance Mobile) HK-MG Verfahren bei TSMC gefertigt. Neben 4 CPU-Kernen mit einer Taktrate von maximal 2,36 GHz integriert der Chip auch eine Adreno-330-GPU (max. 578 MHz), einen LPDDR3-1866-Speichercontroller sowie verschiedene Funkmodule (UMTS/LTE, WLAN, Bluetooth, GPS). Der etwas höhere CPU- und GPU-Takt, Unterstützung für Dual-Sim Dual-Active (DSDA) und die schnellere Speicherunterstützung sind die wichtigsten Unterschiede zum Snapdragon 800 MSM8974.

Prozessor

Der CPU-Part basiert auf Qualcomms Krait-Architektur, einer zur ARMv7-ISA kompatiblen Eigenentwicklung. Im Snapdragon 800/801 kommen dabei vier der aktuellen Krait-400-Kerne zum Einsatz, die sich vom Vorgänger Krait 300 (zu finden im Snapdragon 600) nur durch kleinere Details wie einen schnelleren L2-Cache unterscheiden. Dank der guten Pro-MHz-Leistung, die in etwa zwischen einem ARM Cortex-A9 und Cortex-A15 einzuordnen ist, sowie der hohen Taktrate von bis zu 2,36 GHz erreicht der Snapdragon 801 eine ausgesprochen starke CPU-Performance. Ende 2013 zählt der Chip zusammen mit dem Nvidia Tegra 4Samsung Exynos 5420 und Apple A7 zu den schnellsten ARM-SoCs auf dem Markt.

Grafiklösung

Ein weiterer Unterschied zwischen dem Snapdragon 600 und Snapdragon 801 ist die Grafikeinheit. Während der S600 noch eine Adreno 320 (400 bis 450 MHz) integrierte, verfügt der neuere S801 MSM8974AB über die 578 MHz schnelle Adreno 330. Diese bietet die gleiche Anzahl an Textureinheiten (8 TMUs), aber 50 Prozent mehr Shader (vermutlich 4x SIMD16 vs. 6x SIMD16). In Verbindung mit der deutlich höheren Speicherbandbreite konnte die Performance so deutlich gesteigert werden. Im Ergebnis zählt die Adreno 330, die übrigens weiterhin OpenGL ES 3.0 und OpenCL 1.2 unterstützt, zu den derzeit schnellsten mobilen GPUs ihrer Klasse und liegt knapp über der Mali-T628 (Exynos 5420) und PowerVR G6430 (Apple A7). Je nach Gerät und Kühlung kann es allerdings auch zu einer leicht abweichenden Performance kommen.

Features

Weiterhin sind im Snapdragon MSM8974AB zahlreiche Funktechnologien integriert: Bluetooth 4.0, WLAN nach IEEE 802.11a/b/g/n/ac (2.4/5 GHz), GSM (GPRS, EDGE), W-CDMA/UMTS (HSDPA, HSUPA, HSPA+, DC-HSPA+ cat.29), MBMS, LTE cat.4, CDMA2000 (1×RTT, 1×EV-DO Rel.0/Rev.A/Rev.B, 1×EV-DO MC Rev.A, 1×Adv Rev.A/Rev.B) sowie TD-SCDMA.

Der MSM8974AB kann UHD 4K Videos mittels dedizierter Hardware mit 3840x2160 bei 30 FPS encodieren (120 Mbps H.264 High Profile) und gleichzeitig auch wiedergeben. Überdies werden USB 2.0 und 3.0, Kameras bis 55 Megapixel und stereoskopisches 3D unterstützt.

Leistungsaufnahme

Durch den neuen 28 Nanometer HPM-Prozess (HKMG) konnte die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger (S600: 28 Nanometer LP) deutlich verbessert werden. Je nach Einsatzgebiet dürfte die maximale Leistungsaufnahme des Chips bei etwa 3 Watt (Smartphones) beziehungsweise gut 4 Watt und mehr (Tablets) liegen, was vergleichbar mit anderen ARM-SoCs der Konkurrenz ist. Allerdings dürfte der 8974AB etwas mehr Energie als der etwas langsamere 8974 benötigen.

Quellen: Wikipedia,  AnandtechEngadget

ModelQualcomm Snapdragon 800 MSM8974Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB
CodenameKrait 400Krait 400
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Krait 400
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC compare2.45 GHz4 / 4 cores Krait 400
Qualcomm Snapdragon 801 APQ8074AB compare2.36 GHz4 / 4 cores Krait 400
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB2.36 GHz4 / 4 cores Krait 400
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA compare2.26 GHz4 / 4 cores Krait 400
Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 « 2.3 GHz4 / 4 cores Krait 400
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC compare2.45 GHz4 / 4 cores Krait 400
Qualcomm Snapdragon 801 APQ8074AB compare2.36 GHz4 / 4 cores Krait 400
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB « 2.36 GHz4 / 4 cores Krait 400
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA compare2.26 GHz4 / 4 cores Krait 400
Qualcomm Snapdragon 800 MSM89742.3 GHz4 / 4 cores Krait 400
Clock2300 MHz2360 MHz
L1 Cache0 MB0 MB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
Technology28 nm28 nm
FeaturesAdreno 330 (450 MHz), LTE cat.4, UMTS, MBMS, GSM, CDMA2000, tD-SCDMA, 802.11a/b/g/n/ac (2.4/5 GHz), Bluetooth 4.0, 2x 32 Bit LPDDR3-1600 Memory Controller (12.8 GB/s)Adreno 330 (578 MHz), LTE cat.4, UMTS, MBMS, GSM, CDMA2000, tD-SCDMA, 802.11a/b/g/n/ac (2.4/5 GHz), Bluetooth 4.0, 2x 32 Bit LPDDR3-1866 Memory Controller (14.9 GB/s)
iGPUQualcomm Adreno 330 (450 MHz)Qualcomm Adreno 330 (578 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 5061     avg: 12899     median: 14737 (12%)     max: 17059 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 5104     avg: 7863     median: 7865 (6%)     max: 10619 Points
min: 4835     avg: 11759     median: 12722.5 (11%)     max: 15872 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
817 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
991 Points (10%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
2330 Points (2%)
min: 2460     avg: 2632     median: 2619 (5%)     max: 2785 Points
min: 787     avg: 898     median: 919 (18%)     max: 957 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2809 Points (4%)
1953 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
926 Points (14%)
934 Points (14%)
1839 Points (15%)
3592 Points (33%)
5502 Points (11%)
2540 Points (5%)
3717 Points (10%)
min: 570     avg: 745     median: 760 (26%)     max: 978 MFLOPS
min: 64     avg: 277.5     median: 299.3 (29%)     max: 389.9 MFLOPS
min: 6933     avg: 9767     median: 8990 (11%)     max: 15700 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 534     avg: 813     median: 739 (8%)     max: 1761 ms
min: 516     avg: 786     median: 772.5 (8%)     max: 1107 ms
534 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2714     avg: 3981     median: 4089.5 (3%)     max: 5416 Points
min: 2407     avg: 3638     median: 3131 (3%)     max: 4950 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
min: 1178     avg: 1349     median: 1345 (36%)     max: 1526 Points
1530 Points (41%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
min: 1541     avg: 1696     median: 1692.5 (38%)     max: 1856 Points
1931 Points (43%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
min: 2443     avg: 2662     median: 2660 (35%)     max: 2884 Points
3015 Points (40%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
min: 11103     avg: 18016     median: 19594 (45%)     max: 21610 points
min: 13839     avg: 20472     median: 23532 (54%)     max: 24045 points
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
15386 Points (100%)
min: 19844     avg: 26595     median: 26595 (62%)     max: 33346 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
min: 32731     avg: 37780     median: 38083 (38%)     max: 43075 Points
min: 38920     avg: 40385     median: 40385 (41%)     max: 41850 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
34400 Points (12%)
48967 Points (17%)
min: 505     avg: 582     median: 566 (17%)     max: 674 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
min: 11344     avg: 15203     median: 15791.5 (52%)     max: 17777 Iter./s
min: 13619     avg: 15486     median: 15735 (52%)     max: 17104 Iter./s
min: 16857     avg: 17428     median: 17428 (2%)     max: 17999 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
2403 Points (13%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
2186 Points (5%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
3699 Points (24%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 3525     avg: 3905     median: 3950 (20%)     max: 4241 Points
min: 3680     avg: 3910     median: 3774 (19%)     max: 4277 Points

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 → 100% n=27

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB → 100% n=27

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:03:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4338 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4675 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732197782s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 4338 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 4338 +0.013s ... 0.019s

#9 getting avg benchmarks for device 4675 +0.001s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 4675 +0.006s ... 0.025s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#12 min, max, avg, median took s +0.026s ... 0.051s

#13 return log +0.003s ... 0.053s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)