Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 7870 Octa vs Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)

Samsung Exynos 7870 Octa

► remove from comparison Samsung 7870 Octa

Der Samsung Exynos 7 Octa 7870 ist ein 64-Bit SoC für Smartphones und Tablets (meistens Android basierend) der Mittelklasse. Er wurde im Februar 2016 vorgestellt und integriert acht Cortex-A53 Kerne, die im fortschrittlichen 14-nm-Prozess hergestellt werden. Im Vergleich zu vorherigen 28-nm-SoCs spricht Samsung neben gesteigerter Leistung von einem 30 % geringeren Stromverbrauch. Das integrierte LTE Cat.6 Modem ermöglich Transferraten von bis zu 300 Mbit/s (Downstream) und 50 Mbit/s (Upstream). Der Dual-Channel Speichercontroller unterstützt LPDDR3-1866 RAM.

Der Grafikadapter ARM Mali-T830 MP1 (laut Wikipedia mit einem Kerntakt von 700 MHz). Er unterstützt neben OpenGL ES 3.2 auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11 (FL 9_3). Die Leistung reicht aus, um üblich Android-Spiele aus 2016 mit mittleren Details zu spielen.

 

Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)

► remove from comparison Qualcomm 430

Der Qualcomm Snapdragon 430 (SD430) ist ein unterer Mittelklasse SoC für (Android basierende) Smartphones und Tablets. Er wird im Gegensatz zum Snapdragon 630 noch in 28 nm gefertigt und bietet ebenfalls einen ARM Cortex-A53 Octa-Core Prozessorteil. Dieser ist jedoch nur mit bis zu 1,4 GHz (laut Wikipedia sogar nur 1,2 GHz) getaktet. Das Integrierte X6 LTE Modem unterstützt Cat. 4 und dadurch maximal 150 Mbps Download und 75 Mbps Upload. Weiters ist eine Adreno 505 Grafikkarte integriert mit Support für Vulkan und OpenGL ES 3.1. WLAN wir 802.11ac unterstützt und Bluetooth in der Version 4.1. Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR3 mit 800 MHz (daher wahrscheinlich Dual-Channel DDRL-1600). 

show full text
ModelSamsung Exynos 7870 OctaQualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
SeriesSamsung ExynosQualcomm Snapdragon
CodenameA53Cortex-A53
Serie: Snapdragon Cortex-A53
Samsung Exynos 7880 compare1.9 GHz8 / 8 cores A53
Samsung Exynos 7870 Octa « 1.6 GHz8 / 8 cores A53
Qualcomm Snapdragon 630 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 626 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 625 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 439 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 450 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 429 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 compare1.7 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 435 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) « 1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 415 MSM8929 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock1600 MHz1400 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology14 nm28 nm
FeaturesARM Mali-T830 GPU, 8x Cortex-A53 1.6 GHz, LTE Cat.6, 14 nm, dual-channel memory controller LPDDR3-1866Adreno 505 GPU, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 4, Dual-Channel LPDDR3-1600 Memory Controller
iGPUARM Mali-T830 MP1 (700 MHz)Qualcomm Adreno 505
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.samsung.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
11467 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
11005 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 6184     avg: 11907     median: 12776 (11%)     max: 12955 Points
71%
430 +
min: 8253     avg: 9093     median: 9045 (8%)     max: 10364 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1595     avg: 1679     median: 1709 (20%)     max: 1776 Points
70%
430 +
min: 1064     avg: 1195     median: 1193.5 (14%)     max: 1338 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1601     avg: 1675     median: 1674 (19%)     max: 1762 Points
72%
430 +
min: 1072     avg: 1195     median: 1200.5 (14%)     max: 1333 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 726     avg: 732     median: 732 (7%)     max: 736 Points
90%
430 +
min: 619     avg: 657     median: 658.5 (7%)     max: 685 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3704     avg: 3728     median: 3710 (4%)     max: 3777 Points
69%
430 +
min: 2222     avg: 2553     median: 2552.5 (3%)     max: 2889 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 680     avg: 696     median: 682 (9%)     max: 726 Points
92%
430 +
min: 613     avg: 629     median: 628.5 (9%)     max: 644 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 3277     avg: 3285     median: 3284.5 (8%)     max: 3292 Points
58%
430 +
min: 1706     avg: 1896     median: 1895.5 (5%)     max: 2085 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
4169 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
753 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 6784     avg: 9156     median: 9670 (11%)     max: 11916 ms
73%
430 +
min: 10396     avg: 12677     median: 13194 (15%)     max: 14709 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3721     avg: 4164     median: 3880 (3%)     max: 4968 Points
85%
430 +
min: 2604     avg: 3194     median: 3293.5 (3%)     max: 3438 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 31     avg: 31.5     median: 31.5 (7%)     max: 32 Points
92%
430 +
min: 24     avg: 41.7     median: 29 (6%)     max: 72 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 44191     avg: 45944     median: 45593 (16%)     max: 47339 Points
99%
430 +
min: 42798     avg: 45027     median: 44963.5 (15%)     max: 47066 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 4775     avg: 5190     median: 5140.5 (16%)     max: 5703 Points
93%
430 +
min: 3999     avg: 4992     median: 4792 (15%)     max: 6830 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 15443     avg: 16057     median: 16019 (20%)     max: 16745 Points
101%
430 +
min: 14313     avg: 16454     median: 16194 (20%)     max: 17949 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 8143     avg: 8405     median: 8393.5 (3%)     max: 8688 Points
108%
430 +
min: 8556     avg: 9082     median: 9083 (3%)     max: 9583 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 31778     avg: 32396     median: 32448 (20%)     max: 32911 Points
86%
430 +
min: 14989     avg: 26579     median: 27811 (17%)     max: 28218 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 61794     avg: 62047     median: 61818 (11%)     max: 62758 Points
94%
430 +
min: 44992     avg: 56835     median: 58282 (10%)     max: 59990 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
min: 669     avg: 719     median: 718.5 (14%)     max: 768 min
128%
430 +
917 min (17%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2016     avg: 2023     median: 2024 (11%)     max: 2030 Points
88%
430 +
1783 Points (9%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 3440     avg: 3508     median: 3536 (8%)     max: 3549 Points
92%
430 +
3256 Points (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 3722     avg: 3800     median: 3799 (25%)     max: 3889 Points
96%
430 +
min: 3408     avg: 3668     median: 3636 (24%)     max: 3892 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 3691     avg: 4746     median: 4899 (25%)     max: 5006 Points
96%
430 +
min: 3347     avg: 4577     median: 4689 (23%)     max: 5290 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos 7870 Octa → 100% n=21

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) → 88% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 19:59:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8118 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8169 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726768785s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 8118 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 8118 +0.01s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 8169 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 8169 +0.016s ... 0.032s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#12 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.051s

#13 return log +0.002s ... 0.053s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)