Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 7870 Octa vs Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016

Samsung Exynos 7870 Octa

► remove from comparison Samsung 7870 Octa

Der Samsung Exynos 7 Octa 7870 ist ein 64-Bit SoC für Smartphones und Tablets (meistens Android basierend) der Mittelklasse. Er wurde im Februar 2016 vorgestellt und integriert acht Cortex-A53 Kerne, die im fortschrittlichen 14-nm-Prozess hergestellt werden. Im Vergleich zu vorherigen 28-nm-SoCs spricht Samsung neben gesteigerter Leistung von einem 30 % geringeren Stromverbrauch. Das integrierte LTE Cat.6 Modem ermöglich Transferraten von bis zu 300 Mbit/s (Downstream) und 50 Mbit/s (Upstream). Der Dual-Channel Speichercontroller unterstützt LPDDR3-1866 RAM.

Der Grafikadapter ARM Mali-T830 MP1 (laut Wikipedia mit einem Kerntakt von 700 MHz). Er unterstützt neben OpenGL ES 3.2 auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11 (FL 9_3). Die Leistung reicht aus, um üblich Android-Spiele aus 2016 mit mittleren Details zu spielen.

 

Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016

► remove from comparison Qualcomm 410 APQ8016

Der Qualcomm Snapdragon 410 (APQ8016) ist ein ARM-basierter Mittelklasse-SoC für Tablets und Smartphones. Der im Dezember 2013 vorgestellte Chip ist der erste 64-Bit-SoC von Qualcomm und integriert vier der neuen Cortex-A53-Kerne von ARM, die mit bis zu 1,2 GHz takten. Dies unterscheidet ihn vom schnelleren Snapdragon 410 MSM8916 welcher üblicherweise mit 1.4 GHz getaktet wird. Weiterhin verfügt der Snapdragon 410 über eine Adreno-306-Grafikeinheit, einen 32/64 Bit LPDDR2/3-Speichercontroller (max. 533 MHz, 8,5 GB/s) sowie ein Funkmodem für WLAN und Bluetooth. UMTS/LTE wird im Vergleich zum MSM8916 nicht unterstützt.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes.

Grafiklösung

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Grafikeinheit, die auf den Namen Adreno 306 (siehe für Benchmarks) hört. Laut Qualcomm ist die 306 im Vergleich zur Vorgänger-Grafikkarte-Adreno 305 sparsamer. In unseren Benchmarks war die Performance vergleichbar.

Features

Der Snapdragon 410 unterstützt eine Reihe verschiedener Funkstandards. Dazu gehören nicht nur WLAN und Bluetooth, sondern auch die Ortungsdienste GPS, GLOSNASS und BeiDou. Weiterhin beherrscht der Chip 2G- und 3G-Funk ebenso wie den aktuellen LTE-Standard (Single-, Dual- und Triple-SIM).

Zu den Multimedia-Fähigkeiten des SoCs zählt die Wiedergabe von 1080p-Videos sowie der Support für Kameras mit bis zu 13 Megapixeln.

Leistungsaufnahme

Der Snapdragon 410 wird in einem 28-Nanometer-Prozess (TSMC LP) gefertigt. Entsprechend der Leistungsdaten liegt die Leistungsaufnahme auf einem niedrigen bis mittleren Niveau, sodass der Chip auch in kleineren Smartphones oder Tablets verbaut werden kann.

ModelSamsung Exynos 7870 OctaQualcomm Snapdragon 410 APQ8016
SeriesSamsung ExynosQualcomm Snapdragon
CodenameA53Cortex-A53
Serie: Snapdragon Cortex-A53
Samsung Exynos 7880 compare1.9 GHz8 / 8 cores A53
Samsung Exynos 7870 Octa « 1.6 GHz8 / 8 cores A53
Qualcomm Snapdragon 630 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 626 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 625 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 439 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 450 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 429 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 compare1.7 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 435 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 415 MSM8929 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock1600 MHz1200 MHz
Cores / Threads8 / 84 / 4
Technology14 nm28 nm
FeaturesARM Mali-T830 GPU, 8x Cortex-A53 1.6 GHz, LTE Cat.6, 14 nm, dual-channel memory controller LPDDR3-1866Adreno 306 GPU, WLAN, Bluetooth, NFC, GPS/GLOSNASS/BeiDou, 32/64 Bit LPDDR2/3 Memory Controller
iGPUARM Mali-T830 MP1 (700 MHz)Qualcomm Adreno 306
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.samsung.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
11467 Points (9%)
min: 8548     avg: 8759     median: 8758.5 (7%)     max: 8969 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
11005 Points (9%)
8667 Points (7%)
min: 9168     avg: 9212     median: 9212 (8%)     max: 9256 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1595     avg: 1679     median: 1709 (20%)     max: 1776 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1601     avg: 1675     median: 1674 (19%)     max: 1762 Points
724 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 726     avg: 732     median: 732 (7%)     max: 736 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3704     avg: 3728     median: 3710 (4%)     max: 3777 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 680     avg: 696     median: 682 (9%)     max: 726 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 3277     avg: 3285     median: 3284.5 (8%)     max: 3292 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
4169 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
753 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1442     avg: 1459     median: 1443 (3%)     max: 1492 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 465     avg: 483.7     median: 482 (9%)     max: 504 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
0 MFLOPS (0%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
0 MFLOPS (0%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 6784     avg: 9156     median: 9670 (11%)     max: 11916 ms
min: 12953     avg: 13718     median: 13618.5 (16%)     max: 14680 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 1414     avg: 1471     median: 1415 (16%)     max: 1584 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3721     avg: 4164     median: 3880 (3%)     max: 4968 Points
min: 2773     avg: 2935     median: 2968.5 (3%)     max: 3028 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 31     avg: 31.5     median: 31.5 (7%)     max: 32 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
20887 Points (21%)
28399 Points (10%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 4775     avg: 5190     median: 5140.5 (16%)     max: 5703 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 15443     avg: 16057     median: 16019 (20%)     max: 16745 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 8143     avg: 8405     median: 8393.5 (3%)     max: 8688 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 31778     avg: 32396     median: 32448 (20%)     max: 32911 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 61794     avg: 62047     median: 61818 (11%)     max: 62758 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
min: 669     avg: 719     median: 718.5 (14%)     max: 768 min
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2016     avg: 2023     median: 2024 (11%)     max: 2030 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 3440     avg: 3508     median: 3536 (8%)     max: 3549 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 3722     avg: 3800     median: 3799 (25%)     max: 3889 Points
min: 3803     avg: 4043     median: 4043 (20%)     max: 4283 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos 7870 Octa → 100% n=8

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 → 70% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 20:02:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8118 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6808 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726768979s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 8118 +0s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 8118 +0.001s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 6808 +0.001s ... 0.006s

#10 got single benchmarks 6808 +0.005s ... 0.011s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.007s ... 0.018s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.019s

#14 min, max, avg, median took s +0.007s ... 0.026s

#15 return log +0.003s ... 0.028s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)