Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 7580 Octa vs Samsung Exynos 7578

Samsung Exynos 7580 Octa

► remove from comparison Samsung 7580 Octa

Der Samsung Exynos 7580 Octa (auch Exynos 7 Octa genannt) ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde im Jahr 2015 vorgestellt (erstmals im Samsung Galaxy S5 Neo) und bietet acht 64-Bit-fähige Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,6 GHz, eine ARM Mali-T720 MP2 GPU sowie einen 2x 32 Bit LPDDR3 Speichercontroller (max. 14,9 GB/s bei LPDDR3-1866).

Prozessor

Der Cortex-A53 ist der Nachfolger der Cortex-A7-Architektur und kann erstmals mit 64-Bit-Unterstützung aufwarten. Zudem wurde die Pro-MHz-Leistung weiter verbessert, sodass der Exynos 7580 eine höhere CPU-Performance als ähnlich taktende Cortex-A7-SoCs erreicht. Entsprechend der acht CPU-Kerne sowie der Taktrate von bis zu 1,6 GHz liegt die Performance etwa auf dem Level eines Mediatek MT6752.

Grafiklösung

Die ebenfalls von ARM lizenzierte Grafikeinheit hört auf die Bezeichnung Mali-T720 MP2. Im Exynos 7580 taktet die GPU mit bis zu 600 MHz (laut einigen Tools evtl. auch bis 800 MHz). Die Mali-T720 beherrscht unter anderem OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 und bietet eine Grafikleistung, die sich zwischen einer Adreno 305 und Adreno 405 einordnet. Damit zählt die GPU im Jahr 2015 nur zur Low-End-Klasse und bewältigt lediglich einfache Android-Spiele in mittleren Auflösungen flüssig.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung des Exynos 7580 erfolgt in einem 28-Nanometer-HKMG-Prozess von Samsung. In Kombination mit den spezifizierten Taktraten sollte der SoC eine moderate Leistungsaufnahme aufweisen und kann somit auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

Samsung Exynos 7578

► remove from comparison Samsung 7578

Der Samsung Exynos 7578 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde im Jahr 2016 vorgestellt (erstmals im Samsung Galaxy A3 2016) und bietet vier 64-Bit-fähige Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,5 GHz, eine ARM Mali-T720 MP2 GPU. Durch die relativ langsamen Cortex-A53 Kerne positioniert sich der SoC im unteren Mittelfeld in 2016.

ModelSamsung Exynos 7580 OctaSamsung Exynos 7578
CodenameCortex-A53Cortex-A53
SeriesSamsung ExynosSamsung Exynos
Serie: Exynos Cortex-A53
Samsung Exynos 7580 Octa « 1.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Samsung Exynos 75781.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Samsung Exynos 7570 Quad compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Samsung Exynos 7580 Octa1.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Samsung Exynos 7578 « 1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Samsung Exynos 7570 Quad compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock1600 MHz1500 MHz
Cores / Threads8 / 84 / 4
Technology28 nm
FeaturesARM Mali-T720 MP2 GPU (600 MHz), 8x Cortex-A53 (1.5 GHz), 2x 32 Bit LPDDR3 Memory ControllerARM Mali-T720 MP2 GPU (600 MHz), 4x Cortex-A53 (1.5 GHz)
iGPUARM Mali-T720 MP2 ( - 600 MHz)ARM Mali-T720 MP2
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.samsung.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 9265     avg: 9866     median: 9865.5 (8%)     max: 10466 Points
108%
7578 +
10659 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 9808     avg: 10039     median: 10039 (8%)     max: 10270 Points
108%
7578 +
10827 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 9495     avg: 10426     median: 10424 (9%)     max: 11358 Points
112%
7578 +
11653 Points (10%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
1319 Points (16%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1434 Points (16%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 3330     avg: 3564     median: 3607 (6%)     max: 3754 Points
2201 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 692     avg: 715     median: 721 (14%)     max: 732 Points
703 Points (14%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
247.7 MFLOPS (8%)
240 MFLOPS (8%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
95.6 MFLOPS (9%)
90.4 MFLOPS (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 11146     avg: 11545     median: 11603 (14%)     max: 11887 ms
11796 ms (14%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
735 ms (8%)
1413 ms (15%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3611     avg: 3753     median: 3627 (3%)     max: 4022 Points
3566 Points (3%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
min: 37854     avg: 38073     median: 38072.5 (38%)     max: 38291 Points
31762 Points (32%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 41676     avg: 41916     median: 41916 (14%)     max: 42156 Points
35964 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 4008     avg: 4091     median: 4131 (21%)     max: 4134 Points
4051 Points (20%)

Average Benchmarks Samsung Exynos 7580 Octa → 100% n=13

Average Benchmarks Samsung Exynos 7578 → 92% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 10:57:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7840 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8021 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732355836s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 7840 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 7840 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 8021 +0.001s ... 0.011s

#10 got single benchmarks 8021 +0.003s ... 0.014s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#12 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.027s

#13 return log +0.003s ... 0.029s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)