Intel Celeron M 722 vs Intel Celeron M 763 vs Intel Celeron M 925
Intel Celeron M 722
► remove from comparisonDer Intel Celeron M UV 722 ist ein Einzelkernprozessor für kleine Laptops oder embedded Rechner und ähnlich zum Celeron M 723 (jedoch mit einem deutlich geringerem TDP von nur 5.5 W versus 10 Watt beim 723). Die Performance ist sehr gering und nur knapp unterhalb der Atom Einzelkernprozessoren N450 / N280.
Wie die anderen Celeron Prozessoren unterstützt der Celeron 722 kein Speedstep oder Virtualization Technology.
Intel Celeron M 763
► remove from comparisonDer Intel Celeron M ULV 763 ist ein Notebook Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks. Dank 10 Watt TDP eignet er sich für die Geräteklasse oberhalb der Netbooks und bietet im Vergleich zum Atom N455 auch eine spürbar bessere (Einzelkern) Performance.
Der Celeron M ULV 763 basiert auf den Penryn Kern, jedoch wurden fast alle Features deaktiviert. Z.B. fehlen dem Celeron 763 Speedstep zur dynamischen Taktung, 64 Bit Erweiterungen und Virtualisierungsfunktionen in Hardware. Durch die fehlenden Stromsparfunktionen, ist der Celeron im Schnitt deutlich stromhungriger als Core 2 / Pentium oder Atom Prozessoren in diesem TDP Bereich.
Intel Celeron M 925
► remove from comparisonDer Intel Celeron 925 ist ein mobiler Einkernprozessor für billige Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, wie die Core 2 Duo Doppelkernprozessoren, mit nur einem aktivierten Rechenkern. Da einige Stromsparfunktionen (wie z.B. das automatische Untertakten per Speedstep) deaktiviert sind, ist dier Celeron M ohne Last sehr stromhungrig. Weiters sind einige Features des Penryn Kerns wie Hardware Virtualisierung oder Trusted Execution deaktivert.
Die Leistung des Einkernprozessors befindet sich im Einstiegssegment. Aufgrund des fehlenden 2. Kern, können dem Celeron 925 bei mehreren Anwendungen schnell die Leistungsreserven ausgehen. Aufgrund der relativ hohen Taktung, kann der Celeron M 925 jedoch mit gering getakteten Dual-Core Prozessoren in synthetischen Benchmarks mithalten. Verglichen zum AMD V-Series V160, sollte der Celeron 925 durch den größeren Cache (unter anderem) schneller sein. Die Chipsatzgrafik ist jedoch beim AMD Paket schneller, wordurch die Systemperformance etwas besser sein kann.
| Model | Intel Celeron M 722 | Intel Celeron M 763 | Intel Celeron M 925 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Codename | Penryn | Penryn | Penryn | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Series | Intel Celeron M | Intel Celeron M | Intel Celeron M | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Serie: Celeron M Penryn |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Clock | 1200 MHz | 1400 MHz | 2300 MHz | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| FSB | 800 | 800 | 800 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| L1 Cache | 64 KB | 64 KB | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| L2 Cache | 1 MB | 1 MB | 1 MB | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cores / Threads | 1 / 1 | 1 / 1 | 1 / 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TDP | 5.5 Watt | 10 Watt | 35 Watt | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Transistors | 410 Million | 410 Million | 410 Million | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Technology | 45 nm | 45 nm | 45 nm | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Voltage | 0.775-1.1V V | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Die Size | 107 mm2 | 107 mm2 | 107 mm2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Socket | VGA956 | BGA965 | PGA478 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Features | Intel 64, Idle States, Execute Disable Bit | VT, 64 Bit, EIST, eX Bit | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Architecture | x86 | x86 | x86 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Announced | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Manufacturer | ark.intel.com | ark.intel.com | ark.intel.com | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| max. Temp. | 100 °C | 105 °C | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| $107 U.S. | $70 U.S. |
Benchmarks
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
