Notebookcheck Logo

Intel Core i7-660LM vs Intel Core i7-620LM

Intel Core i7-660LM

► remove from comparison Intel 660LM

Der Intel Core i7-660LM ist ein zwei-Kern Prozessor für kleine Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.27 - 3.07 GHz. Das L im Namen steht für Low Voltage und daher eignet sich die CPU auch für schlanke und kleinere Notebooks. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 660LM unterstützt alle Funktionen des Arrandale Kerns (Virtualisierung VT-x und VT-d, AES New Instructions, Trusted Execution, Idle States, ...).

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des i7-660LM liegt dank des hohen TurboBoost im Schnitt wahrscheinlich auf dem Niveau eine Core i3-380M bzw i5-450M. Besonders bei Single-Thread Benchmarks wie SuperPi kann der 660LM dank hohem TurboBoost punkten. Daher ist der i7-660LM ein schneller Mittelklasse Dual-Core Prozessor, welcher für die meisten alle aktuellen Spiele und Applikationen genügend Rechenleistung bereitstellt (wenn der TurboBoost dank guter Kühlleistung oft wirken kann).

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 266-566 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 25 Watt zwar genauso hoch wie bei den P-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Westmere - Core i7 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ebenso spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i7-620LM

► remove from comparison Intel 620LM

Der Intel Core i7-620LM ist ein zwei-Kern Prozessor für kleine Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.0 - 2.8 GHz. Das L im Namen steht für Low Voltage und daher eignet sich die CPU auch für schlanke und kleinere Notebooks. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Erster Performance Test des Desktop Core i3 530 (2.93 GHz ohne Turbo) bescheinigt eine teilweise spürbar bessere Performance der neuen Architektur im Vergleich zu einem Core 2 Duo E8400 (3.0 GHz) [pconline.com.cn]. Dadurch sollte der Core i7-620LM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo P8400 sein. Daher dürfte der i7-620LM ein schneller Mittelklasse Dual-Core Prozessor sein, welcher für die meisten alle aktuellen Spiele und Applikationen genügend Rechenleistung bereitstellt.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 266-566 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 25 Watt zwar genauso hoch wie bei den P-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Westmere - Core i7 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ebenso spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

show full text
ModelIntel Core i7-660LMIntel Core i7-620LM
SeriesIntel Core i7Intel Core i7
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Core i7 Arrandale
Intel Core i7-640M compare2.8 - 3.46 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620M compare2.66 - 3.33 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660LM « 2.27 - 3.07 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640LM compare2.13 - 2.93 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620LM2 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-680UM compare1.47 - 2.53 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640UM compare1.2 - 2.27 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620UM compare1.06 - 2.13 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640M compare2.8 - 3.46 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620M compare2.66 - 3.33 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660LM2.27 - 3.07 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640LM compare2.13 - 2.93 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620LM « 2 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-680UM compare1.47 - 2.53 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640UM compare1.2 - 2.27 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620UM compare1.06 - 2.13 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock2267 - 3067 MHz2000 - 2800 MHz
FSB25002500
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP25 Watt25 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+177 mm281+144 mm2
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1288BGA1288
FeaturesTurbo Boost (2.93 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 266-566MHz, Dual-Channel DDR3-800/1066 Memory ControllerTurbo Boost (2.8 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 266-566MHz,
Architecturex86x86
$346 U.S.$300 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 620LM +
2937 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 620LM +
5640 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 620LM +
848 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 620LM +
26.5 s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 620LM +
2358 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 620LM +
16.2 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 620LM +
38.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 620LM +
920 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 620LM +
28100 MIPS (13%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 620LM +
24620 MFLOPS (19%)

Average Benchmarks Intel Core i7-620LM → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 18:46:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1277 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 560 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731606396s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 1277 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 1277 +0s ... 0.004s

#9 getting avg benchmarks for device 560 +0.001s ... 0.005s

#10 got single benchmarks 560 +0.004s ... 0.008s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.008s

#12 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.013s

#13 return log +0.002s ... 0.015s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)