Notebookcheck Logo

Intel Core i7-640UM vs Intel Core i7-620LM

Intel Core i7-640UM

► remove from comparison Intel 640UM

Der Intel Core i7-640UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.2 - 2.26 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i7 CPUs, bieten die U Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Erster Performance Test des Desktop Core i3 530 (2.93 GHz ohne Turbo) bescheinigt eine teilweise spürbar bessere Performance der neuen Architektur im Vergleich zu einem Core 2 Duo E8400 (3.0 GHz) [pconline.com.cn]. Dadurch sollte der Core i7-640UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SL9300 (1.6 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 500 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i7-620LM

► remove from comparison Intel 620LM

Der Intel Core i7-620LM ist ein zwei-Kern Prozessor für kleine Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.0 - 2.8 GHz. Das L im Namen steht für Low Voltage und daher eignet sich die CPU auch für schlanke und kleinere Notebooks. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Erster Performance Test des Desktop Core i3 530 (2.93 GHz ohne Turbo) bescheinigt eine teilweise spürbar bessere Performance der neuen Architektur im Vergleich zu einem Core 2 Duo E8400 (3.0 GHz) [pconline.com.cn]. Dadurch sollte der Core i7-620LM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo P8400 sein. Daher dürfte der i7-620LM ein schneller Mittelklasse Dual-Core Prozessor sein, welcher für die meisten alle aktuellen Spiele und Applikationen genügend Rechenleistung bereitstellt.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 266-566 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 25 Watt zwar genauso hoch wie bei den P-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Westmere - Core i7 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ebenso spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

ModelIntel Core i7-640UMIntel Core i7-620LM
CodenameArrandaleArrandale
SeriesIntel Core i7Intel Core i7
Serie: Core i7 Arrandale
Intel Core i7-640M compare2.8 - 3.46 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620M compare2.66 - 3.33 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660LM compare2.27 - 3.07 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640LM compare2.13 - 2.93 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620LM2 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-680UM compare1.47 - 2.53 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640UM « 1.2 - 2.27 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620UM compare1.06 - 2.13 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640M compare2.8 - 3.46 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620M compare2.66 - 3.33 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660LM compare2.27 - 3.07 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640LM compare2.13 - 2.93 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620LM « 2 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-680UM compare1.47 - 2.53 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640UM1.2 - 2.27 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620UM compare1.06 - 2.13 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock1200 - 2266 MHz2000 - 2800 MHz
FSB25002500
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP18 Watt25 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+144 mm2
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1288BGA1288
FeaturesTurbo Boost (2.26 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 166-500MHz,Turbo Boost (2.8 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 266-566MHz,
Architecturex86x86
$305 U.S.$300 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 620LM +
2937 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 620LM +
5640 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 640UM +
5713 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 640UM +
2940 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 620LM +
848 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 620LM +
26.5 s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 620LM +
2358 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 620LM +
16.2 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 620LM +
38.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 620LM +
920 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 620LM +
28100 MIPS (13%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 620LM +
24620 MFLOPS (19%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 640UM +
4597 Points (9%)

Average Benchmarks Intel Core i7-640UM → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i7-620LM → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 18. 07:59:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 561 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 560 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734505197s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:18:38 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 561 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 561 +0.004s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 560 +0.001s ... 0.008s

#10 got single benchmarks 560 +0.003s ... 0.011s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s

#12 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.016s

#13 return log +0.002s ... 0.018s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)