Notebookcheck Logo

Intel Core i5-6400T vs Intel Processor N200 vs Intel Processor N97

Intel Core i5-6400T

► remove from comparison

Der Intel Core i7-6400T ist ein sparsamer Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Skylake-Architektur, der im August 2015 vorgestellt wurde. Die in einem 14-Nanometer-Prozess gefertigte CPU taktet mit 2,2 bis 2,8 GHz und bietet kein Hyper-Threading (daher nur 4 Threads parallel).

Architektur

Mit Skylake löst Intel sowohl Broadwell als auch Haswell ab und setzt damit in sämtlichen TDP-Klassen wieder auf ein einheitliches Kerndesign. Zu den diversen Verbesserungen der Skylake-Architektur gehören unter anderem vergrößerte Out-of-Order-Buffer, Optimierungen bei Prefetching und Sprungvorhersage sowie stärkere Zugewinne durch Hyper-Threading. Insgesamt fallen die Änderungen für einen "Tock", das heißt eine neue Mikroarchitektur, jedoch eher klein aus, sodass die Pro-MHz-Leistung nur um etwa 5 bis 10 Prozent (gegenüber Haswell) respektive unter 5 Prozent (gegenüber Broadwell) ansteigt.

Performance

Die Leistung ist je nach dem Nutzen von Hyperthreading in etwa auf dem Niveau eines alten Core i7-2670QM Mobilprozessors (Sandy Bridge, 2,2 - 2,8 GHz, Quad-Core, Hyperthreading) einzuordnen, bei Auslastung weniger Threads jedoch auch deutlich darüber. Ein Core i5-6300HQ für Notebooks rechnet dank seiner höheren Taktrate in etwa 10 Prozent schneller. Dennoch stehen auch für anspruchsvollere Anwendungen und (moderates) Multitasking ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Für Grafikberechnungen zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 530 mit 24 EUs (Execution Units) verantwortlich, die mit 350 - 950 MHz taktet. Im Vergleich mit der HD Graphics 4600 (Haswell, 20 EUs) ist die Performance um etwa 25 Prozent gestiegen. Dennoch siedelt sich die GPU nur im absoluten Low-End-Bereich an, sodass aktuelle Spiele allenfalls in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP wird von Intel mit 35 Watt spezifiziert, wodurch die CPU auch in (größeren) Notebooks eingesetzt werden kann.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N97

► remove from comparison Intel N97

Der Intel Processor N97 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,6 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N97 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und zwischen Intel Processor N100 (4x 3,4 GHz, 6W) und N200 (4x 3,7 GHz, 6W) angesiedelt. Durch den höheren TDP könnte der N97 bei längerer Last Vorteile haben. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N97 nur 24 aktiviert und takten von mit bis zu 1200 MHz. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N97 ist mit 12 Watt (PL1) TDP spezifiziert und damit doppelt so hoch wie z.b. der Intel Processor N100. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i5-6400TIntel Processor N200Intel Processor N97
CodenameSkylakeAlder Lake-NAlder Lake-N
SeriesIntel Core i5 (Desktop)Intel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i5-6600K3.5 - 3.9 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-65003.2 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6600T2.7 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-64002.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6500T2.5 - 3.1 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6400T « 2.2 - 2.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock2200 - 2800 MHz1000 - 3700 MHz <=3600 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
L3 Cache6 MB6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP35 Watt6 Watt12 Watt
Technology14 nm10 nm10 nm
SocketFCLGA1151
FeaturesDDR3(L)-1600/DDR4-2133 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel HD Graphics 530 (350 - 950 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$192 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
max. Temp.105 °C105 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N97
25.8 pt (43%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (25%)
140%
1 N97 +
63 Points (35%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
211%
1 N97 +
192 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 N200 +
1406 Points (1%)
207%
1 N97 +
2913 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 N200 +
690 Points (29%)
141%
1 N97 +
973 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 N200 +
265 Points (29%)
140%
1 N97 +
371 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 N200 +
542 Points (1%)
206%
1 N97 +
1115 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
420 Points (3%)
219 Points (1%)
114%
N97 +
479 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
119 Points (33%)
113 Points (32%)
135%
N97 +
161 Points (45%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
4.8 Points (6%)
2.7 Points (4%)
124%
N97 +
6 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.4 Points (32%)
101%
N200 +
1.4 Points (32%)
144%
N97 +
1.9 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4397 Points (27%)
3937 Points (24%)
124%
N97 +
5445 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
14798 Points (11%)
7549 Points (5%)
104%
N97 +
15323 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
18940 Points (12%)
11030 Points (7%)
128%
N97 +
24158 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
5740 Points (7%)
104%
N200 +
5971 Points (7%)
149%
N97 +
8567 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
404.5 s (5%)
875 s (10%)
77%
N97 +
523 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
12.9 s (3%)
26 s (5%)
77%
N97 +
16.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2770 Points (4%)
2115 Points (3%)
84%
N97 +
2321 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 N200 +
7146 MIPS (4%)
184%
1 N97 +
13174 MIPS (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 N200 +
3230 MIPS (38%)
124%
1 N97 +
4019 MIPS (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
28.1 fps (9%)
16.3 fps (5%)
124%
N97 +
34.9 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
139.2 fps (32%)
80 fps (18%)
126%
N97 +
174.8 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 N200 +
1.5 fps (3%)
230%
1 N97 +
3.5 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
128%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
114%
N97 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (6%)
155%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
142%
N97 +
0.5 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.2 GB/s (6%)
145%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
132%
N97 +
2.9 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
213%
1 N97 +
2014 Seconds (26%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 N200 +
2150 Seconds (15%)
211%
1 N97 +
1020 Seconds (7%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
146%
1 N97 +
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
5161 Points (11%)
3902 Points (8%)
125%
N97 +
6461 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
13 s (3%)
18.8 s (4%)
71%
N97 +
18.4 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
29 s (1%)
42.7 s (2%)
76%
N97 +
38.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
681 s (3%)
1011 s (4%)
87%
N97 +
786 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
164%
1 N97 +
15578 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
5475 Points (14%)
2765 Points (7%)
112%
N97 +
6118 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
42400 Points (34%)
27649 Points (22%)
118%
N97 +
50003 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
176%
1 N97 +
50545 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
152%
1 N97 +
52858 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3887 Points (10%)
2848 Points (7%)
117%
N97 +
4565 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5433 Points (10%)
4135 Points (7%)
119%
N97 +
6473 Points (12%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 N200 +
1251 Points (5%)
199%
1 N97 +
2493 Points (11%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (24%)
136%
1 N97 +
1300 Points (33%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (6%)
192%
1 N97 +
3181 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
928 Points (36%)
114%
1 N97 +
1060 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1540 Points (3%)
179%
1 N97 +
2757 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
118%
1 N97 +
1052 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
180%
1 N97 +
2738 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
103%
1 N97 +
4703 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (10%)
109%
1 N97 +
10893 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 6400T +
8687 Points (15%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 6400T +
3000 Points (59%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 6400T +
9133 Points (14%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 6400T +
3131 Points (47%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 N200 +
1460 ms (2%)
150%
1 N97 +
975 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 6400T +
89.2 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 N97 +
145.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 N200 +
171.3 Points (31%)
112%
1 N97 +
191.4 Points (35%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
137%
1 N97 +
844 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
38%
1 N97 +
37.1 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
48%
1 N97 +
28.4 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
45%
1 N97 +
13.5 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i5-6400T → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 78% n=24

Average Benchmarks Intel Processor N97 → 113% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 23:59:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8006 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14969 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735426748s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 8006 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 8006 +0.004s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 14930 +0.004s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 14969 +0.003s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 14969 +0.001s ... 0.022s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#15 min, max, avg, median took s +0.05s ... 0.072s

#16 return log +0s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)