Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 625 vs Mediatek MT6750N

Qualcomm Snapdragon 625

► remove from comparison Qualcomm 625

Der Qualcomm Snapdragon 625 (SD625) ist ein Mittelklasse SoC für (Android basierende) Smartphones und Tablets. Er wird als erster seiner Klasse im 14 nm FinFET Verfahren gefertigt und integriert einen ARM Cortex-A53 Octa-Core Prozessor (8 Prozessorkerne) mit bis zu 2 GHz Taktfrequenz. Das integrierte X9 LTE Modem unterstützt 4G+ (Category 7) mit bis zu 300 Mbps Download und 150 Mbps Upload. Weiters ist eine Adrone 506 Grafikkarte integriert mit Support für Vulkan und OpenGL ES 3.1. WLAN wir 802.11ac unterstützt und Bluetooth in der Version 4.1. Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR3 mit 933 MHz (daher wahrscheinlich Dual-Channel DDRL-1866). Die Prozessorperformance sollte vergleichbar mit dem HiSilicon Kirin 650 sein, welcher ebenfalls 8 Cortex-A53 Kerne mit bis zu 2 GHz integriert. Durch das kleinere Fertigungsverfahren ist jedoch der Stromverbrauch des SD625 wahrscheinlich besser und auch die Taktfrequenz kann wahrscheinlich länger gehalten werden.

Mediatek MT6750N

► remove from comparison  MT6750N

Der Mediatek MT6750N ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur. Die 4 Kerne im Performance Cluster takten mit maximal 1.5 GHz, die 4 Kerne im Stromsparcluster mit maximal 1 GHz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem sowie sowie WLAN (802.11n) und Bluetooth.  Im Vergleich zum MT6750, bietet der MT6750N anscheinend eine etwas höher getaktete ARM Mali-T860 MP2 Grafikkarte.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6750 takten mit bis zu 1 - 1,5 GHz, sodass sich der SoC etwas unter des Qualcomm Snapdragon 615 (8x Cortex-A53, 1,7 GHz) platziert. Bei voller Auslastung aller acht Kerne würde die Leistung sogar im High-End-Bereich liegen, doch ist in der Praxis kaum derart gut parallelisierte Software anzutreffen.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen Speichercontroller sowie ein Mobilfunkmodem (Cat. 6 LTE (FDD & TDD), DC-HSPA+, TD-SCDMA, CDMA2000, EDGE), WLAN nach 802.11n und Bluetooth. Die integrierte Videoengine bewältigt 1080p-Videos bei 30 fps (Aufnahme und Wiedergabe), Kameras werden bis zu einer Auflösung von 16 Megapixeln unterstützt.

Leistungsaufnahme

Der MT6750N wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine mittlere Leistungsaufnahme aufweisen. Damit ist der Chip auch für kompakte Smartphones geeignet.

ModelQualcomm Snapdragon 625Mediatek MT6750N
CodenameCortex-A53Cortex-A53
SeriesQualcomm Snapdragon Mediatek
Serie: Mediatek Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 630 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 626 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 625 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 439 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 450 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 429 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 compare1.7 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 435 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 415 MSM8929 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N « 1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2000 MHz1500 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology14 nm28 nm
FeaturesAdreno 506 GPU, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7, Dual-Channel LPDDR3-1866 Memory ControllerCat. 6 LTE (FDD & TDD), DC-HSPA+, TD-SCDMA, CDMA2000, EDGE, 802.11a/b/g/n WiFi, Bluetooth, 16 MP ISP, 1080p recording/playback, ARM Mali-T860 MP2 GPU
iGPUQualcomm Adreno 506ARM Mali-T860 MP2
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 625 +
13607 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 625 +
min: 13538     avg: 13679     median: 13678.5 (11%)     max: 13819 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
625 +
min: 14195     avg: 15727     median: 15836.5 (13%)     max: 16267 Points
10044 Points (8%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
625 +
min: 1638     avg: 1936     median: 1992 (23%)     max: 2119 Points
1031 Points (12%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
625 +
min: 1638     avg: 1962     median: 2003 (23%)     max: 2452 Points
1013 Points (12%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 625 +
171 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 625 +
1023 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
625 +
min: 841     avg: 866     median: 872.5 (9%)     max: 881 Points
665 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
625 +
min: 3148     avg: 4171     median: 4319.5 (4%)     max: 4396 Points
2645 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 625 +
min: 795     avg: 824     median: 820 (11%)     max: 845 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 625 +
min: 2525     avg: 3116     median: 2984 (7%)     max: 4042 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 625 +
4792 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 625 +
925 Points (18%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
625 +
min: 8028     avg: 9289     median: 9316 (11%)     max: 12194 ms
14116 ms (17%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
625 +
min: 3781     avg: 4524     median: 4502 (4%)     max: 4979 Points
3274 Points (3%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 625 +
min: 35     avg: 36.5     median: 36.5 (7%)     max: 38 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 625 +
1578 Points (42%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
100%
1 625 +
2404 Points (54%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
100%
1 625 +
3475 Points (46%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 625 +
37065 points (86%)
43987 Points (15%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
100%
1 625 +
min: 4570     avg: 5923     median: 5907.5 (18%)     max: 7431 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
100%
1 625 +
min: 19447     avg: 20817     median: 20902.5 (26%)     max: 21974 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
100%
1 625 +
min: 12718     avg: 12942     median: 12832.5 (4%)     max: 13599 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
100%
1 625 +
min: 25992     avg: 36737     median: 38406.5 (24%)     max: 40836 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
100%
1 625 +
min: 65759     avg: 76418     median: 77841.5 (14%)     max: 81789 Points
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 625 +
2429 Iter./s (75%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 625 +
24869 Iter./s (82%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 625 +
156240 Points (21%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
625 +
min: 2400     avg: 2450     median: 2424 (13%)     max: 2520 Points
1699 Points (9%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
625 +
min: 2335     avg: 4177     median: 4267 (9%)     max: 5580 Points
2820 Points (6%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
625 +
min: 4626     avg: 4894     median: 4850.5 (32%)     max: 5558 Points
3138 Points (21%)
3885 Points (19%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 625 → 100% n=12

Average Benchmarks Mediatek MT6750N → 65% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 27. 16:59:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8168 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10096 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732723142s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 8168 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 8168 +0.015s ... 0.02s

#9 getting avg benchmarks for device 10096 +0.001s ... 0.021s

#10 got single benchmarks 10096 +0.003s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.04s

#13 return log +0s ... 0.041s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)