Notebookcheck Logo

Intel Core i7-620M vs Intel Core i7-640LM vs Intel Core i7-620UM

Intel Core i7-620M

► remove from comparison Intel 620M

Der Intel Core i7-620M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.66 - 3.33 GHz. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des Core i7-620M liegt bei den meisten Benchmarks oberhalb des alten Dual-Core Spitzenreiters des Core 2 Duo X9100 / T9900. Nur der Single Core Cinebench R10 Test erzielte bei unserem Testsample geringere Ergebnisse. Bei den meisten Anwendungen kann sich der 620M sogar vor den geringer getakteten Core i7-720QM Quad Core Prozessor setzen. Nur Anwendungen die die 4 Kerne des 720QM voll auslasten, können sich vom 620M absetzen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen. Anwendungen müssen diese Befehle jedoch explizit unterstützen. Die neueste Version des PCMark Vantage tut dies und konnte im Communications Suite Subtest eine deutliche Steigerung erzielen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 500-733 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und dadurch deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i7 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Nicht verwechseln sollte man den Core i7-620M mit den deutlich langsameren Core i7-620UM (ULV Stromsparprozessor mit 1.2 - 2.26 GHz bei 18 Watt TDP) und Core i7-640LM (LV Stromsparprozessor mit 2.13 - 2.93 GHz bei 25 Watt TDP).

Intel Core i7-640LM

► remove from comparison Intel 640LM

Der Intel Core i7-640LM ist ein zwei-Kern Prozessor für kleine Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.16 - 2.93 GHz. Das L im Namen steht für Low Voltage und daher eignet sich die CPU auch für schlanke und kleinere Notebooks. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 640LM unterstützt alle Funktionen des Arrandale Kerns (Virtualisierung VT-x und VT-d, AES New Instructions, Trusted Execution, Idle States, ...)

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des i7-640LM liegt im Schnitt in etwa auf der Höhe eines Core i5-430M. Durch die hohe TurboBoost Taktung, kann der 640LM in einigen Single Threaded Benchmarks sogar deutlich schneller rechnen. Im SuperPi Benchmark erreicht er damit die Leistungswerte eines Core 2 Duo T9800 mit 2.93 GHz. Daher ist der i7-640LM ein schneller Mittelklasse Dual-Core Prozessor, welcher für die meisten alle aktuellen Spiele und Applikationen genügend Rechenleistung bereitstellt (wenn der TurboBoost dank guter Kühlleistung oft wirken kann).

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 266-566 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 25 Watt zwar genauso hoch wie bei den P-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Westmere - Core i7 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ebenso spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i7-620UM

► remove from comparison Intel 620UM

Der Intel Core i7-620UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.06 - 2.13 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i7 CPUs, bieten die U Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Erster Performance Test des Desktop Core i3 530 (2.93 GHz ohne Turbo) bescheinigt eine teilweise spürbar bessere Performance der neuen Architektur im Vergleich zu einem Core 2 Duo E8400 (3.0 GHz) [pconline.com.cn]. Dadurch sollte der Core i7-620UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 133-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost). 

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

ModelIntel Core i7-620MIntel Core i7-640LMIntel Core i7-620UM
SeriesIntel Core i7Intel Core i7Intel Core i7
CodenameArrandaleArrandaleArrandale
Serie: Core i7 Arrandale
Intel Core i7-640M2.8 - 3.46 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620M « 2.66 - 3.33 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660LM2.27 - 3.07 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640LM2.13 - 2.93 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620LM2 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-680UM1.47 - 2.53 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660UM1.33 - 2.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640UM1.2 - 2.27 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620UM1.06 - 2.13 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640M2.8 - 3.46 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620M2.66 - 3.33 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660LM2.27 - 3.07 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640LM « 2.13 - 2.93 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620LM2 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-680UM1.47 - 2.53 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660UM1.33 - 2.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640UM1.2 - 2.27 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620UM1.06 - 2.13 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640M2.8 - 3.46 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620M2.66 - 3.33 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660LM2.27 - 3.07 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640LM2.13 - 2.93 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620LM2 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-680UM1.47 - 2.53 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-660UM1.33 - 2.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-640UM1.2 - 2.27 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-620UM « 1.06 - 2.13 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock2660 - 3333 MHz2130 - 2933 MHz1060 - 2133 MHz
FSB250025002500
L2 Cache512 KB512 KB512 KB
L3 Cache4 MB4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 42 / 4
TDP35 Watt25 Watt18 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+177 mm281+114 mm2
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1288, PGA988BGA1288BGA1288
FeaturesTurbo Boost, Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 500-733MHz, Dual Channel DDR3 memory controllerTurbo Boost (2.93 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 266-566MHz, Dual-Channel DDR3-800/1066 Memory ControllerTurbo Boost (2.13 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 133-500MHz,
Architecturex86x86x86
$332 U.S.$332 U.S.$278 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 620M +
min: 2.2     avg: 2.4     median: 2.4 (3%)     max: 2.53 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
620M +
min: 3346     avg: 3504     median: 3473 (21%)     max: 4213 Points
min: 2980     avg: 3054     median: 3053.5 (18%)     max: 3127 Points
2111 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
620M +
min: 6981     avg: 7560     median: 7657 (6%)     max: 8323 Points
min: 5869     avg: 5956     median: 5956 (4%)     max: 6043 Points
4004 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 620M +
min: 6810     avg: 8715     median: 9046 (6%)     max: 9399 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 620M +
min: 3440     avg: 4112     median: 4249 (5%)     max: 4422 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 620M +
min: 524     avg: 814     median: 588 (7%)     max: 1526 s
57%
1 640LM +
min: 668     avg: 1037     median: 1036.5 (12%)     max: 1405 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 620M +
min: 16     avg: 22.4     median: 18 (4%)     max: 39.25 s
84%
1 640LM +
min: 20.96     avg: 21.4     median: 21.4 (4%)     max: 21.9 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 620M +
min: 2739     avg: 3020     median: 3044 (6%)     max: 3200 Points
83%
1 640LM +
min: 2496     avg: 2539     median: 2539 (5%)     max: 2582 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 620M +
min: 13     avg: 13.1     median: 13 (3%)     max: 13.51 s
90%
1 640LM +
min: 14     avg: 14.5     median: 14.5 (3%)     max: 15 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 620M +
min: 32     avg: 32.7     median: 32.7 (1%)     max: 34 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 620M +
min: 768     avg: 786     median: 784 (3%)     max: 804 s
89%
1 640LM +
min: 869     avg: 878     median: 877.5 (4%)     max: 886 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 620M +
min: 35248     avg: 39038     median: 39280 (19%)     max: 42170 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 620M +
min: 26510     avg: 28839     median: 27867.5 (21%)     max: 32430 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 620M +
6832 Points (14%)
84%
1 640LM +
5734 Points (12%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 620M +
min: 6.5     avg: 6.8     median: 6.9 (88%)     max: 6.9 Points
94%
1 640LM +
min: 6.4     avg: 6.5     median: 6.5 (83%)     max: 6.6 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 620M +
min: 7128     avg: 8391     median: 8645 (7%)     max: 8840 Points

Average Benchmarks Intel Core i7-620M → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i7-640LM → 83% n=2

Average Benchmarks Intel Core i7-620UM → 57% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 09:46:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 531 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 558 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 562 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731660371s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 531 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 531 +0.021s ... 0.028s

#10 getting avg benchmarks for device 558 +0.001s ... 0.029s

#11 got single benchmarks 558 +0.004s ... 0.033s

#12 getting avg benchmarks for device 562 +0.001s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 562 +0.003s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.051s

#16 return log +0s ... 0.051s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)