Notebookcheck Logo

4x NVIDIA RTX A6000

NVIDIA NVIDIA RTX A6000 (Quad NV-Link)

Die Nvidia RTX A6000 Desktop GPU ist eine professionelle Grafikkarte für Workstations. Bei der Variante mit Quad NV-Link werden vier A6000 Karten gemeinsam eingesetzt. Sie basiert auf die Consumer GeForce RTX 3090 GPU. Im Verglich bietet der GA102 Grafikchip im Vollausbau aber 10.752 Grafik-Kerne, 84 RT-Kerne, 336 Tensor-Kerne und 48 GB GDDR6 Grafikspeicher. Im Vergleich zu einer günstigeren GeForce RTX 3090 GPU mit Studio Treibern, bietet die RTX A6000 zertifizierte Treiber für zahlreiche professionelle Applikationen.

Die professionellen Grafikkarten von Nvidia bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind.

Die Leistung ist allerdings sehr von der verwendeten Applikation abhängig. Im Vergleich zur fast identen GeForce RTX 3090 muss die RTX A6000 mit 50 Watt weniger klarkommen. Somit stehen unterm Strich maximal 300 Watt Leistungsaufnahme für die Nvidia RTX A6000 auf dem Zettel. Spielen ist möglich, wenngleich aber der fehlender Treibersupport bei einigen Spielen deutliche Auswirkungen hat. 

Bei unserem Testgerät wurden vier RTX A6000 verbaut. Diese können nur bei professioneller Software gemeinsam genutzt werden und zeigen in vielen Benchmarks nur die Performance einer einzelnen A6000.

Der GA102 Chip bietet 10.752 FP32 ALUs wovon die Hälfte auch INT32 Befehle ausführen können (also 5.376 INT32 ALUs). Bei Turing konnten noch alle Shader FP32 oder INT32 ausführen. Die Raytracing und Tensor Kerne auf dem Chip wurden laut Nvidia ebenfalls verbessert. Weiters integriert der Ampere Chip einen Hardware Video-Encoder (NVENC 5. Generation für H.264 und H.265) und Decoder (7. Generation für zahlreiche Formate inklusive AV1).

Der GA102 Chip wird bei Samsung im 8nm (8N) Verfahren welches mit dem 7nm Verfahren von TSMC nicht ganz mithalten kann (z.B. von AMD genutzt, aber auch für den professionellen GA100 Ampere Chip).

RTX A6000 Serie

NVIDIA RTX A6000 (Quad NV-Link) 10752 @ 1.41 - 1.8 GHz384 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX A6000 compare 10752 @ 1.41 - 1.8 GHz384 Bit @ 16000 MHz
CodenameAmpere
ArchitekturAmpere
Pipelines10752 - unified
Kerntakt1410 - 1800 (Boost) MHz
Speichertakt16000 MHz
Speicherbandbreite384 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße48 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_2, Shader 6.6, OpenGL 4.6
Stromverbrauch300 Watt
Transistoren28.3 Billion
Herstellungsprozess8 nm
Erscheinungsdatum05.10.2020 = 1624 days old

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.7 pt (26%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 10303     avg: 11122     median: 11122 (30%)     max: 11941 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
10167 Points (21%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
440592 Points (44%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
404406 Points (47%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
41996 Points (40%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
92363 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
24576 Points (37%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
27937 Points (26%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
407114 Points (45%)
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 43353     avg: 49697     median: 49696.5 (47%)     max: 56040 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 72784     avg: 102103     median: 102102 (39%)     max: 131421 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
29277 Points (35%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
38132 Points (29%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
78808 Points (23%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
83834 Points (46%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
35288 Points (39%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
38668 Points (51%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
134.7 fps (41%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
208 fps (52%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
333 fps (49%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
237 fps (41%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
156 fps (40%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
147 fps (40%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
39.3 fps (35%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
127 fps (51%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
208 fps (34%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
245 fps (37%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
191 fps (51%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
604 fps (67%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
239 fps (41%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
180 fps (31%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
405 fps (46%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
128 fps (41%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
292 fps (43%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
359 fps (40%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
247 fps (39%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
141 fps (34%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
367 fps (38%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
32.1 fps (21%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
262 fps (38%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
46.1 fps (7%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
75.6 fps (34%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
67.5 fps (44%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
95.7 fps (32%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6831 Punkte (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
76.2 fps (25%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
204.8 fps (12%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
22134 Samples/s (80%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
57054 Samples/s (100%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
43210 Punkte (36%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
650 Watt (87%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
716 Watt (100%)
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.2 fps per Watt (20%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
328  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
303  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
278  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
159  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
149  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
96.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
277  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
241  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
241  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
221  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
210  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
136  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
40  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
40  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
37  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
37  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
36  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
119  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
106  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
95.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
83.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
67  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
60.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
317  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
260  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
257  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
258  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
252  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
246  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
109  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
96.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
67.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
175  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
167  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
131  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
113  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
56.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
154  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
135.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
126.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
115.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
109.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
351  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
331  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
305  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
173  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
142  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
169  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
162  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
142  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
88.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
88.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
139  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
79.6
Normal/Off 4xAF 1920x1080
162
Lowest Settings possible 1920x1080
170
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 202132830327815914996.8
F1 2020277241241221210136
Far Cry New Dawn404038373736
Metro Exodus11910695.787.983.567
Strange Brigade317260257258252246
Far Cry 5181817181718
X-Plane 11.1110996.878.367.8
Final Fantasy XV Benchmark17516713111356.3
Dota 2 Reborn154135.3126.8115.3109.3
The Witcher 3351331305173142
GTA V16916214288.588.4139
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
1
2
7
1
1
2
7
1
1
2
7
1
1
3
4
1
1
3
3
1
2
4
4

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 16. 05:52:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Mar 2025 11:17:12 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 11095 +0.034s ... 0.066s

#8 got single benchmarks 11095 +0.01s ... 0.076s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#10 min, max, avg, median took s +1.377s ... 1.453s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.453s

#12 Got 61 rows for game benchmarks. +0.044s ... 1.497s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.497s

#14 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 1.506s

#15 benchmarks composed for output. +0.17s ... 1.677s

#16 return log +0.007s ... 1.684s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

GeForce RTX 5090 * Desktop
GeForce RTX 5080 * Desktop
GeForce RTX 5070 Ti * Desktop
Radeon RX 9070 XT * Desktop
Radeon RX 9070 * Desktop
GeForce RTX 5070 * Desktop
GeForce RTX 5060 Ti * Desktop
GeForce RTX 5060 * Desktop

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > 4x NVIDIA RTX A6000 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Sebastian Bade (Update: 12.04.2023)