Notebookcheck Logo

Intel Core i7-4910MQ vs Intel Core i9-8950HK vs Intel Core i5-9400H

Intel Core i7-4910MQ

► remove from comparison Intel 4910MQ

Der Intel Core i7-4910MQ ist ein High-End Quad-Core Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im ersten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 2,9 GHz, kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 3,9 GHz erreichen (4 Kerne: 3,7 GHz, 2 Kerne: 3,8 GHz).

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung um etwa 5 bis 10 Prozent gesteigert werden konnte. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

Die Taktanhebung um 100 MHz gegenüber dem Core i7-4900MQ schlägt sich in einer minimalen Leistungssteigerung von rund 3 Prozent nieder. Damit erreicht der 4910MQ beinahe den älteren 4930MX und zählt zu den schnellsten Mobilprozessoren des ersten Halbjahres 2014. Auch extrem anspruchsvolle Anwendungen und Multitasking werden problemlos bewältigt.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1300 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 nahe an die Radeon HD 8650G von AMD heranbringt. Dies entspricht in etwa einer dedizierten GeForce GT 720M.

Leistungsaufnahme

Der Core i7-4910MQ wird von Intel mit einer TDP von 47 Watt spezifiziert. Damit ist die CPU lediglich für große Notebooks ab etwa 15 Zoll geeignet.

Intel Core i9-8950HK

► remove from comparison

Der Intel Core i9-8950HK ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,9 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,3 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz. Als "K"-Modell bietet der 8950HK einen offenen Multiplikator und kann dadurch relativ einfach übertaktet werden.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-8950HK am besten für große und schwere Notebooks.

 

Intel Core i5-9400H

► remove from comparison Intel i5-9400H

Der Intel Core i5-9400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (Refresh in 2019 CFL-HR) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,3 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i5-8400H wurde nur der Turbo-Takt um 100 MHz (GPU +50 MHz) erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-9400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Achtung, teilweise basieren die genutzten Informationen noch auf erste Informationen von Intel und Leaks (wie Baidu) und könnten sich noch bis zum Release ändern.

ModelIntel Core i7-4910MQIntel Core i9-8950HKIntel Core i5-9400H
SeriesIntel Core i7Intel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameHaswellCoffee Lake-HCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i7-4940MX3.1 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4930MX3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4980HQ2.8 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4910MQ « 2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4900MQ2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4960HQ2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4810MQ2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4870HQ2.5 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4800MQ2.7 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4950HQ2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4860HQ2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4720HQ2.6 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4850HQ2.3 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710HQ2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710MQ2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4770HQ2.2 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700HQ2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700MQ2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4760HQ2.1 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4722HQ2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712HQ2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712MQ2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4750HQ2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702HQ2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702MQ2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4610M3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600M2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4578U3 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4558U2.8 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600U2.1 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4650U1.7 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4510U2 - 3.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4500U1.8 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4550U1.5 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4610Y1.7 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK « 2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H « 2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2900 - 3900 MHz2900 - 4800 MHz2500 - 4300 MHz
L1 Cache256 KB384 KB256 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB1 MB
L3 Cache8 MB12 MB8 MB
Cores / Threads4 / 86 / 124 / 8
TDP47 Watt45 Watt45 Watt
Transistors1400 Million
Technology22 nm14 nm14 nm
Die Size177 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketrPGAFCBGA1440FCBGA1440
FeaturesHD Graphics 4600 (400 - 1300 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vPro, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel HD Graphics 4600 (400 - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)
Architecturex86x86x86
$568 U.S.$583 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 387     avg: 442.5     median: 442.5 (49%)     max: 498 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2379     avg: 2652     median: 2651.5 (6%)     max: 2924 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 651     avg: 696     median: 697 (4%)     max: 739 Points
min: 1051     avg: 1220     median: 1223.5 (8%)     max: 1391 Points
823 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 4910MQ +
min: 149     avg: 152     median: 153 (43%)     max: 154 Points
min: 185     avg: 195.9     median: 195 (55%)     max: 206 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 7.05     avg: 7.5     median: 7.5 (10%)     max: 7.99 Points
min: 11.95     avg: 13.6     median: 13.2 (17%)     max: 15.14 Points
9.4 Points (12%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 4910MQ +
min: 1.69     avg: 1.7     median: 1.7 (41%)     max: 1.75 Points
min: 2.1     avg: 2.2     median: 2.2 (53%)     max: 2.34 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 4910MQ +
min: 5457     avg: 5512     median: 5512 (33%)     max: 5567 Points
min: 6978     avg: 7282     median: 7149 (43%)     max: 7735 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 4910MQ +
min: 19910     avg: 20998     median: 20997.5 (15%)     max: 22085 Points
min: 32438     avg: 36321     median: 36591 (27%)     max: 39380 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 4910MQ +
26355 Points (17%)
41678 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 4910MQ +
7223 Points (9%)
9576 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
245.4 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 4910MQ +
3048 Points (5%)
min: 6401     avg: 6421     median: 6420.5 (10%)     max: 6440 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5080 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 4910MQ +
41 fps (14%)
min: 69.1     avg: 77.9     median: 77.9 (26%)     max: 86.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 4910MQ +
162 fps (37%)
min: 216     avg: 224.9     median: 224.9 (52%)     max: 233.8 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.8 fps (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 4910MQ +
0.4 GB/s (11%)
min: 0.688     avg: 0.7     median: 0.7 (22%)     max: 0.79 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 4910MQ +
0.7 GB/s (11%)
min: 1.1     avg: 1.2     median: 1.2 (21%)     max: 1.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 4910MQ +
4.1 GB/s (11%)
min: 6.6     avg: 7.2     median: 7.2 (19%)     max: 7.8 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
410.8 Seconds (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 4910MQ +
7078 Points (15%)
min: 9478     avg: 11037     median: 11055 (24%)     max: 11682 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 4910MQ +
13 s (3%)
min: 8.217     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.6 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 4910MQ +
21 s (1%)
min: 18.11     avg: 18.7     median: 18.7 (1%)     max: 19.2 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 4910MQ +
523 s (2%)
min: 451.8     avg: 466.5     median: 466.5 (2%)     max: 481.1 s
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 4910MQ +
7.7 Points (99%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 4910MQ +
25513 Points (20%)
min: 37453     avg: 41216     median: 41216 (32%)     max: 44979 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 4910MQ +
8706 Points (23%)
min: 9974     avg: 12990     median: 13112 (34%)     max: 14879 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 4910MQ +
min: 44602     avg: 46333     median: 46567 (38%)     max: 47831 Points
min: 57291     avg: 62439     median: 62509 (51%)     max: 72135 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 57931     avg: 59811     median: 59810.5 (49%)     max: 61690 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 24411     avg: 49357     median: 61055 (51%)     max: 62605 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 4910MQ +
min: 6594     avg: 6840     median: 6959 (18%)     max: 6966 Points
min: 6733     avg: 10551     median: 10817 (27%)     max: 12404 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 4910MQ +
min: 4496     avg: 8069     median: 9775 (17%)     max: 9937 Points
min: 10277     avg: 15847     median: 16455 (29%)     max: 18605 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4293     avg: 5791     median: 6191.5 (26%)     max: 6481 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1097 Points (43%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5205 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5464     avg: 5645     median: 5665.5 (57%)     max: 5785 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 21980     avg: 23919     median: 24399.5 (24%)     max: 24898 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 4910MQ +
12909 Points (23%)
min: 21023     avg: 23100     median: 23881 (42%)     max: 24397 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 4910MQ +
3621 Points (71%)
min: 4511     avg: 4592     median: 4567 (89%)     max: 4698 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
22018 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4888 Points (73%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 598     avg: 935     median: 989 (1%)     max: 1024 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 72.1     avg: 173.9     median: 173.9 (2%)     max: 275.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 37397     avg: 41732     median: 40726 (35%)     max: 52403 Points

Average Benchmarks Intel Core i7-4910MQ → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i9-8950HK → 176% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-9400H → 122% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 16:27:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4997 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9900 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11354 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730820444s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 4997 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 4997 +0.006s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 9900 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 9900 +0.016s ... 0.03s

#12 getting avg benchmarks for device 11354 +0.001s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 11354 +0.003s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.068s

#16 return log +0s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)