Notebookcheck Logo

Intel Core i7-4800MQ vs Intel Core i3-7100H

Intel Core i7-4800MQ

► remove from comparison Intel 4800MQ

Der Intel Core i7-4800MQ ist ein High-End Quad-Core Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2013 vorgestellt wurde. Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 2,7 GHz, kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 3,7 GHz erreichen (4 Kerne: 3,5 GHz, 2 Kerne: 3,6 GHz).

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung um etwa 5 bis 10 Prozent gesteigert werden konnte. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Die Steigerung der Performance gegenüber Ivy Bridge resultiert einzig aus der verbesserten Pro-MHz-Leistung. Im Mittel erlaubt die stagnierende Taktrate aber nur ein Plus von rund 10 Prozent auf den i7-3740QM. Dies reicht jedoch aus, um knapp das ehemalige High-End-Modell Core i7-3920XM zu erreichen.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1300 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 nahe an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Gegenüber dem Vorgänger ist die maximale Leistungsaufnahme des i7-4800MQ leicht auf 47 Watt (TDP) angestiegen, was auf die Integration der Spannungswandler in die CPU zurückzuführen ist. Damit ist die CPU lediglich für große Notebooks ab 15 Zoll geeignet.

Intel Core i3-7100H

► remove from comparison Intel i3-7100H

Der Intel Core i3-7100H ist ein Dual-Core Prozessor für Laptops, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Anfang Jänner 2017 vorgestellt wurde. Er basiert wahrscheinlich auf den Quad-Core Die der anderen H Prozessoren mit 2 abgeschalteten CPU Kernen, da TDP und integrierte HD Graphics 630 darauf hinweisen. Die beiden Prozessorkerne takten mit 3 GHz ohne Turbo. Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der i3-7100H eine Intel HD Graphics 630 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Verglichen mit dem ähnlich benannten, aber deutlich sparsameren Core i3-7100U (2,4 GHz, 15 Watt TDP), taktet der i3-7100H deutlich höher und erreicht dadurch fast die Leistung des Core i5-7200U (2,5 - 3,1 GHz).

Grafikeinheit

Die integrierte Intel HD Graphics 630 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics 530 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 300 bis 950 MHz. Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab. Im Vergleich zu den anderen HD Graphics 630, taktet die GPU im 7100H deutlich niedriger (bis zu 1100 MHz in anderen Modellen), wodurch die Performance geringer sein sollte. Im Vergleich zu HD 620 Modellen, könnte jedoch der höhere TDP eine bessere kontinuierliche Leistung bringen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals gestiegen ist. Die TDP ist mit 35 Watt für einen Dual-Core-Prozessor jedoch relativ hoch, wodurch sich die CPU nicht für dünne und leichte Notebooks eignet (hierfür ist der i3-7100U vorgesehen).

ModelIntel Core i7-4800MQIntel Core i3-7100H
SeriesIntel Core i7Intel Kaby Lake
CodenameHaswellKaby Lake
Serie: Kaby Lake Kaby Lake
Intel Core i7-4940MX compare3.1 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4930MX compare3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4980HQ compare2.8 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4910MQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4900MQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4960HQ compare2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4810MQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4870HQ compare2.5 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4800MQ « 2.7 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4950HQ compare2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4860HQ compare2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4720HQ compare2.6 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4850HQ compare2.3 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710MQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4770HQ compare2.2 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700HQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700MQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4760HQ compare2.1 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4722HQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712HQ compare2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712MQ compare2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4750HQ compare2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702HQ compare2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702MQ compare2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4610M compare3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600M compare2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4578U compare3 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4558U compare2.8 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600U compare2.1 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4650U compare1.7 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4510U compare2 - 3.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4500U compare1.8 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4550U compare1.5 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4610Y compare1.7 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H « 3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock2700 - 3700 MHz3000 MHz
L1 Cache256 KB128 KB
L2 Cache1 MB512 KB
L3 Cache6 MB3 MB
Cores / Threads4 / 82 / 4
TDP47 Watt35 Watt
Transistors1400 Million
Technology22 nm14 nm
Die Size177 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketrPGABGA1356
FeaturesHD Graphics 4600 (400 - 1300 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vPro, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel HD Graphics 4600 (400 - 1300 MHz)Intel HD Graphics 630 (300 - 950 MHz)
Architecturex86x86
$378 U.S.$393 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 529     avg: 648     median: 663 (4%)     max: 684 Points
min: 325     avg: 327.5     median: 327.5 (2%)     max: 330 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 137     avg: 141.2     median: 142 (43%)     max: 145 Points
130 Points (39%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 5.49     avg: 7.1     median: 7.2 (9%)     max: 7.61 Points
3.6 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 4800MQ +
min: 1.55     avg: 1.6     median: 1.6 (41%)     max: 1.68 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5009     avg: 5210     median: 5233 (32%)     max: 5428 Points
4870 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 15633     avg: 19353     median: 20089 (15%)     max: 20736 Points
11172 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 4800MQ +
min: 21426     avg: 25633     median: 26343 (18%)     max: 27104 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 4800MQ +
min: 6602     avg: 6993     median: 7052 (9%)     max: 7270 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 225     avg: 253.4     median: 245.6 (3%)     max: 286.7 s
503 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 6.955     avg: 8     median: 7.7 (2%)     max: 9.7 s
15.9 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4431     avg: 4589     median: 4473 (7%)     max: 4862 Points
2713 Points (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 34.6     avg: 39.9     median: 41.5 (14%)     max: 42 fps
21.3 fps (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 143.2     avg: 156.6     median: 160.1 (37%)     max: 163 fps
113.6 fps (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.313     avg: 0.4     median: 0.4 (0%)     max: 0.424 GB/s
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.522     avg: 0.6     median: 0.6 (11%)     max: 0.723 GB/s
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 3.3     avg: 4     median: 4.1 (11%)     max: 4.4 GB/s
1.8 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5411     avg: 7049     median: 7265 (15%)     max: 7585 Points
4231 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 9.86     avg: 10.2     median: 10 (2%)     max: 11.15 s
12.6 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 22.61     avg: 23.3     median: 23.1 (1%)     max: 24.98 s
28.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 4800MQ +
min: 523     avg: 536     median: 535 (2%)     max: 552 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 4800MQ +
min: 152.6     avg: 92658     median: 103935 (49%)     max: 162610 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 4800MQ +
min: 86.7     avg: 63357     median: 81295 (62%)     max: 90750 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 4800MQ +
min: 7.4     avg: 7.6     median: 7.7 (99%)     max: 7.8 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 4800MQ +
min: 19618     avg: 23880     median: 24234 (21%)     max: 25503 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6888     avg: 7843     median: 7896 (21%)     max: 9169 Points
4559 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 4800MQ +
min: 33398     avg: 44630     median: 46157 (38%)     max: 48964 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 4800MQ +
min: 36993     avg: 44305     median: 46378.5 (38%)     max: 47470 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 4800MQ +
min: 47915     avg: 48106     median: 48105.5 (41%)     max: 48296 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 4800MQ +
min: 5427     avg: 6590     median: 6686 (17%)     max: 7326 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 7609     avg: 9333     median: 9544 (17%)     max: 10005 Points
5154 Points (9%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3276 Points (14%)
2022 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 4800MQ +
12753 Points (23%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 4800MQ +
3355 Points (66%)

Average Benchmarks Intel Core i7-4800MQ → 100% n=19

Average Benchmarks Intel Core i3-7100H → 68% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 03. 21:32:42

#0 checking url part for id 3666 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8418 +0s ... 0s

#2 redirected to Ajax server, took 1720035161 +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 01 Jul 2024 05:15:43 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.005s ... 0.005s

#5 did output specs +0s ... 0.005s

#6 getting avg benchmarks for device 3666 +0.001s ... 0.006s

#7 got single benchmarks 3666 +0.017s ... 0.024s

#8 getting avg benchmarks for device 8418 +0.001s ... 0.024s

#9 got single benchmarks 8418 +0.001s ... 0.025s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#11 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.049s

#12 return log +0.002s ... 0.051s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)