Notebookcheck Logo

Intel Core i7-4790T vs Intel Core i9-13980HX vs Intel Core i9-13950HX

Intel Core i7-4790T

► remove from comparison Intel 4790T

Der Intel Core i7-4790T ist ein Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Er integriert vier Kerne (8 Threads) mit einer Taktrate von 2,7 - 3,9 GHz.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, was insbesondere bei Verwendung von Hyper-Threading deutliche Leistungszuwächse verspricht. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Intel Core i9-13980HX

► remove from comparison Intel i9-13980HX

Der Intel Core i9-13980HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zum Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,6 GHz und die E-Cores von 1,6 bis 4 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5 mit 5600 MHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13980HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Der 13980HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i9-13950HX

► remove from comparison Intel i9-13950HX

Der Intel Core i9-13950HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zum Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten. Im Unterschied zum ähnlichen Core i9-13980HX, bietet der 13950HX vollen vPro Support aber 100 MHz weniger Boost-Takt der P-Kerne.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,5 GHz (4,9 GHz All-Core) und die E-Cores von 1,6 bis 4 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5 mit 5600 MHz. 

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13950HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Der 13950HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

ModelIntel Core i7-4790TIntel Core i9-13980HXIntel Core i9-13950HX
CodenameHaswellRaptor Lake-HXRaptor Lake-HX
SeriesIntel Core i7 (Desktop)Intel Raptor Lake-HXIntel Raptor Lake-HX
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX
Intel Core i7-4790K4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-47903.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T « 2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-13980HX « 1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX « 1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2700 - 3900 MHz1600 - 5600 MHz1600 - 5500 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB32 MB32 MB
L3 Cache8 MB36 MB36 MB
Cores / Threads4 / 824 / 32
8 x 5.6 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
24 / 32
8 x 5.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP45 Watt55 Watt55 Watt
Transistors1400 Million
Technology22 nm10 nm10 nm
Die Size177 mm2257 mm2257 mm2
SocketFCLGA1150BGA1964BGA1964
FeaturesHD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TME
iGPUIntel HD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1650 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1650 MHz)
Architecturex86x86x86
$303 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13980HX
46.1 pt (77%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13950HX
45.2 pt (75%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 28301     avg: 30428     median: 30273 (28%)     max: 33052 Points
min: 24560     avg: 29352     median: 28681 (27%)     max: 33277 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1825     avg: 2081     median: 2110 (90%)     max: 2169 Points
min: 1952     avg: 2067     median: 2096 (89%)     max: 2113 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 717     avg: 790     median: 807 (89%)     max: 825 Points
min: 742     avg: 788     median: 801 (89%)     max: 816 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 10353     avg: 11583     median: 11510 (28%)     max: 12437 Points
min: 8697     avg: 10973     median: 10919 (27%)     max: 12648 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
674 Points (4%)
min: 4358     avg: 4724     median: 4717 (30%)     max: 5172 Points
min: 3625     avg: 4565     median: 4529 (29%)     max: 5227 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
152 Points (43%)
min: 289     avg: 303.6     median: 304.5 (86%)     max: 312 Points
min: 274     avg: 292.9     median: 297 (83%)     max: 303 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.2 Points (9%)
55.8 Points (72%)
60 Points (78%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (41%)
3.7 Points (89%)
3.6 Points (85%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5691 Points (34%)
11940 Points (72%)
11424 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
19774 Points (14%)
85088 Points (62%)
80693 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 4790T +
26097 Points (17%)
125983 Points (80%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 4790T +
7632 Points (9%)
17400 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 4790T +
229.9 s (3%)
183.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 4790T +
7.4 s (1%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
11438 Points (18%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 104616     avg: 118958     median: 119244 (68%)     max: 129804 MIPS
min: 99351     avg: 115415     median: 116665 (67%)     max: 127295 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6889     avg: 6991     median: 6972 (82%)     max: 7163 MIPS
min: 6445     avg: 6775     median: 6754 (80%)     max: 7064 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 4790T +
41 fps (14%)
198.1 fps (66%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 4790T +
160 fps (37%)
374 fps (86%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 27     avg: 31.1     median: 31.6 (56%)     max: 33.4 fps
min: 26     avg: 30.7     median: 31 (54%)     max: 34.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.5 GB/s (74%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.9 GB/s (84%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
18.4 GB/s (48%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 170     avg: 194.7     median: 190 (2%)     max: 249 Seconds
min: 175     avg: 203.1     median: 196 (2%)     max: 254 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 97     avg: 108.4     median: 106 (1%)     max: 136 Seconds
min: 100     avg: 112.4     median: 111 (1%)     max: 137 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3793     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.4041 sec
min: 0.3823     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4121 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
19734 Points (42%)
19311 Points (41%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
7.4 s (2%)
6.2 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 4790T +
21.9 s (1%)
15.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
518 s (2%)
345.8 s (2%)
322.8 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79200 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8304 Points (21%)
min: 12665     avg: 23608     median: 25051 (63%)     max: 27094 Points
min: 19337     avg: 23708     median: 23960 (60%)     max: 27078 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
48854 Points (40%)
min: 91195     avg: 94076     median: 94075.5 (76%)     max: 96956 Points
81602 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
91414 Points (74%)
77857 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
94552 Points (78%)
81621 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6757 Points (17%)
min: 15674     avg: 20652     median: 21142 (53%)     max: 24650 Points
16332 Points (41%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9407 Points (17%)
min: 19708     avg: 37344     median: 40175 (72%)     max: 41644 Points
min: 31279     avg: 37843     median: 39372 (70%)     max: 42199 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14503     avg: 16587     median: 17026 (72%)     max: 18234 Points
min: 13744     avg: 15379     median: 14805 (62%)     max: 18867 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2802     avg: 2882     median: 2881.5 (73%)     max: 2961 Points
min: 2890     avg: 2920     median: 2919.5 (74%)     max: 2949 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 17472     avg: 17564     median: 17564 (69%)     max: 17656 Points
min: 15878     avg: 16928     median: 16927.5 (67%)     max: 17977 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1986     avg: 2079     median: 2099 (82%)     max: 2139 Points
min: 1805     avg: 2013     median: 2043 (80%)     max: 2097 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 18475     avg: 20205     median: 20329 (36%)     max: 22200 Points
min: 16776     avg: 19501     median: 20036 (36%)     max: 21853 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1987 Points (9%)
min: 1856     avg: 1979     median: 2006 (9%)     max: 2048 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
22107 Points (70%)
min: 16846     avg: 18847     median: 18486.5 (58%)     max: 21567 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 446     avg: 459.9     median: 451 (1%)     max: 515 ms
min: 451     avg: 466.6     median: 468 (1%)     max: 478 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 96184     avg: 102620     median: 102620 (86%)     max: 109055 Points
103911 Points (87%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 254     avg: 298.6     median: 306 (86%)     max: 318 Points
min: 279     avg: 290.9     median: 291 (82%)     max: 302 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 277     avg: 330.2     median: 337 (62%)     max: 349 Points
min: 266     avg: 306.3     median: 318.5 (58%)     max: 346 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1935     avg: 2079     median: 2080 (80%)     max: 2182 Points
min: 1592     avg: 1950     median: 1964 (75%)     max: 2139 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 157.3     avg: 197.5     median: 191.9 (33%)     max: 262 Watt
min: 134.5     avg: 188.3     median: 205 (35%)     max: 223 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 172.2     avg: 222.5     median: 225 (41%)     max: 291 Watt
min: 145     avg: 212.8     median: 204 (37%)     max: 259 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
230 Watt (100%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 19.8     avg: 25.3     median: 23.2 (15%)     max: 32.3 Watt
min: 14.2     avg: 20     median: 15.5 (10%)     max: 35 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 15.2     avg: 25.2     median: 24.9 (28%)     max: 37.8 Watt
min: 15     avg: 18.5     median: 17 (19%)     max: 27.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.3     avg: 21.1     median: 20.4 (15%)     max: 25.3 Points per Watt
min: 18.8     avg: 21.5     median: 21.4 (16%)     max: 25 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-4790T → 100% n=12

Average Benchmarks Intel Core i9-13980HX → 337% n=12

Average Benchmarks Intel Core i9-13950HX → 329% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 05:38:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6675 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14665 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14671 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732509510s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 6675 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 6675 +0.004s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 14665 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 14665 +0.015s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 14671 +0.004s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 14671 +0.013s ... 0.045s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.107s

#16 return log +0s ... 0.107s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)