Notebookcheck Logo

Intel Core i7-4790T vs Intel Core i9-13950HX vs Intel Core i7-13700HX

Intel Core i7-4790T

► remove from comparison Intel 4790T

Der Intel Core i7-4790T ist ein Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Er integriert vier Kerne (8 Threads) mit einer Taktrate von 2,7 - 3,9 GHz.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, was insbesondere bei Verwendung von Hyper-Threading deutliche Leistungszuwächse verspricht. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Intel Core i9-13950HX

► remove from comparison Intel i9-13950HX

Der Intel Core i9-13950HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zum Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten. Im Unterschied zum ähnlichen Core i9-13980HX, bietet der 13950HX vollen vPro Support aber 100 MHz weniger Boost-Takt der P-Kerne.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,5 GHz (4,9 GHz All-Core) und die E-Cores von 1,6 bis 4 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5 mit 5600 MHz. 

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13950HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Der 13950HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i7-13700HX

► remove from comparison Intel i7-13700HX

Der Intel Core i7-13700HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zur Desktop Core i9-13700K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13700HX bietet 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 8 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Daher werden insgesamt 20 Threads unterstützt. Die P-Cores takten von 2,1 bis 5 GHz (Einzelkern) bzw. 4,5 GHz (alle Kerne) und die E-Cores von 1,5 bis 3,7 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR5 mit 4800 MHz (und nicht 5600 MHz wie die i9 HX Modelle).

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9).

Die Performance sollte etwas oberhalb des älteren Alder Lake basierenden i7-12850HX liegen, welcher ebenfalls 16 Kerne bietet und bis zu 4,8 GHz taktet.

Der 13700HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

ModelIntel Core i7-4790TIntel Core i9-13950HXIntel Core i7-13700HX
CodenameHaswellRaptor Lake-HXRaptor Lake-HX
SeriesIntel Core i7 (Desktop)Intel Raptor Lake-HXIntel Raptor Lake-HX
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX
Intel Core i7-4790K4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-47903.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T « 2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX « 1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX « 1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2700 - 3900 MHz1600 - 5500 MHz1500 - 5000 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB32 MB24 MB
L3 Cache8 MB36 MB30 MB
Cores / Threads4 / 824 / 32
8 x 5.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
16 / 24
8 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP45 Watt55 Watt55 Watt
Transistors1400 Million
Technology22 nm10 nm10 nm
Die Size177 mm2257 mm2257 mm2
SocketFCLGA1150BGA1964BGA1964
FeaturesHD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TMEDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel HD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1650 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
$303 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13950HX
45.2 pt (75%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700HX
41.1 pt (68%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
112 Points (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
971 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24560     avg: 29352     median: 28681 (27%)     max: 33277 Points
min: 19987     avg: 21150     median: 20997.5 (19%)     max: 22598 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1952     avg: 2067     median: 2096 (89%)     max: 2113 Points
min: 1666     avg: 1842     median: 1882 (80%)     max: 1933 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 742     avg: 788     median: 801 (89%)     max: 816 Points
min: 644     avg: 711     median: 724.5 (80%)     max: 740 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 8697     avg: 10973     median: 10919 (27%)     max: 12648 Points
min: 6889     avg: 7981     median: 7966 (19%)     max: 8610 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
674 Points (4%)
min: 3625     avg: 4565     median: 4529 (29%)     max: 5227 Points
min: 3008     avg: 3288     median: 3324 (21%)     max: 3482 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
152 Points (43%)
min: 274     avg: 292.9     median: 297 (83%)     max: 303 Points
min: 243     avg: 269     median: 272.5 (77%)     max: 279 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 4790T +
7.2 Points (9%)
60 Points (78%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 4790T +
1.7 Points (41%)
3.6 Points (85%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 4790T +
5691 Points (34%)
11424 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 4790T +
19774 Points (14%)
80693 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 4790T +
26097 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 4790T +
7632 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 4790T +
229.9 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 4790T +
7.4 s (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 99351     avg: 115415     median: 116665 (67%)     max: 127295 MIPS
min: 72220     avg: 79565     median: 78488 (45%)     max: 89294 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6445     avg: 6775     median: 6754 (80%)     max: 7064 MIPS
min: 5552     avg: 6125     median: 6201.5 (73%)     max: 6409 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 4790T +
41 fps (14%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 4790T +
160 fps (37%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 26     avg: 30.7     median: 31 (54%)     max: 34.5 fps
min: 19.7     avg: 22.6     median: 22.3 (39%)     max: 25.5 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 175     avg: 203.1     median: 196 (2%)     max: 254 Seconds
min: 240     avg: 278.9     median: 270.5 (3%)     max: 345 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 100     avg: 112.4     median: 111 (1%)     max: 137 Seconds
min: 138     avg: 161.4     median: 159 (1%)     max: 198 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3823     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4121 sec
min: 0.4274     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.493 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
19311 Points (41%)
min: 15688     avg: 17169     median: 17038 (36%)     max: 18780 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 4790T +
9.7 s (2%)
6.2 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 4790T +
21.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 4790T +
518 s (2%)
322.8 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79200 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8304 Points (21%)
min: 19337     avg: 23708     median: 23960 (60%)     max: 27078 Points
min: 21590     avg: 23818     median: 23995.5 (61%)     max: 25859 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
48854 Points (40%)
81602 Points (66%)
103646 Points (84%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77857 Points (63%)
103932 Points (84%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81621 Points (68%)
103341 Points (86%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6757 Points (17%)
16332 Points (41%)
min: 17714     avg: 20672     median: 20745.5 (52%)     max: 22722 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9407 Points (17%)
min: 31279     avg: 37843     median: 39372 (70%)     max: 42199 Points
min: 30988     avg: 34044     median: 33720 (60%)     max: 36417 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13744     avg: 15379     median: 14805 (62%)     max: 18867 Points
min: 12569     avg: 14765     median: 14971.5 (63%)     max: 16441 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2890     avg: 2920     median: 2919.5 (74%)     max: 2949 Points
min: 2541     avg: 2591     median: 2593 (66%)     max: 2638 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 15878     avg: 16928     median: 16927.5 (67%)     max: 17977 Points
min: 11793     avg: 13739     median: 14402 (57%)     max: 15022 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1805     avg: 2013     median: 2043 (80%)     max: 2097 Points
min: 1666     avg: 1834     median: 1852.5 (72%)     max: 1899 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16776     avg: 19501     median: 20036 (36%)     max: 21853 Points
min: 12389     avg: 14660     median: 14695 (26%)     max: 15850 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1856     avg: 1979     median: 2006 (9%)     max: 2048 Points
min: 1712     avg: 1786     median: 1788.5 (8%)     max: 1855 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16846     avg: 18847     median: 18486.5 (58%)     max: 21567 Points
min: 13815     avg: 14802     median: 15008.5 (47%)     max: 15376 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8059 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
57031 Points (57%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 451     avg: 466.6     median: 468 (1%)     max: 478 ms
min: 489     avg: 508     median: 503.5 (1%)     max: 538 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
103911 Points (87%)
min: 86875     avg: 92028     median: 92283 (77%)     max: 96670 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 279     avg: 290.9     median: 291 (82%)     max: 302 Points
min: 247     avg: 267.4     median: 270.5 (76%)     max: 283 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 266     avg: 306.3     median: 318.5 (58%)     max: 346 Points
min: 238     avg: 304.1     median: 316 (58%)     max: 336 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1592     avg: 1950     median: 1964 (75%)     max: 2139 Points
min: 1663     avg: 1875     median: 1831 (70%)     max: 2105 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 134.5     avg: 188.3     median: 205 (35%)     max: 223 Watt
min: 100.4     avg: 157.7     median: 166.5 (29%)     max: 189.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 145     avg: 212.8     median: 204 (37%)     max: 259 Watt
min: 166.3     avg: 187.3     median: 183.9 (34%)     max: 221 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 14.2     avg: 20     median: 15.5 (10%)     max: 35 Watt
min: 12.9     avg: 22     median: 22.1 (15%)     max: 28.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 15     avg: 18.5     median: 17 (19%)     max: 27.1 Watt
min: 12.1     avg: 16.8     median: 15.2 (17%)     max: 25.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.8     avg: 21.5     median: 21.4 (16%)     max: 25 Points per Watt
min: 16.9     avg: 18.3     median: 17.7 (13%)     max: 20.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-4790T → 100% n=6

Average Benchmarks Intel Core i9-13950HX → 331% n=6

Average Benchmarks Intel Core i7-13700HX → 307% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 21:39:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6675 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14671 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14661 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732826350s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Nov 2024 05:17:41 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 6675 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 6675 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 14671 +0.005s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 14671 +0.013s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 14661 +0.004s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 14661 +0.015s ... 0.047s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.047s

#15 min, max, avg, median took s +0.056s ... 0.103s

#16 return log +0s ... 0.104s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)