Notebookcheck Logo

Intel Core i7-4790S vs Intel Core i7-13700 vs Intel Core i5-13400F

Intel Core i7-4790S

► remove from comparison Intel 4790S

Der Intel Core i7-4790S ist ein High-End Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Standard-Modell Core i7-4790 ist der i7-4790S mit einer deutlich niedrigeren TDP spezifiziert. Die in 22 Nanometern gefertigte CPU taktet mit 3,2 GHz und kann per Turbo Boost Frequenzen von bis zu 4,0 GHz erreichen (vermutliche Turbo-Stufen: 2 Kerne: 3,9 GHz, 3 Kerne: 3,7 GHz, 4 Kerne: 3,6 GHz). Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, was insbesondere bei Verwendung von Hyper-Threading deutliche Leistungszuwächse verspricht. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

Die Performance des Core i7-4790S liegt nur knapp unterhalb der eines Core i7-4770K (ebenfalls ein Desktop-Modell). Dies genügt, um selbst die schnellste Notebook-CPU des Jahres 2014, den Core i7-4940MX, knapp zu schlagen. Auch anspruchsvollste Anwendungen und Multitasking werden problemlos bewältigt.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 350 - 1200 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 nahe an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Leistungsaufnahme

Der Core i7-4790S wird von Intel mit einer TDP von 65 Watt spezifiziert. Damit ist die CPU etwas sparsamer als andere Desktop-Modelle wie der Core i7-4790 (84 Watt), liegt jedoch weit über vergleichbaren Quad-Core-Prozessoren für Notebooks (37 - 57 Watt).

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

ModelIntel Core i7-4790SIntel Core i7-13700Intel Core i5-13400F
CodenameHaswellRaptor Lake-SRaptor Lake-S
SeriesIntel Core i7 (Desktop)Intel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-4790K4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-47903.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S « 3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3200 - 4000 MHz2100 - 5200 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache256 KB0.1 MB
L2 Cache1 MB24 MB9.5 MB
L3 Cache8 MB30 MB20 MB
Cores / Threads4 / 816 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
10 / 16
TDP65 Watt65 Watt65 Watt
Transistors1400 Million
Technology22 nm10 nm10 nm
Die Size177 mm2257 mm2257 mm2
SocketFCLGA1150LGA 1700LGA 1700
FeaturesHD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, Quick Sync, Virtualization, vProIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel HD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
$303 U.S.$384 U.S.$196 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.deark.intel.com
max. Temp.100 °C100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
15911 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
1744 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
672 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
6091 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
714 Points (5%)
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
2364 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
150 Points (42%)
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
252 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.8 Points (10%)
50.4 Points (65%)
27.5 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (41%)
3.5 Points (83%)
3.1 Points (73%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5566 Points (34%)
10840 Points (65%)
8689 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
21072 Points (15%)
82724 Points (60%)
51113 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125536 Points (80%)
82988 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16324 Points (20%)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
161.5 s (2%)
367.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12289 Points (19%)
8602 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
60048 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
5743 MIPS (68%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
224 fps (75%)
136.9 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
393 fps (91%)
314.5 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
19.2 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.1 GB/s (62%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.8 GB/s (66%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
22 GB/s (57%)
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17194 Points (37%)
13989 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329.2 s (1%)
420.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (63%)
77937 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8643 Points (22%)
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
23820 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
49098 Points (40%)
96793 Points (79%)
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
96083 Points (78%)
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97199 Points (81%)
80273 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7211 Points (18%)
26999 Points (68%)
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10116 Points (18%)
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
12669 Points (53%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (70%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
1792 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
12095 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
1721 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
12009 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8714 Points (87%)
7684 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67866 Points (68%)
43856 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (62%)     max: 344 Points
294 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
214 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
184.2 Watt (34%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-4790S → 100% n=10

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 340% n=10

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 242% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 04:43:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6614 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732333415s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 6614 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 6614 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 14966 +0.003s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.076s

#16 return log +0s ... 0.076s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)