Notebookcheck Logo

Intel Core i7-4790 vs Intel Core i7-13700HX

Intel Core i7-4790

► remove from comparison Intel 4790

Der Intel Core i7-4790 ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Core i7-4790K taktet der i7-4790 etwas niedriger und besitzt keine freien Multiplikator.

Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 3,6 GHz und kann per Turbo Boost Frequenzen von bis zu 4,0 GHz erreichen.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung etwa 5 bis 10 Prozent höher ausfällt. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

Dank minimal höherer Taktfrequenzen kann sich der i7-4790 knapp vor den i7-4770K setzen, bleibt aber knapp 10 Prozent hinter dem i7-4790K zurück. Die schnellste Notebook-CPU des Jahres 2014, der Core i7-4940MX, wird nur um wenige Prozentpunkte distanziert.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 350 - 1200 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 näher an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Leistungsaufnahme

Mit einer TDP von 84 Watt ist der Core i7 nur für Desktop-PCs oder sehr große DTR-Notebooks geeignet.

Intel Core i7-13700HX

► remove from comparison Intel i7-13700HX

Der Intel Core i7-13700HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zur Desktop Core i9-13700K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13700HX bietet 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 8 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Daher werden insgesamt 20 Threads unterstützt. Die P-Cores takten von 2,1 bis 5 GHz (Einzelkern) bzw. 4,5 GHz (alle Kerne) und die E-Cores von 1,5 bis 3,7 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR5 mit 4800 MHz (und nicht 5600 MHz wie die i9 HX Modelle).

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9).

Die Performance sollte etwas oberhalb des älteren Alder Lake basierenden i7-12850HX liegen, welcher ebenfalls 16 Kerne bietet und bis zu 4,8 GHz taktet.

Der 13700HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

ModelIntel Core i7-4790Intel Core i7-13700HX
CodenameHaswellRaptor Lake-HX
SeriesIntel Core i7 (Desktop)Intel Raptor Lake-HX
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX
Intel Core i7-4790K compare4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790 « 3.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K compare3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S compare3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T compare2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-13980HX compare1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX compare1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX compare1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX compare1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX « 1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX compare1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX compare1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX compare1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX compare1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3600 - 4000 MHz1500 - 5000 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB24 MB
L3 Cache8 MB30 MB
Cores / Threads4 / 816 / 24
8 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP84 Watt55 Watt
Transistors1400 Million
Technology22 nm10 nm
Die Size177 mm2257 mm2
SocketFCLGA1150BGA1964
FeaturesHD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vProDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel HD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1550 MHz)
Architecturex86x86
$303 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700HX
41.1 pt (68%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
112 Points (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
971 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 19987     avg: 21150     median: 20997.5 (19%)     max: 22598 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1666     avg: 1842     median: 1882 (80%)     max: 1933 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 644     avg: 711     median: 724.5 (80%)     max: 740 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6889     avg: 7981     median: 7966 (19%)     max: 8610 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
4790 +
765 Points (5%)
min: 3008     avg: 3288     median: 3324 (21%)     max: 3482 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
4790 +
min: 158     avg: 158.5     median: 158.5 (45%)     max: 159 Points
min: 243     avg: 269     median: 272.5 (77%)     max: 279 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 4790 +
min: 8.26     avg: 8.3     median: 8.3 (11%)     max: 8.32 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 4790 +
min: 1.78     avg: 1.8     median: 1.8 (42%)     max: 1.79 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 4790 +
5926 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 4790 +
22667 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 4790 +
29580 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 4790 +
7878 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 4790 +
197.6 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 4790 +
6.4 s (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 72220     avg: 79565     median: 78488 (45%)     max: 89294 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5552     avg: 6125     median: 6201.5 (73%)     max: 6409 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 4790 +
46 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 4790 +
171 fps (39%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 19.7     avg: 22.6     median: 22.3 (39%)     max: 25.5 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 240     avg: 278.9     median: 270.5 (3%)     max: 345 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 138     avg: 161.4     median: 159 (1%)     max: 198 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4274     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.493 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15688     avg: 17169     median: 17038 (36%)     max: 18780 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 4790 +
9.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 4790 +
20.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 4790 +
495.9 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
4790 +
min: 9030     avg: 9133     median: 9133 (23%)     max: 9236 Points
min: 21590     avg: 23818     median: 23995.5 (61%)     max: 25859 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
4790 +
min: 51849     avg: 51905     median: 51904.5 (42%)     max: 51960 Points
103646 Points (84%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
103932 Points (84%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
103341 Points (86%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
4790 +
min: 7553     avg: 7570     median: 7570 (19%)     max: 7587 Points
min: 17714     avg: 20672     median: 20745.5 (52%)     max: 22722 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
4790 +
min: 10685     avg: 10707     median: 10706.5 (19%)     max: 10728 Points
min: 30988     avg: 34044     median: 33720 (60%)     max: 36417 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12569     avg: 14765     median: 14971.5 (63%)     max: 16441 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2541     avg: 2591     median: 2593 (66%)     max: 2638 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 11793     avg: 13739     median: 14402 (56%)     max: 15022 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1666     avg: 1834     median: 1852.5 (72%)     max: 1899 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12389     avg: 14660     median: 14695 (26%)     max: 15850 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1712     avg: 1786     median: 1788.5 (8%)     max: 1855 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 13815     avg: 14802     median: 15008.5 (47%)     max: 15376 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8059 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
57031 Points (57%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 489     avg: 508     median: 503.5 (1%)     max: 538 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 86875     avg: 92028     median: 92283 (77%)     max: 96670 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 247     avg: 267.4     median: 270.5 (76%)     max: 283 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 238     avg: 304.1     median: 316 (58%)     max: 336 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1663     avg: 1875     median: 1831 (70%)     max: 2105 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 100.4     avg: 157.7     median: 166.5 (29%)     max: 189.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 166.3     avg: 187.3     median: 183.9 (34%)     max: 221 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 12.9     avg: 22     median: 22.1 (15%)     max: 28.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 12.1     avg: 16.8     median: 15.2 (17%)     max: 25.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 16.9     avg: 18.3     median: 17.7 (13%)     max: 20.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-4790 → 100% n=6

Average Benchmarks Intel Core i7-13700HX → 276% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 29. 21:05:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6772 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14661 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735502722s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 6772 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 6772 +0.004s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 14661 +0.004s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 14661 +0.016s ... 0.03s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#12 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.06s

#13 return log +0.002s ... 0.063s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)