Notebookcheck Logo

Intel Core i7-4790 vs AMD Ryzen 9 PRO 6950H vs AMD Ryzen 7 PRO 6850H

Intel Core i7-4790

► remove from comparison Intel 4790

Der Intel Core i7-4790 ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Core i7-4790K taktet der i7-4790 etwas niedriger und besitzt keine freien Multiplikator.

Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 3,6 GHz und kann per Turbo Boost Frequenzen von bis zu 4,0 GHz erreichen.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung etwa 5 bis 10 Prozent höher ausfällt. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

Dank minimal höherer Taktfrequenzen kann sich der i7-4790 knapp vor den i7-4770K setzen, bleibt aber knapp 10 Prozent hinter dem i7-4790K zurück. Die schnellste Notebook-CPU des Jahres 2014, der Core i7-4940MX, wird nur um wenige Prozentpunkte distanziert.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 350 - 1200 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 näher an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Leistungsaufnahme

Mit einer TDP von 84 Watt ist der Core i7 nur für Desktop-PCs oder sehr große DTR-Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 9 PRO 6950H

► remove from comparison AMD R9 PRO 6950H

Der AMD Ryzen 9 PRO 6950H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Workstation Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,9 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde im April 2022 vorgestellt. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 9 6900HX, bietet der PRO 6950H keine Übertaktungsfunktionen aber zusätzliche Managemen und Sicherheitsfunktionen (Microsoft Pluton Security Prozessor).

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Die neuen Alder Lake-H Modelle (wie der i9-12900HK sollten durch die höhere Kernanzahl aber noch eine bessere Multi-Threaded-Performance zeigen). Durch den um 100 MHz reduzierten Turbo-Takt, sollte die Performance nur knapp hinter dem Spitzenmodell Ryzen 9 6980HX liegen.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6950H 12 CUs mit bis zu 2,4 GHz Takt bietet.

Der TDP ist weiterhin mit 45 Watt spezifiziert.

AMD Ryzen 7 PRO 6850H

► remove from comparison AMD R7 PRO 6850H

Der AMD Ryzen 7 PRO 6850H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Workstation Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 3,2 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,7 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde im April 2022 vorgestellt. Im Vergleich zum Consumer R7 6800H, bietet der 6850HS zusätzliche Management und Security Features wie den Microsoft Pluton Security Prozessor.

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Der 6850H sollte daher zwischen Ryzen 9 5980HX und Ryzen 9 5900HX sich einordnen. Die neuen Alder Lake H-Serie CPUs sollten jedoch eine höhere Leistung bieten (z.b. i7-12800H).

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6850H 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist weiterhin mit 45 Watt spezifiziert (die schnelleren X-Modelle dürfen laut AMD auch mehr Strom ziehen).

ModelIntel Core i7-4790AMD Ryzen 9 PRO 6950HAMD Ryzen 7 PRO 6850H
CodenameHaswellRembrandt-H (Zen 3+)Rembrandt-H (Zen 3+)
SeriesIntel Core i7 (Desktop)AMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Rembrandt (Zen 3+)
Serie: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt-H (Zen 3+)
Intel Core i7-4790K4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790 « 3.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 6980HX3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H « 3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HX3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6980HX3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HX3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H « 3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3600 - 4000 MHz3300 - 4900 MHz3200 - 4700 MHz
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache1 MB4 MB4 MB
L3 Cache8 MB16 MB16 MB
Cores / Threads4 / 88 / 168 / 16
TDP84 Watt45 Watt45 Watt
Transistors1400 Million
Technology22 nm6 nm6 nm
Die Size177 mm2
SocketFCLGA1150FP7/FP7r2FP7/FP7r2
FeaturesHD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vProDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel HD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
$303 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
max. Temp.95 °C95 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 PRO 6950H
37.6 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 PRO 6850H
34.3 pt (57%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
93.7 Points (53%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
743 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
13501 Points (13%)
min: 12016     avg: 12393     median: 12393 (12%)     max: 12770 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1615 Points (69%)
min: 1469     avg: 1480     median: 1480 (63%)     max: 1491 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
629 Points (70%)
min: 564     avg: 574     median: 576 (64%)     max: 583 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5256 Points (13%)
min: 2990     avg: 4274     median: 4887 (12%)     max: 4946 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
4790 +
765 Points (5%)
2153 Points (14%)
min: 2081     avg: 2086     median: 2085.5 (13%)     max: 2090 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
4790 +
min: 158     avg: 158.5     median: 158.5 (45%)     max: 159 Points
260 Points (73%)
min: 166.2     avg: 205.1     median: 205.1 (58%)     max: 244 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 4790 +
min: 8.26     avg: 8.3     median: 8.3 (11%)     max: 8.32 Points
21.3 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 4790 +
min: 1.78     avg: 1.8     median: 1.8 (42%)     max: 1.79 Points
2.6 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 4790 +
5926 Points (36%)
5791 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 4790 +
22667 Points (16%)
34412 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 4790 +
29580 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 4790 +
7878 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 4790 +
197.6 s (2%)
103.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 4790 +
6.4 s (1%)
3.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5263 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
61152 MIPS (35%)
min: 52391     avg: 54445     median: 54444.5 (31%)     max: 56498 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5970 MIPS (70%)
min: 5374     avg: 5417     median: 5417 (64%)     max: 5460 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 4790 +
46 fps (15%)
104.1 fps (35%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 4790 +
171 fps (39%)
222.5 fps (51%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.5 fps (29%)
min: 12.7     avg: 14.3     median: 14.3 (25%)     max: 15.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.1 GB/s (24%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
392 Seconds (5%)
min: 414     avg: 469.5     median: 469.5 (6%)     max: 525 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
232 Seconds (2%)
min: 235     avg: 241.5     median: 241.5 (2%)     max: 248 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.516     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.524 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11620 Points (25%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 4790 +
9.1 s (2%)
0.9 s (0%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 4790 +
20.5 s (1%)
22.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 4790 +
495.9 s (2%)
800 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
4790 +
min: 9030     avg: 9133     median: 9133 (23%)     max: 9236 Points
17198 Points (43%)
min: 12978     avg: 13828     median: 13828 (35%)     max: 14678 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 4790 +
min: 51849     avg: 51905     median: 51904.5 (42%)     max: 51960 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
4790 +
min: 7553     avg: 7570     median: 7570 (19%)     max: 7587 Points
16925 Points (43%)
min: 16089     avg: 16231     median: 16230.5 (41%)     max: 16372 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
4790 +
min: 10685     avg: 10707     median: 10706.5 (19%)     max: 10728 Points
24245 Points (43%)
min: 23064     avg: 23155     median: 23155 (41%)     max: 23246 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9096 Points (38%)
min: 8354     avg: 8631     median: 8631 (36%)     max: 8908 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2217 Points (56%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10439 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1641 Points (64%)
min: 1474     avg: 1478     median: 1477.5 (58%)     max: 1481 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9596 Points (17%)
min: 8093     avg: 8472     median: 8472 (15%)     max: 8851 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
570 ms (1%)
min: 586     avg: 599     median: 599 (1%)     max: 612 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
237 Points (66%)
min: 166.7     avg: 179.6     median: 179.6 (50%)     max: 192.4 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
304 Points (56%)
min: 218     avg: 232     median: 232 (43%)     max: 246 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1448 Points (55%)
min: 1336     avg: 1407     median: 1407 (54%)     max: 1478 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
87.1 Watt (15%)
min: 51     avg: 76.5     median: 76.5 (13%)     max: 101.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
80.7 Watt (15%)
103 Watt (19%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
16.3 Watt (11%)
min: 8.57     avg: 9.3     median: 9.3 (6%)     max: 10.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
8.8 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
26.7 Points per Watt (20%)
20.2 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-4790 → 100% n=5

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 PRO 6950H → 217% n=5

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 6850H → 197% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 23:28:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6772 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14370 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14374 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734906537s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.009s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 6772 +0.001s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 6772 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14370 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14370 +0.004s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 14374 +0.004s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 14374 +0.006s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.073s

#16 return log +0s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)