Notebookcheck Logo

Intel Core i7-4790 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Intel Core i7-4790

► remove from comparison Intel 4790

Der Intel Core i7-4790 ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Core i7-4790K taktet der i7-4790 etwas niedriger und besitzt keine freien Multiplikator.

Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 3,6 GHz und kann per Turbo Boost Frequenzen von bis zu 4,0 GHz erreichen.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung etwa 5 bis 10 Prozent höher ausfällt. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

Dank minimal höherer Taktfrequenzen kann sich der i7-4790 knapp vor den i7-4770K setzen, bleibt aber knapp 10 Prozent hinter dem i7-4790K zurück. Die schnellste Notebook-CPU des Jahres 2014, der Core i7-4940MX, wird nur um wenige Prozentpunkte distanziert.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 350 - 1200 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 näher an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Leistungsaufnahme

Mit einer TDP von 84 Watt ist der Core i7 nur für Desktop-PCs oder sehr große DTR-Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 9 6900HX

► remove from comparison AMD R9 6900HX

Der AMD Ryzen 9 6900HX ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,9 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2022 vorgestellt. Das X im Namen bezeichnet die Übertaktungsmöglichkeiten der CPU.

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Die neuen Alder Lake-H Modelle (wie der i9-12900HK sollten durch die höhere Kernanzahl aber noch eine bessere Multi-Threaded-Performance zeigen). Durch den um 100 MHz reduzierten Turbo-Takt, sollte die Performance nur knapp hinter dem Spitzenmodell Ryzen 9 6980HX liegen.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6900HX 12 CUs mit bis zu 2,4 GHz Takt bietet.

Der TDP ist weiterhin mit 45 Watt spezifiziert. In der X-Serie kann der TDP auch höher gewählt werden 

ModelIntel Core i7-4790AMD Ryzen 9 6900HX
CodenameHaswellRembrandt-H (Zen 3+)
SeriesIntel Core i7 (Desktop)AMD Rembrandt (Zen 3+)
Serie: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt-H (Zen 3+)
Intel Core i7-4790K compare4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790 « 3.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K compare3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S compare3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T compare2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 6980HX compare3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H compare3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HX « 3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS compare3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H compare3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H compare3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H compare3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3600 - 4000 MHz3300 - 4900 MHz
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache1 MB4 MB
L3 Cache8 MB16 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP84 Watt45 Watt
Transistors1400 Million
Technology22 nm6 nm
Die Size177 mm2
SocketFCLGA1150FP7/FP7r2
FeaturesHD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vProDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUIntel HD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)
Architecturex86x86
$303 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
max. Temp.95 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 6900HX
36.9 pt (61%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 91     avg: 91.5     median: 91.5 (51%)     max: 92 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 666     avg: 695     median: 695 (13%)     max: 724 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9709     avg: 13307     median: 13497 (13%)     max: 15100 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1516     avg: 1565     median: 1558 (66%)     max: 1616 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 595     avg: 610     median: 610 (68%)     max: 631 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3742     avg: 5162     median: 5306 (13%)     max: 5813 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
4790 +
765 Points (5%)
min: 1588     avg: 2163     median: 2231 (14%)     max: 2411 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
4790 +
min: 158     avg: 158.5     median: 158.5 (45%)     max: 159 Points
min: 241     avg: 250.1     median: 249 (70%)     max: 261 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
4790 +
min: 8.26     avg: 8.3     median: 8.3 (11%)     max: 8.32 Points
min: 19.01     avg: 23.9     median: 23.9 (31%)     max: 26.44 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
4790 +
min: 1.78     avg: 1.8     median: 1.8 (42%)     max: 1.79 Points
min: 2.86     avg: 2.9     median: 2.9 (69%)     max: 3.07 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
4790 +
5926 Points (36%)
min: 6405     avg: 7252     median: 6545.5 (40%)     max: 12330 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
4790 +
22667 Points (16%)
min: 32313     avg: 42271     median: 39524 (29%)     max: 67558 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
4790 +
29580 Points (19%)
min: 55915     avg: 69650     median: 70044 (45%)     max: 77450 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
4790 +
7878 Points (10%)
min: 11870     avg: 12332     median: 12239.5 (15%)     max: 12943 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
4790 +
197.6 s (2%)
min: 93.19     avg: 114.7     median: 104.8 (1%)     max: 149.369 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
4790 +
6.4 s (1%)
min: 3.461     avg: 4     median: 3.8 (1%)     max: 4.688 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6795     avg: 6875     median: 6875 (11%)     max: 6980 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 49526     avg: 60091     median: 61333 (35%)     max: 65336 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5090     avg: 5799     median: 5817 (69%)     max: 6070 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
4790 +
46 fps (15%)
min: 93.25     avg: 115.2     median: 114.5 (38%)     max: 127.8 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
4790 +
171 fps (39%)
min: 240.5     avg: 253.9     median: 255.5 (59%)     max: 262.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.6     avg: 16.7     median: 17 (30%)     max: 18.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.857     avg: 1.1     median: 1.1 (32%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.3     avg: 1.6     median: 1.7 (29%)     max: 1.8 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 9.3     avg: 11.8     median: 11.9 (31%)     max: 13.5 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 360     avg: 416.7     median: 407 (5%)     max: 558 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 212     avg: 238.7     median: 231 (2%)     max: 357 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4627     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4974 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12154     avg: 13269     median: 13274 (28%)     max: 14115 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
4790 +
9.1 s (2%)
min: 7.328     avg: 7.8     median: 7.7 (2%)     max: 8.567 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
4790 +
20.5 s (1%)
min: 16.373     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.719 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
4790 +
495.9 s (2%)
min: 385.531     avg: 622     median: 656.5 (3%)     max: 692.859 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 38061     avg: 64608     median: 67158 (52%)     max: 72267 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
4790 +
min: 9030     avg: 9133     median: 9133 (23%)     max: 9236 Points
min: 15855     avg: 18161     median: 17908 (45%)     max: 21036 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
4790 +
min: 51849     avg: 51905     median: 51904.5 (42%)     max: 51960 Points
min: 71056     avg: 77629     median: 77862 (63%)     max: 83820 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 68580     avg: 77428     median: 77897 (63%)     max: 84038 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76107     avg: 80997     median: 80616 (67%)     max: 84711 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
4790 +
min: 7553     avg: 7570     median: 7570 (19%)     max: 7587 Points
min: 13091     avg: 17827     median: 18435 (47%)     max: 19474 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
4790 +
min: 10685     avg: 10707     median: 10706.5 (19%)     max: 10728 Points
min: 18389     avg: 24551     median: 25524 (46%)     max: 27338 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6621     avg: 9584     median: 9706 (41%)     max: 11039 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2148 Points (55%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10340 Points (40%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1523     avg: 1589     median: 1589 (62%)     max: 1652 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8313     avg: 9642     median: 9647 (17%)     max: 10490 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1531     avg: 1561     median: 1557 (7%)     max: 1603 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 9220     avg: 9880     median: 10144 (32%)     max: 10426 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6191     avg: 6642     median: 6698 (67%)     max: 6804 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 36780     avg: 39028     median: 39852 (40%)     max: 39852 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 564     avg: 588     median: 586.5 (1%)     max: 607 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 200     avg: 222.4     median: 227 (64%)     max: 233 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 248     avg: 280.3     median: 286 (52%)     max: 304 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1476     avg: 1621     median: 1610 (62%)     max: 1743 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 48.7     avg: 96.5     median: 95.8 (17%)     max: 135.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 44.6     avg: 92.1     median: 90.6 (17%)     max: 134 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.35     avg: 11.9     median: 10.9 (7%)     max: 19.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 10.1     avg: 13.5     median: 13.5 (15%)     max: 17 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.8     avg: 23.6     median: 22 (16%)     max: 34.6 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-4790 → 100% n=19

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 6900HX → 182% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 09:26:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6772 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14084 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734855991s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 6772 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 6772 +0.004s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 14084 +0.005s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 14084 +0.025s ... 0.041s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#12 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.087s

#13 return log +0.003s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)