Notebookcheck Logo

Intel Core i7-4750HQ vs Intel Core i9-9880H

Intel Core i7-4750HQ

► remove from comparison Intel 4750HQ

Der Intel Core i7-4750HQ ist ein High-End Quad-Core Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur. Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 2,0 GHz, kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 3,2 GHz erreichen (4 Kerne: 3,0 GHz, 2 Kerne: 3,1 GHz). Eine Besonderheit ist die schnelle integrierte GT3e-Grafikeinheit mit 128 MB eDRAM-Speicher (128 MB, 77 mm², on-Package, 102 GB/s).

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung um etwa 5 bis 10 Prozent gesteigert werden konnte. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Die Performance des Core i7-4750HQ liegt dank der leicht gesteigerte Pro-MHz-Leistung leicht oberhalb des Ivy-Bridge-basierten i7-3630QM. Auch anspruchsvollste Anwendungen meistert der i7-4750HQ damit ohne Schwierigkeiten.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Iris Pro Graphics 5200 mit 40 Execution Units verantwortlich, die mit 200 - 1200 MHz taktet. Die Iris Pro verspricht ein deutliches Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4600 anderer Haswell-CPUs und erreicht sogar das Leistungsniveau dedizierter Mittelklasse-Grafikkarten wie der GeForce GT 740M.

Die TDP von 47 Watt schließt neben den CPU-Kernen auch die Grafikeinheit, die Northbridge inklusive Speichercontroller sowie Teile der Spannungswandler ein. Damit ist die CPU lediglich für große Notebooks ab 15 Zoll geeignet.

Intel Core i9-9880H

► remove from comparison

Der Intel Core i9-9880H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert (Refresh 2019, CFL-HR). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,3 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz? wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz (so war dies beim i9-8950HK). Im Vergleich zum Vorgänger, dem Core i9-8950HK bietet der i9-9880H nun 8 statt 6 Prozessorkerne und damit eine potentiell höhere Multi-Thread-Performance (bei ausreichend Kühlung).

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-8950HK am besten für große und schwere Notebooks.

ModelIntel Core i7-4750HQIntel Core i9-9880H
SeriesIntel Core i7Intel Coffee Lake
CodenameHaswellCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i7-4940MX compare3.1 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4930MX compare3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4980HQ compare2.8 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4910MQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4900MQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4960HQ compare2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4810MQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4870HQ compare2.5 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4800MQ compare2.7 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4950HQ compare2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4860HQ compare2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4720HQ compare2.6 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4850HQ compare2.3 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710MQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4770HQ compare2.2 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700HQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700MQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4760HQ compare2.1 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4722HQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712HQ compare2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712MQ compare2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4750HQ « 2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702HQ compare2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702MQ compare2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4610M compare3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600M compare2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4578U compare3 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4558U compare2.8 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600U compare2.1 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4650U compare1.7 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4510U compare2 - 3.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4500U compare1.8 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4550U compare1.5 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4610Y compare1.7 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H « 2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2000 - 3200 MHz2300 - 4800 MHz
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache1 MB2 MB
L3 Cache6 MB16 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP47 Watt45 Watt
Transistors1700 Million
Technology22 nm14 nm
Die Size260 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1364FCBGA1440
FeaturesIris Pro Graphics 5200 (200 - 1200 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vPro, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel Iris Pro Graphics 5200 (200 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$434 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9880H
31 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8504     avg: 8670     median: 8747 (8%)     max: 8758 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1140     avg: 1174     median: 1174 (50%)     max: 1208 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 441     avg: 459     median: 465 (52%)     max: 474 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2953     avg: 3271     median: 3235 (8%)     max: 3712 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
612 Points (4%)
min: 1317     avg: 1506     median: 1508 (10%)     max: 1721 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
123 Points (35%)
min: 181     avg: 190.1     median: 190 (53%)     max: 198 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
6.6 Points (8%)
18.9 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.4 Points (34%)
2.1 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4723 Points (29%)
6967 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18026 Points (13%)
42456 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 4750HQ +
22820 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 4750HQ +
6268 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
274.7 s (3%)
118.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.7 s (2%)
5.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4619 Points (7%)
6683 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 39455     avg: 42728     median: 42138 (24%)     max: 46591 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4837     avg: 4943     median: 4924 (59%)     max: 5068 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
35 fps (12%)
102.4 fps (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
137.9 fps (32%)
217 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.6     avg: 11.2     median: 11.1 (20%)     max: 11.86 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (9%)
0.7 GB/s (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
1 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.6 GB/s (9%)
7.5 GB/s (20%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 293     avg: 336.5     median: 334.5 (2%)     max: 384 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.621     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.6904 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6436 Points (14%)
min: 11788     avg: 12226     median: 12225.5 (26%)     max: 12663 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 11.39     avg: 11.5     median: 11.5 (2%)     max: 11.6 s
8.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 25.77     avg: 25.9     median: 25.9 (1%)     max: 26.1 s
18.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 581     avg: 591     median: 590.5 (3%)     max: 600 s
476.5 s (2%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 4750HQ +
135140 MIPS (64%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 4750HQ +
76640 MFLOPS (59%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 4750HQ +
18979 Points (15%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8347 Points (22%)
min: 12593     avg: 15310     median: 15556 (41%)     max: 17046 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 4750HQ +
40612 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
40606 Points (34%)
40635 Points (34%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
5270 Points (13%)
min: 10705     avg: 12582     median: 12214 (31%)     max: 15206 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8243 Points (15%)
min: 14940     avg: 18040     median: 18580 (33%)     max: 20125 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6412     avg: 7482     median: 7221 (30%)     max: 9138 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1115     avg: 1176     median: 1176 (46%)     max: 1237 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7109     avg: 7231     median: 7231 (13%)     max: 7353 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1139     avg: 1188     median: 1186 (5%)     max: 1239 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6841     avg: 7034     median: 7100 (22%)     max: 7161 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5166     avg: 5409     median: 5457 (54%)     max: 5605 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 28192     avg: 29022     median: 29077 (29%)     max: 29798 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 4750HQ +
7125 Points (57%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 4750HQ +
7755 Points (70%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 4750HQ +
12429 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 4750HQ +
10723 Points (22%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 4750HQ +
10366 Points (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
4469 ms (5%)
min: 715     avg: 919     median: 934 (1%)     max: 1044 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38079     avg: 43238     median: 40443 (35%)     max: 50837 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
184 Points (38%)
CrossMark - CrossMark Overall
940 Points (36%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
85.2 Watt (15%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 99.9     avg: 131.6     median: 131.6 (24%)     max: 163.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.4 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.5     avg: 12.5     median: 12.5 (9%)     max: 14.4 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-4750HQ → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Core i9-9880H → 201% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 14:52:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4205 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11348 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730814771s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 4205 +0s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 4205 +0.002s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 11348 +0.004s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 11348 +0.012s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.055s

#13 return log +0.002s ... 0.058s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)