Notebookcheck Logo

Intel Core i7-4712MQ vs Intel Core i9-9980HK vs Intel Core i7-8750H

Intel Core i7-4712MQ

► remove from comparison Intel 4712MQ

Der Intel Core i7-4712MQ ist ein schneller mobiler Quad-Core Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometern gefertigte CPU taktet mit 2,3 GHz, kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 3,3 GHz erreichen (Turbo-Stufen: 4 Kerne: 3,0 GHz, 2 Kerne: 3,2 GHz). Als Besonderheit gegenüber anderen Quad-Core-Modellen ist der i7-4712MQ mit lediglich 37 Watt TDP spezifiziert. Im Unterschied zum 4712HQ ist die CPU nicht verlötet, sondern gesockelt, zudem fehlt VT-d.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung um knapp 10 Prozent verbessert werden konnte. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Die Performance des Core i7-4712MQ liegt in etwa auf dem Niveau des Core i7-4750HQ und damit knapp über der älteren Ivy-Bridge-CPU i7-3630QM. Auch anspruchsvollste Anwendungen bewältigt der i7-4712MQ dadurch ohne Probleme.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1150 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, womit sich die HD 4600 knapp hinter der Radeon HD 8650G und auf dem Level einer dedizierten GeForce GT 720M einordnet.

Gegenüber vergleichbaren Modellen der Vorgängergeneration (Ivy Bridge: 35 Watt) ist die maximale Leistungsaufnahme des i7-4712MQ auf 37 Watt (TDP) angestiegen, was auf die Integration der Spannungsregler in die CPU zurückzuführen ist. Damit ist die CPU am besten für Notebooks ab etwa 14 Zoll geeignet.

Intel Core i9-9980HK

► remove from comparison Intel i9-9980HK

Der Intel Core i9-9980HK ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert (Refresh in 2019, CFL-HR). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 - 5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,2 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 5 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 100 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz. Als "K"-Modell bietet der 9980HK einen offenen Multiplikator und kann dadurch relativ einfach übertaktet werden.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-9980HK am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i7-8750H

► remove from comparison Intel i7-8750H

Der Intel Core i7-8750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,2 - 4,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 3,9 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind und 4 GHz wenn 4 Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i7-4712MQIntel Core i9-9980HKIntel Core i7-8750H
CodenameHaswellCoffee Lake-HCoffee Lake-H
SeriesIntel Core i7Intel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i7-4940MX3.1 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4930MX3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4980HQ2.8 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4910MQ2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4900MQ2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4960HQ2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4810MQ2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4870HQ2.5 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4800MQ2.7 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4950HQ2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4860HQ2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4720HQ2.6 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4850HQ2.3 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710HQ2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710MQ2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4770HQ2.2 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700HQ2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700MQ2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4760HQ2.1 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4722HQ2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712HQ2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712MQ « 2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4750HQ2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702HQ2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702MQ2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4610M3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600M2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4578U3 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4558U2.8 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600U2.1 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4650U1.7 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4510U2 - 3.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4500U1.8 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4550U1.5 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4610Y1.7 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-9980HK « 2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H « 2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2300 - 3300 MHz2400 - 5000 MHz2200 - 4100 MHz
L1 Cache256 KB512 KB384 KB
L2 Cache1 MB2 MB1.5 MB
L3 Cache6 MB16 MB9 MB
Cores / Threads4 / 88 / 166 / 12
TDP37 Watt45 Watt45 Watt
Transistors1400 Million
Technology22 nm14 nm14 nm
Die Size177 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketFCPGA946FCBGA1440FCBGA1440
FeaturesHD Graphics 4600 (400 - 1150 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel HD Graphics 4600 (400 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1250 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)
Architecturex86x86x86
$378 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9980HK
32.2 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8750H
28.7 pt (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 431     avg: 471.3     median: 478.5 (53%)     max: 505 Points
min: 403     avg: 411.8     median: 412.5 (46%)     max: 418 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2974     avg: 3530     median: 3475 (8%)     max: 4150 Points
min: 2142     avg: 2377     median: 2336.5 (6%)     max: 2707 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 579     avg: 594     median: 597 (4%)     max: 607 Points
min: 1327     avg: 1656     median: 1624 (10%)     max: 1930 Points
min: 863     avg: 1113     median: 1116 (7%)     max: 1251 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 129     avg: 130.4     median: 130 (37%)     max: 132 Points
min: 181     avg: 198.8     median: 201 (56%)     max: 215 Points
min: 163     avg: 172     median: 173 (49%)     max: 177 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 6.23     avg: 6.4     median: 6.5 (8%)     max: 6.56 Points
min: 14.81     avg: 16.7     median: 17.2 (22%)     max: 18.04 Points
min: 9.54     avg: 12.2     median: 12.3 (16%)     max: 13.54 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.46     avg: 1.5     median: 1.5 (35%)     max: 1.5 Points
min: 2.25     avg: 2.3     median: 2.3 (54%)     max: 2.4 Points
min: 1.89     avg: 2     median: 2 (47%)     max: 2 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4698     avg: 4789     median: 4816.5 (29%)     max: 4824 Points
min: 7709     avg: 8346     median: 7969.5 (48%)     max: 9734 Points
min: 6236     avg: 6479     median: 6471 (39%)     max: 6645 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 16906     avg: 17702     median: 17929 (13%)     max: 18042 Points
min: 39440     avg: 44697     median: 44455 (32%)     max: 50439 Points
min: 29664     avg: 33163     median: 33595 (24%)     max: 35307 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 22408     avg: 22964     median: 23221 (15%)     max: 23263 Points
55742 Points (36%)
min: 33944     avg: 42290     median: 43494 (28%)     max: 46384 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 6257     avg: 6349     median: 6380 (8%)     max: 6409 Points
10359 Points (13%)
min: 8472     avg: 8542     median: 8498 (10%)     max: 8665 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 254     avg: 266.8     median: 265.4 (3%)     max: 282.6 s
min: 110.4     avg: 115.3     median: 115.3 (1%)     max: 120.2 s
min: 125.5     avg: 157.5     median: 156.8 (2%)     max: 180.5 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 8.22     avg: 8.5     median: 8.4 (2%)     max: 9.157 s
min: 3.788     avg: 4.4     median: 4.4 (1%)     max: 4.941 s
min: 4.35     avg: 7.1     median: 5.5 (1%)     max: 16.26 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7266     avg: 7351     median: 7351 (12%)     max: 7436 Points
5310 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 39566     avg: 41756     median: 41688 (24%)     max: 44081 MIPS
min: 28826     avg: 30674     median: 31144 (18%)     max: 33257 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5283     avg: 5426     median: 5389.5 (64%)     max: 5642 MIPS
min: 4599     avg: 4621     median: 4629 (55%)     max: 4630 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 34     avg: 35.7     median: 36 (12%)     max: 37 fps
min: 92.8     avg: 93.8     median: 93.8 (31%)     max: 94.8 fps
min: 64.2     avg: 67.2     median: 67.2 (22%)     max: 70.2 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 131     avg: 138.7     median: 142 (33%)     max: 143 fps
min: 237.5     avg: 238.1     median: 238.1 (55%)     max: 238.7 fps
min: 193.5     avg: 200.3     median: 200.3 (46%)     max: 207.1 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.8     avg: 11.5     median: 11.4 (20%)     max: 12.35 fps
min: 7.56     avg: 8.2     median: 7.8 (14%)     max: 9.55 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
0.7 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.7 GB/s (29%)
1.2 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.1     avg: 10.2     median: 10.2 (27%)     max: 10.3 GB/s
7 GB/s (18%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 317.4     avg: 397.6     median: 348.4 (2%)     max: 527 Seconds
min: 395.5     avg: 456.2     median: 469.3 (3%)     max: 485.9 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 11256     avg: 12585     median: 13208 (28%)     max: 13290 Points
min: 7531     avg: 10078     median: 10294.5 (22%)     max: 10832 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 11.08     avg: 11.1     median: 11.1 (2%)     max: 11.11 s
min: 7.639     avg: 7.7     median: 7.7 (2%)     max: 7.856 s
min: 8.98     avg: 9.3     median: 9.3 (2%)     max: 9.45 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 25.14     avg: 25.3     median: 25.3 (1%)     max: 25.63 s
min: 16.84     avg: 17.1     median: 17.1 (1%)     max: 17.26 s
min: 20.26     avg: 21     median: 21.1 (1%)     max: 21.39 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 574     avg: 589     median: 581 (3%)     max: 618 s
min: 424.4     avg: 432.3     median: 432.3 (2%)     max: 440.1 s
min: 509     avg: 524     median: 524 (2%)     max: 537 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
49107 Points (38%)
min: 27882     avg: 36281     median: 37117 (29%)     max: 41516 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6469     avg: 7376     median: 7443 (19%)     max: 7814 Points
min: 9056     avg: 15688     median: 16079.5 (41%)     max: 18260 Points
min: 7869     avg: 11044     median: 11474.5 (29%)     max: 13112 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 36842     avg: 38916     median: 39530 (32%)     max: 40164 Points
min: 64033     avg: 64733     median: 65047 (53%)     max: 65119 Points
min: 43026     avg: 55905     median: 56773 (46%)     max: 58897 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 64156     avg: 64682     median: 64841 (53%)     max: 65049 Points
min: 51146     avg: 56438     median: 56720 (46%)     max: 58704 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 60812     avg: 63911     median: 64615.5 (54%)     max: 65599 Points
min: 55371     avg: 57714     median: 57465.5 (48%)     max: 60233 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5700     avg: 12608     median: 5975 (15%)     max: 39530 Points
min: 13173     avg: 15303     median: 15694.5 (40%)     max: 16935 Points
min: 4876     avg: 9924     median: 10149 (26%)     max: 11320 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 8052     avg: 8297     median: 8442 (15%)     max: 8458 Points
min: 11758     avg: 19893     median: 20357 (36%)     max: 22463 Points
min: 8551     avg: 15199     median: 15533 (28%)     max: 17219 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5540     avg: 8487     median: 8884.5 (37%)     max: 10162 Points
min: 2859     avg: 5724     median: 5858 (25%)     max: 7037 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
7968 Points (75%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1314     avg: 1346     median: 1346 (53%)     max: 1378 Points
1050 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6945     avg: 7405     median: 7568 (14%)     max: 7703 Points
4820 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1171     avg: 1273     median: 1282 (6%)     max: 1355 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7072     avg: 7421     median: 7403.5 (23%)     max: 7805 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5617     avg: 5853     median: 5969 (60%)     max: 5972 Points
min: 4669     avg: 4982     median: 5040 (50%)     max: 5146 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 28625     avg: 29620     median: 29385 (29%)     max: 30849 Points
min: 17709     avg: 21069     median: 21648 (22%)     max: 23313 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
6002 Points (82%)
min: 4548     avg: 4839     median: 4868.5 (66%)     max: 4997 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
30099 Points (73%)
min: 17048     avg: 19665     median: 19875 (48%)     max: 22006 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
11351 Points (20%)
31724 Points (56%)
min: 20725     avg: 21871     median: 21920 (39%)     max: 22665 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3114 Points (61%)
4871 Points (95%)
min: 3734     avg: 3995     median: 4008 (78%)     max: 4163 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2138 ms (2%)
min: 705     avg: 878     median: 941 (1%)     max: 999 ms
min: 695     avg: 1108     median: 1124 (1%)     max: 1272 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 4712MQ +
94.3 ms (1%)
min: 77.5     avg: 82.3     median: 83 (1%)     max: 85.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
15405 Points (13%)
min: 40364     avg: 42641     median: 42219.5 (35%)     max: 46473 Points
min: 27460     avg: 34108     median: 34163 (28%)     max: 44549 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
233 Points (43%)
213 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 97.2     avg: 103.3     median: 103.3 (18%)     max: 109.4 Watt
min: 0     avg: 67.1     median: 90.4 (16%)     max: 111 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 127.1     avg: 132.7     median: 132.7 (24%)     max: 138.2 Watt
min: 97     avg: 109.5     median: 109.5 (20%)     max: 122 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
13.2 Points per Watt (10%)
min: 8.19     avg: 21     median: 12.6 (9%)     max: 42.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-4712MQ → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Core i9-9980HK → 207% n=23

Average Benchmarks Intel Core i7-8750H → 160% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 19:37:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5886 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11341 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9576 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735151860s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 5886 +0s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 5886 +0.001s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 11341 +0.004s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 11341 +0.007s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 9576 +0.004s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 9576 +0.103s ... 0.125s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.125s

#15 min, max, avg, median took s +0.063s ... 0.188s

#16 return log +0s ... 0.188s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)