Notebookcheck Logo

Intel Core i5-4590 vs Intel Core i7-12800H

Intel Core i5-4590

► remove from comparison Intel 4590

Der Intel Core i5-4590 ist ein schneller Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Im Vergleich mit i7-Modellen wie dem Core i7-4790 taktet das i5-Modell mit 3,3 bis 3,7 GHz (Turbo für 4 Kerne: 3,5 GHz) etwas niedriger, besitzt nur 6 statt 8 MB L3-Cache und muss auf die Hyper-Threading-Technik verzichten. Die Fertigung erfolgt in einem 22-Nanometer-Prozess mit FinFETs.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung etwa 5 bis 10 Prozent höher ausfällt. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

In Anwendungen, die lediglich ein bis vier Kerne/Threads auslasten können, erreicht der Core i5-4590 exakt die gleiche Performance wie der identisch getaktete Xeon E3-1230 v3. Mangels Hyper-Threading kann der Core i5 allerdings nur 4 Threads parallel bearbeiten (vergleichbare Core i7/Xeon: 8 Threads) und fällt darum in sehr gut parallelisierter Software rund 20 bis 30 Prozent zurück.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 350 - 1150 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 näher an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt. Spiele des Jahres 2014 können in niedrigsten Einstellungen meist flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Mit einer TDP von 84 Watt ist der Core i5 nur für Desktop-PCs oder sehr große DTR-Notebooks geeignet.

Intel Core i7-12800H

► remove from comparison Intel i7-12800H

Der Intel Core i7-12800H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900H bietet der 12800H etwas geringere Taktraten und bietet ebenfalls das volle "Enterprise"-Set von vPro.

Performance

Durch die 14 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner liegen und auch das alte Topmodell Intel Core i9-11980HK schlagen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12800H auch noch schneller sein, danke der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12800H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12800H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12800H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core i5-4590Intel Core i7-12800H
CodenameHaswellAlder Lake-H
SeriesIntel Core i5 (Desktop)Intel Alder Lake-P
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
Intel Core i5-4590 « 3.3 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-4460 compare3.2 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-4430 compare3 - 3.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H « 1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H compare1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H compare1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H compare1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock3300 - 3700 MHz1800 - 4800 MHz
L1 Cache256 KB1.2 MB
L2 Cache1 MB11.5 MB
L3 Cache6 MB24 MB
Cores / Threads4 / 414 / 20
TDP84 Watt45 Watt
Transistors1400 Million
Technology22 nm10 nm
Die Size177 mm2
SocketFCLGA1150BGA1744
FeaturesHD Graphics 4600 (350 - 1150 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vProDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thread Director, DL Boost, GNA, Remote Platform Erase, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUIntel HD Graphics 4600 (350 - 1150 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86
$202 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12800H
38.7 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9777     avg: 14387     median: 15283 (14%)     max: 16597 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1796     avg: 1824     median: 1828 (78%)     max: 1859 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 690     avg: 703     median: 706 (78%)     max: 714 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3741     avg: 5443     median: 5731 (14%)     max: 6433 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
4590 +
530 Points (3%)
min: 1566     avg: 2236     median: 2222 (14%)     max: 2697 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
4590 +
146 Points (41%)
min: 242     avg: 260     median: 265 (74%)     max: 269 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 4590 +
5.9 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 4590 +
1.6 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 4590 +
5479 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 4590 +
18998 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 44553     avg: 59950     median: 62100 (36%)     max: 68930 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5726     avg: 5835     median: 5820 (69%)     max: 5976 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.7     avg: 16.3     median: 16.8 (30%)     max: 19.4 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
337 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 192     avg: 233.2     median: 222 (2%)     max: 306 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4442     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4715 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
4590 +
6863 Points (17%)
min: 15130     avg: 21336     median: 22022 (56%)     max: 24746 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
4590 +
54816 Points (45%)
79353 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
4590 +
5022 Points (13%)
min: 12719     avg: 17648     median: 18989 (48%)     max: 19895 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
4590 +
7040 Points (13%)
min: 21866     avg: 27059     median: 27907 (50%)     max: 29584 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9325     avg: 11508     median: 11786 (50%)     max: 13353 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1739     avg: 1790     median: 1771 (69%)     max: 1842 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9607     avg: 11957     median: 12434 (22%)     max: 12940 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 510     avg: 520     median: 513 (1%)     max: 542 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
91965 Points (77%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
265 Points (74%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 284     avg: 294.8     median: 294.5 (54%)     max: 306 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1768     avg: 1800     median: 1790 (67%)     max: 1843 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 67.7     avg: 108.7     median: 118 (20%)     max: 126 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 84.3     avg: 135.4     median: 143 (26%)     max: 158 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 14.1     avg: 16.4     median: 16.5 (12%)     max: 18.6 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-4590 → 100% n=6

Average Benchmarks Intel Core i7-12800H → 307% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 09. 16:38:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6948 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14045 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1736437110s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Jan 2025 05:19:20 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 6948 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 6948 +0.003s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 14045 +0.005s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 14045 +0.008s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.018s ... 0.04s

#13 return log +0.003s ... 0.042s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)