Notebookcheck Logo

Intel Core i5-4210Y vs Intel Core i5-4200M

Intel Core i5-4210Y

► remove from comparison Intel 4210Y

Der Intel Core i5-4210Y ist ein sparsamer Dual-Core-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der für den Einsatz in sehr dünnen Ultrabooks und Tablets vorgesehen ist. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 1,5 GHz, kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 1,9 GHz erreichen (2 Kerne: 1,6 GHz).

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung um knapp 10 Prozent gesteigert werden konnte. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern. Eine Besonderheit der ULV-Versionen ist die Integration des Chipsatzes auf das CPU-Package, um dadurch Leistungsaufnahme und Platzbedarf zu senken.

Die Performance des Core i5-4210Y liegt entsprechend der gesteigerten Pro-MHz-Leistung etwas oberhalb eines ähnlich taktenden Ivy-Bridge-Prozessors. Damit siedelt sich der Core i5-4210Y etwa auf dem Niveau des Core i3-4010U mit einer leicht höherer TDP von 15 Watt an. Nicht nur für Office- und Multimedia-Zwecke, sondern auch für viele Anwendungen stehen somit ausreichende Reserven zur Verfügung.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4200 mit 20 EUs verantwortlich, die mit 200 - 850 MHz taktet. Diese verspricht ein leichtes Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 (bei gleicher Taktrate), fällt aber deutlich gegenüber der HD Graphics 4400 einiger anderer ULV-Modelle mit höherer Taktrate und TDP zurück.

Gegenüber dem Vorgänger ist die maximale Leistungsaufnahme des i5-4210Y auf 11,5 Watt TDP (6 Watt SDP) zurückgegangen, außerdem entfällt die zusätzliche Leistungsaufnahme des nunmehr bereits integrierten Chipsatzes. Damit ist die CPU für noch schlankere Ultrabooks und Tablets geeignet.

Intel Core i5-4200M

► remove from comparison Intel 4200M

Der Intel Core i5-4200M ist ein Dual-Core Prozessor der Mittelklasse auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2013 vorgestellt wurde. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 2,5 GHz, kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 3,1 GHz erreichen (2 Kerne: 3,0 GHz).

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Die Steigerung der Performance gegenüber Ivy Bridge resultiert einzig aus der verbesserten Pro-MHz-Leistung. Im Mittel erlaubt die stagnierende Taktrate aber nur ein Plus von rund 5 bis 10 Prozent auf den i5-3230M. Damit erreicht der Core i5-4200M in etwa das Niveau des Core i5-3340M.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1150 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt (bei gleichem Takt) bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 nahe an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Gegenüber dem Vorgänger ist die maximale Leistungsaufnahme des i5-4200M leicht auf 37 Watt (TDP) angestiegen, was auf die Integration der Spannungswandler in die CPU zurückzuführen ist. Damit ist die CPU für Notebooks ab etwa 14 Zoll geeignet.

ModelIntel Core i5-4210YIntel Core i5-4200M
CodenameHaswellHaswell
SeriesIntel Core i5Intel Core i5
Serie: Core i5 Haswell
Intel Core i5-4340M compare2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4210H compare2.9 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4330M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4200H compare2.8 - 3.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4308U compare2.8 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4310M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4400E compare2.7 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4300M compare2.6 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4210M compare2.6 - 3.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4288U compare2.6 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4278U compare2.6 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4200M2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4258U compare2.4 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4310U compare2 - 3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4360U compare1.5 - 3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4300U compare1.9 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4350U compare1.4 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4210U compare1.7 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4260U compare1.4 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4402E compare1.6 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4200U compare1.6 - 2.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4250U compare1.3 - 2.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4300Y compare1.6 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4302Y compare1.6 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4202Y compare1.6 - 2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4220Y compare1.6 - 2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4210Y « 1.5 - 1.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4200Y compare1.4 - 1.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4340M compare2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4210H compare2.9 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4330M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4200H compare2.8 - 3.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4308U compare2.8 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4310M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4400E compare2.7 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4300M compare2.6 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4210M compare2.6 - 3.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4288U compare2.6 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4278U compare2.6 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4200M « 2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4258U compare2.4 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4310U compare2 - 3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4360U compare1.5 - 3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4300U compare1.9 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4350U compare1.4 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4210U compare1.7 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4260U compare1.4 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4402E compare1.6 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4200U compare1.6 - 2.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4250U compare1.3 - 2.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4300Y compare1.6 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4302Y compare1.6 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4202Y compare1.6 - 2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4220Y compare1.6 - 2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4210Y1.5 - 1.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-4200Y compare1.4 - 1.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Clock1500 - 1900 MHz2500 - 3100 MHz
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP11.5 Watt37 Watt
Technology22 nm22 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1168rPGA
FeaturesHD Graphics 4200 (200 - 850 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIHD Graphics 4600 (400 - 1150 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel HD Graphics 4200 (200 - 850 MHz)Intel HD Graphics 4600 (400 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
$297 U.S.$225 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Transistors960 Million
Die Size130 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - 4200M
21.5 pt (36%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 4200M +
1618 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 4200M +
663 Points (28%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 4200M +
256 Points (28%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 4200M +
631 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 127     avg: 145.8     median: 147 (1%)     max: 162 Points
min: 259     avg: 294.5     median: 297 (2%)     max: 301 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 42     avg: 65.5     median: 72.5 (20%)     max: 75 Points
min: 111     avg: 117.5     median: 118 (33%)     max: 122 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.47     avg: 1.6     median: 1.6 (2%)     max: 1.7 Points
min: 2.94     avg: 3.2     median: 3.2 (4%)     max: 3.27 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.5     avg: 0.8     median: 0.8 (20%)     max: 0.85 Points
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.4 (32%)     max: 1.38 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2764 Points (17%)
min: 4391     avg: 4484     median: 4485 (27%)     max: 4539 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
5399 Points (4%)
min: 9075     avg: 9891     median: 9962 (7%)     max: 10125 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 6072     avg: 6534     median: 6534 (4%)     max: 6996 Points
min: 11710     avg: 12595     median: 12686.5 (8%)     max: 13085 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 3591     avg: 3610     median: 3609.5 (4%)     max: 3628 Points
min: 5752     avg: 5863     median: 5889.5 (7%)     max: 5942 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1045     avg: 1055     median: 1055 (12%)     max: 1065 s
min: 506     avg: 572     median: 553 (7%)     max: 684 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 30     avg: 31.4     median: 31.4 (6%)     max: 32.83 s
min: 16.69     avg: 18.2     median: 17.3 (3%)     max: 22.49 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1876 Points (3%)
min: 2474     avg: 2989     median: 3050.5 (5%)     max: 3382 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 4200M +
8510 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 4200M +
3409 MIPS (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
9.9 fps (3%)
min: 18.5     avg: 18.8     median: 18.8 (6%)     max: 19.1 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
56.1 fps (13%)
min: 93.1     avg: 95.5     median: 94.5 (22%)     max: 99.9 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 4200M +
2.5 fps (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
min: 0.157     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.16 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
min: 0.246     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.284 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
min: 1.6     avg: 1.8     median: 1.8 (5%)     max: 1.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 4200M +
2944 Seconds (37%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 4200M +
1678 Seconds (12%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 4200M +
0.9 sec (20%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1959     avg: 2039     median: 2039 (4%)     max: 2119 Points
min: 3619     avg: 3896     median: 3882.5 (8%)     max: 4014 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 19     avg: 19.4     median: 19.4 (4%)     max: 19.74 s
min: 12.42     avg: 12.8     median: 13 (3%)     max: 13.14 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
44 s (2%)
min: 28     avg: 28.9     median: 29 (1%)     max: 29.27 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 974     avg: 997     median: 997 (4%)     max: 1020 s
min: 624     avg: 645     median: 650 (3%)     max: 654 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 4200M +
min: 52450     avg: 52480     median: 52480 (25%)     max: 52510 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 4200M +
min: 38380     avg: 38520     median: 38520 (30%)     max: 38660 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 4200M +
7.2 Points (92%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
5319 Points (4%)
min: 9818     avg: 10535     median: 10613 (8%)     max: 10799 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2012     avg: 2071     median: 2047 (5%)     max: 2153 Points
min: 3088     avg: 3789     median: 3930 (10%)     max: 4157 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 15599     avg: 16944     median: 16143 (13%)     max: 19089 Points
min: 28373     avg: 33969     median: 34273 (28%)     max: 37529 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 4200M +
min: 30677     avg: 31964     median: 32203 (26%)     max: 33011 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 4200M +
min: 37376     avg: 37813     median: 37466 (31%)     max: 38597 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1492     avg: 1590     median: 1617 (4%)     max: 1660 Points
min: 2198     avg: 2980     median: 3062.5 (8%)     max: 3140 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2098     avg: 2194     median: 2195 (4%)     max: 2288 Points
min: 3655     avg: 4317     median: 4420.5 (8%)     max: 4475 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 4200M +
778 Points (30%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 4200M +
1652 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 3297     avg: 3380     median: 3364 (6%)     max: 3479 Points
min: 5608     avg: 5849     median: 5708 (10%)     max: 6175 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1775     avg: 1870     median: 1907 (37%)     max: 1927 Points
min: 2662     avg: 2808     median: 2722 (53%)     max: 3006 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 5727     avg: 5740     median: 5739.5 (46%)     max: 5752 Points
min: 4868     avg: 5699     median: 5086.5 (41%)     max: 7755 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 3963     avg: 4560     median: 4560 (41%)     max: 5157 Points
min: 4972     avg: 5578     median: 5174.5 (47%)     max: 6991 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 3267     avg: 3589     median: 3589 (7%)     max: 3911 Points
min: 6803     avg: 6879     median: 6864.5 (13%)     max: 6985 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 3066     avg: 3258     median: 3257.5 (7%)     max: 3449 Points
min: 6113     avg: 6183     median: 6185.5 (12%)     max: 6249 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 3581     avg: 3882     median: 3881.5 (10%)     max: 4182 Points
min: 6031     avg: 6257     median: 6118 (16%)     max: 6760 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3655 ms (4%)
1387 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 4210Y +
172.8 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 4200M +
106.2 Points (30%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 4200M +
140.3 Points (26%)

Average Benchmarks Intel Core i5-4210Y → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Core i5-4200M → 177% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 12:18:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4575 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4214 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734866304s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 4575 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 4575 +0.006s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 4214 +0.005s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 4214 +0.02s ... 0.038s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#12 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.086s

#13 return log +0.002s ... 0.088s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)