Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 4210 1.2 GHz vs Samsung Exynos 4412 Quad vs Samsung Exynos 4212 1.5 GHz

Samsung Exynos 4210 1.2 GHz

► remove from comparison Samsung 4210 1.2 GHz

Der Samsung Exynos 4 Dual (früher Exynos 4210) ist ein Dual-core Cortex-A9 SoC mit einer ARM Mali-400 MP4 Grafikkarte. Mit 1.2 GHz Taktrate findet man den 4210 z.B. im Galaxy S II und Galaxxy Tab 7.0 Plus.

Die Leistungsdaten der 1.4 GHz Version finden sie auf der Seite des Exynos 4 Dual 4210 1.4 GHz.

Samsung Exynos 4412 Quad

► remove from comparison Samsung 4412 Quad

Der Samsung Exynos 4 Quad (auch Exynos 4412 genannt) ist ein 2012 vorgestellter ARM-SoC für Tablets und Smartphones. Er beinhaltet einen Quad-Core-Prozessor auf Basis der Cortex-A9-Architektur (inklusive NEON-SIMD-Erweiterung), der je nach Modell mit 1,4 bis 1,6 GHz taktet. Die Rechenleistung liegt damit auf einem ähnlichen Niveau wie beispielsweise bei Nvidias Tegra-3-SoC. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR2, DDR2 und DDR3 mit maximal zwei 32-Bit-Kanälen und 400 MHz Taktrate, was eine Bandbreite von bis zu 6,4 GB/s ermöglicht.

Für Grafikberechnungen ist eine von ARM lizenzierte Mali-400 MP4 GPU mit ebenfalls 4 Rechenkernen zuständig, welche bei einer Taktrate von 440 MHz rund 15,8 GFLOPS leistet. Typische Smartphone-Spiele werden damit auch in hohen Auflösungen wie 1.280 x 720 Pixeln mit flüssigen Bildraten dargestellt (Stand 2012). Videos werden von einem Multiformat Video Decoder (1080p AVI, WMV, H.264, H.263, VC1, MPEG2, MPEG4) beschleunigt.

Der Chip wird in 32nm HKMG direkt bei Samsung gefertigt und findet sich hauptsächlich in High-End-Geräten wie dem Samsung Galaxy S3 oder Note 2. Die Leistungsaufnahme dürfte sich abhängig von der Taktrate auf maximal 2 bis 4 Watt belaufen (Schätzwert).

Samsung Exynos 4212 1.5 GHz

► remove from comparison Samsung 4212 1.5 GHz

Der Samsung Exynos 4 Dual (früher Exynos 4212) ist ein Dual-core Cortex-A9 SoC mit einer ARM Mali-400 MP4 Grafikkarte welche mit 400 MHz getaktet wird. Mit 1.5 GHz Taktrate findet man den 4212 z.B. im Galaxy Note, Galaxy Tab 3 8.0. Im Vergleich zum Exynos 4 Dual 4210 wird der 4212 in 32nm gefertigt (4210 in 40nm) und auch die Grafikkarte ist höher getaktet (400 vs 266 MHz).

ModelSamsung Exynos 4210 1.2 GHzSamsung Exynos 4412 QuadSamsung Exynos 4212 1.5 GHz
CodenameCortex A9Cortex A9Cortex A9
SeriesSamsung ExynosSamsung ExynosSamsung Exynos
Serie: Exynos Cortex A9
Samsung Exynos 4412 Quad1.4 GHz4 / 4 cores Cortex A9
Samsung Exynos 4212 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores Cortex A9
Samsung Exynos 4210 1.4 GHz1.4 GHz2 / 2 cores Cortex A9
Samsung Exynos 4210 1.2 GHz « 1.2 GHz2 / 2 cores Cortex A9
Samsung Exynos 4412 Quad « 1.4 GHz4 / 4 cores Cortex A9
Samsung Exynos 4212 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores Cortex A9
Samsung Exynos 4210 1.4 GHz1.4 GHz2 / 2 cores Cortex A9
Samsung Exynos 4210 1.2 GHz1.2 GHz2 / 2 cores Cortex A9
Samsung Exynos 4412 Quad1.4 GHz4 / 4 cores Cortex A9
Samsung Exynos 4212 1.5 GHz « 1.5 GHz2 / 2 cores Cortex A9
Samsung Exynos 4210 1.4 GHz1.4 GHz2 / 2 cores Cortex A9
Samsung Exynos 4210 1.2 GHz1.2 GHz2 / 2 cores Cortex A9
Clock1200 MHz1400 - 1600 MHz1500 MHz
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 24 / 42 / 2
Technology45 nm32 nm32 nm
FeaturesNEON, Mali 400MP, Memory ControllerNEON, Mali 400MP4, Memory ControllerNEON, Mali 400MP, Memory Controller
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.samsung.comwww.samsung.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 8282     avg: 9127     median: 9127 (7%)     max: 9972 Points
min: 5055     avg: 5067     median: 5067 (4%)     max: 5079 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
5262 Points (4%)
min: 366     avg: 378.5     median: 378.5 (3%)     max: 391 Points
min: 1059     avg: 1091     median: 1091 (10%)     max: 1123 Points
min: 1791     avg: 1792     median: 1791.5 (4%)     max: 1792 Points
min: 1027     avg: 1049     median: 1049 (2%)     max: 1071 Points
min: 1231     avg: 1241     median: 1240.5 (3%)     max: 1250 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
67.4 MFLOPS (2%)
min: 91.1     avg: 93.5     median: 93.5 (3%)     max: 95.9 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
45.9 MFLOPS (4%)
min: 56.4     avg: 57.4     median: 57.4 (6%)     max: 58.3 MFLOPS
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
2178 ms (21%)
917 ms (9%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1109 ms (12%)
min: 999     avg: 1128     median: 1128 (12%)     max: 1257 ms
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
3219 points (7%)
min: 4918     avg: 5460     median: 5357 (12%)     max: 6207 points
min: 4616     avg: 4822     median: 4821.5 (11%)     max: 5027 points
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
min: 4282     avg: 6753     median: 7142.5 (46%)     max: 7770 Points
3564 Points (23%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
11026 Points (26%)
AndEBench - AndEBench Java
135 Iter./s (4%)
289 Iter./s (9%)
min: 244     avg: 247.5     median: 247.5 (8%)     max: 251 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
4300 Iter./s (14%)
10134 Iter./s (33%)
min: 5107     avg: 5237     median: 5236.5 (17%)     max: 5366 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
10466 Points (1%)
min: 4603     avg: 4815     median: 4814.5 (1%)     max: 5026 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos 4210 1.2 GHz → 100% n=6

Average Benchmarks Samsung Exynos 4412 Quad → 190% n=6

Average Benchmarks Samsung Exynos 4212 1.5 GHz → 159% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 12:16:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3212 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3331 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 4458 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734779799s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 3212 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 3212 +0.004s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 3331 +0.001s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 3331 +0.005s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 4458 +0.001s ... 0.016s

#13 got single benchmarks 4458 +0.003s ... 0.019s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#15 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.034s

#16 return log +0s ... 0.034s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)